Подробнее о рождаемости

[puffinus]

 
Давайте ка ещё раз поглядим на эту истерику - "Рожайте, рожайте, суки, попробуйте только не рожать!". Причём поглядим с трёх позиций.

Первая - позиция власти. Ей-то, собственно, много народу и не нужно, более того - народ для неё попросту лишний. Но это, во-первых, удачный популистский ход - не идти ни на какие уступки, и в то же время заявить на публику: "Вот, смотрите, мы кое-что делаем и для народа". А во-вторых, это удобный предлог, чтобы пилить бюджеты - всякие там программы повышения рождаемости и прочее фуфло.

Вторая позиция - бизнеса. Не прима-буржуазии, конечно - той нужно совсем немного работников, а те, что есть, зарабатывают столько, что с ними проблем не возникнет. Иное дело - работающая на внутренний рынок секунда-буржуазия. Ей-то как раз рост населения очень нужен. Точнее говоря, ей нужно, чтобы число претендентов на рабочие места превосходило число этих самых мест. И чем больше оно его превосходит, тем лучше. Тогда любому работнику, вздумавшему качать права, можно сказать: "Вон, видишь, за воротами стоят двадцать желающих на твоё место". Это в чистом виде позиция дона Леонсио: "И пусть у вас родится много маленьких рабов для моей фазенды! Рабочая сила всегда нужна". 

Наконец, третья позиция - народных масс и тех, кто берётся выступать от их имени. Они тоже зачем-то призывают к повышению рождаемости. Им почему-то нравится, когда их много. Не знаю, может, они извращенцы и возбуждаются от этого - судить не возьмусь. Настоящий-то защитник интересов народа должен выступать не за то, чтобы людей в стране было как можно больше - а за то, чтобы те люди, которые есть, жили как можно лучше. Разумеется, улучшение качества жизни может привести и к повышению рождаемости - но цель-то должна быть вовсе не в этом. Вот лично вы хотели бы жить в подъезде, где в каждой квартире - семья с десятком детей? Только честно.

 

Помните, как-то Якеменко заявил: улучшать условия быта для молодых семей не нужно, поскольку опыт показывает: в плохих условиях рождаемость лучше? Прогрессивная общественность, конечно, возмутилась, но сколько её в России? А вся прочая общественность если и услышала якеменкины слова, то отнеслась с полным пониманием. Правильно, дескать, рожать нужно - это важнее и комфорта, и человеческого достоинства, и всего остального. Вот такой-то взгляд и надо выжигать калёным железом.

 

Кроме того, как справедливо вчера напомнил коллега Якобинец, рождаемость в России и так выше, чем нужно - в стране 800 тысяч беспризорников, то есть таких детей, которые лишние даже для детдомов.

Comments

[ex-alemar.livejournal.com]

я родилась в очень бедной семье, и это лучше, чем если бы я не рождалась совсем. так что если моих родителей кто-то агитировал за рождаемость, то это была очень правильная агитация)

качество жизни -- это, конечно, хорошо, но сама по себе человеческая жизнь -- ценность гораздо выше.

[puffinus.livejournal.com]

В том-то и дело, что здесь значение придают не человеческой жизни, а лишь появлению новой пары рабочих рук.

[ex-alemar.livejournal.com]

да, но если эта пропаганда на кого-то действует, то в итоге получаются самые что ни на есть человеческие жизни.

[puffinus.livejournal.com]

Они в итоге всегда получаются - начиная с Адама и Евы.

[she-parr.livejournal.com]

а это слив :))))

[eyra-0501.livejournal.com]

Если кому-то повезло дожить и каким-то образом прийти к нормальной жизни, это может и не быть распространенным явлением.
Но дело-то в том, что пропаганда не действует.
И Якеменко, если он такое сказал, сильно не прав (дело даже не в возмутительном цинизме - он не прав именно с точки зрения психологии социума).
Сокращение рождаемости сейчас почти повсеместно (я не сказал - "увеличение населения", да, оно растет, но не в прежней пропорции). Даже в исламских странах, где идет урбанизация (характерен пример Ирана).
И это сокращение не остановить - хоть всех озолоти, хоть сделай нищими. Причина: переход от сельской к городской жизни, где семья с 3-4-5 детьми - ни к чему. Где слишком много интересного, где хочется пожить и для себя.

[ex-alemar.livejournal.com]

да, общую динамику не остановить, но если в результате пропаганды родится хотя бы на одного ребенка больше, то это уже хорошо)

[levsha.livejournal.com]

Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

[puffinus.livejournal.com]

А что мне на себя обращаться? Для меня человек всегда был именно человеком, а не трудовым ресурсом.

[levsha.livejournal.com]

Тогда пруфы, что пропаганда рождаемости направлена на создание трудового ресурса -- или вы спорите с голосами в собственной голове. Я уж не говорю, что в исходном посте вы сами себя разоблачаете: "народные массы почему-то хотят, уж не знаю, почему хотят они этого, темные, дремучие массы". Если не знаете, то кто дремучее?..

Вынесу отдельным комментарием.

[levsha.livejournal.com]

Тезиз о том, что пропаганда рождаемости предполагает прирост трудовых рук, абсурден. Во-первых, сроки подобного демографического управления рынком труда заведомо превышают рамку планирования для капитала. Во-вторых, это крайне ненадёжный и негибкий метод, не учитывающий конъюнктуры: а ну как спроса на "рабочие руки" через восемнадцать лет не будет, или будет, да не в том, к примеру, регионе -- что делать с "чумазыми", обратно в мамкину пизду их засовывать? Сейчас проблема нехватки рабочей силы решается элементарно, путём завоза таджиков (китайцев, филипинцев, арабов, турков етц). Нужен работник -- вот он. Не нужен -- депортировать в двадцать четыре часа и выходного пособия платить не надо, он, хи-хи, нелегал. Еще вариант: вынести трудоёмкие операции в страну с благоприятным климатом (в том числе с избытком рабочей силы). Китай, до него всякие там старые азиатские тигры.

[iwia.livejournal.com]

А социализму рабочие руки не понадобятся?

[i-ddragon.livejournal.com]

А как же роботы и автоматизация?

[nravov.livejournal.com]

И практическое бессмертие

[she-parr.livejournal.com]

какой социализм?

вообще то рабочие руки это извращенное общество
с отсталой наукой
когда наука не ущемляется рабочие руки не нужны

[bisey]

Хорошо, но для науки тоже нужны люди - пусть не в качестве рабочих рук, но в качестве "рабочих голов". Ст. Лем, помнится, ещё в 60-х предсказал, что в будущем придётся бросать целые перспективные направления, потому что на них не хватит исследователей.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Вы имеете ввиду гуманитарную составляющую?
Например, если бы у нас был не один, а сотня разнообразных пуффинусов, жизнь стала бы в 100 раз интересней.
Следовательно(?) нужно повышать рождаемость.

[ex-alemar.livejournal.com]

безусловно) сотня разнообразных пуффинусов -- это замечательно))

?

[borgirr.livejournal.com]

Как насчёт сотни разнообразных гитлеров и чикатил?

Re: ?

[puffinus.livejournal.com]

В хорошую же компанию я попал).

[she-parr.livejournal.com]

даже не буду спрашивать для кого?

люди сейчас даже не работники, они просто батарейки
рожать или не рожать решит женщина
некоторые семьи не могут иметь детей
их предлагается обложить налогом на неполноценность
это фашизм

[silly_sad.livejournal.com]

> "и это лучше, чем если бы я не рождалась совсем"

вы не имеете права это утверждать. потому что не было эксперимента с вашим НЕрождением -- следовательно у вас НЕТ НИКАКИХ ДАННЫХ.

Интересно,

[borgirr.livejournal.com]

Интересно, вам никогда не попадались люди которые говорили "лучше бы мне не родиться вовсе" и "убейте меня кто-нибудь" ?
А бедность - не порок, качество жизни напрямую от денег не зависит.

[i-ddragon.livejournal.com]

И переезжать в другой город запретить - если бы мой отец переехал бы в другой город до того как познакомился с матерью, то меня бы тоже не было.

[supermipter.livejournal.com]

Как верно замечено!
Но как вы забыли про презервативы?