Подробнее о рождаемости

[puffinus]

 
Давайте ка ещё раз поглядим на эту истерику - "Рожайте, рожайте, суки, попробуйте только не рожать!". Причём поглядим с трёх позиций.

Первая - позиция власти. Ей-то, собственно, много народу и не нужно, более того - народ для неё попросту лишний. Но это, во-первых, удачный популистский ход - не идти ни на какие уступки, и в то же время заявить на публику: "Вот, смотрите, мы кое-что делаем и для народа". А во-вторых, это удобный предлог, чтобы пилить бюджеты - всякие там программы повышения рождаемости и прочее фуфло.

Вторая позиция - бизнеса. Не прима-буржуазии, конечно - той нужно совсем немного работников, а те, что есть, зарабатывают столько, что с ними проблем не возникнет. Иное дело - работающая на внутренний рынок секунда-буржуазия. Ей-то как раз рост населения очень нужен. Точнее говоря, ей нужно, чтобы число претендентов на рабочие места превосходило число этих самых мест. И чем больше оно его превосходит, тем лучше. Тогда любому работнику, вздумавшему качать права, можно сказать: "Вон, видишь, за воротами стоят двадцать желающих на твоё место". Это в чистом виде позиция дона Леонсио: "И пусть у вас родится много маленьких рабов для моей фазенды! Рабочая сила всегда нужна". 

Наконец, третья позиция - народных масс и тех, кто берётся выступать от их имени. Они тоже зачем-то призывают к повышению рождаемости. Им почему-то нравится, когда их много. Не знаю, может, они извращенцы и возбуждаются от этого - судить не возьмусь. Настоящий-то защитник интересов народа должен выступать не за то, чтобы людей в стране было как можно больше - а за то, чтобы те люди, которые есть, жили как можно лучше. Разумеется, улучшение качества жизни может привести и к повышению рождаемости - но цель-то должна быть вовсе не в этом. Вот лично вы хотели бы жить в подъезде, где в каждой квартире - семья с десятком детей? Только честно.

 

Помните, как-то Якеменко заявил: улучшать условия быта для молодых семей не нужно, поскольку опыт показывает: в плохих условиях рождаемость лучше? Прогрессивная общественность, конечно, возмутилась, но сколько её в России? А вся прочая общественность если и услышала якеменкины слова, то отнеслась с полным пониманием. Правильно, дескать, рожать нужно - это важнее и комфорта, и человеческого достоинства, и всего остального. Вот такой-то взгляд и надо выжигать калёным железом.

 

Кроме того, как справедливо вчера напомнил коллега Якобинец, рождаемость в России и так выше, чем нужно - в стране 800 тысяч беспризорников, то есть таких детей, которые лишние даже для детдомов.

Comments

Вынесу отдельным комментарием.

[levsha.livejournal.com]

Тезиз о том, что пропаганда рождаемости предполагает прирост трудовых рук, абсурден. Во-первых, сроки подобного демографического управления рынком труда заведомо превышают рамку планирования для капитала. Во-вторых, это крайне ненадёжный и негибкий метод, не учитывающий конъюнктуры: а ну как спроса на "рабочие руки" через восемнадцать лет не будет, или будет, да не в том, к примеру, регионе -- что делать с "чумазыми", обратно в мамкину пизду их засовывать? Сейчас проблема нехватки рабочей силы решается элементарно, путём завоза таджиков (китайцев, филипинцев, арабов, турков етц). Нужен работник -- вот он. Не нужен -- депортировать в двадцать четыре часа и выходного пособия платить не надо, он, хи-хи, нелегал. Еще вариант: вынести трудоёмкие операции в страну с благоприятным климатом (в том числе с избытком рабочей силы). Китай, до него всякие там старые азиатские тигры.

Re: Вынесу отдельным комментарием.

[puffinus.livejournal.com]

Так рождуны как раз и вопят: зачем нам китайцы с таджиками, давайте лучше наших, русских нарожаем!

Не встречал таких.

[levsha.livejournal.com]

Допускаю, что они есть. Тем не менее, борцы с джамшутами чаще указывают на тот факт, что в провинциях и так безработица и ванек на замену джамшутам хватит в избытке.

Re: Не встречал таких.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

В "провинциях" случилось нечто гораздо худшее, чем просто безработица. "В провинциях" произошла па-у-пе-ри-за-ци-я (уф, выговорил!) практически по латиноамериканскому сценарию. Те, кто "хочет работать" - браконьерствуют или собирают ягоды, если сезон. Если не сезон - крадут лес. А те, кто работать не хочет - черноработают на более богатых соседей и, как только получат хоть сколько-то денег, уходят в запой. Местами уже нереально не то что механизатора - пастуха на постоянную ставку найти.

Re: Не встречал таких.

[bisey]

***Местами уже нереально не то что механизатора - пастуха на постоянную ставку найти.

Кстати, да. Как учредитель агрофирмы - подтверждаю: трудовые ресурсы - наша постоянная головная боль. Мы вынуждены брать на работу и лентяев, и воров, и алкоголиков - потому что БОЛЬШЕ НЕКОГО. Нет работников - вообще. Те, у кого руки растут из нужного места и есть желание приложить их к делу - те или подались на заработки в города, или в более крупные сёла, где работают агрокорпорации. Те же, что остались, по большей части ничего не умеют и ничего не хотят уметь. Держимся только за счёт единиц из старых колхозных кадров - которые хотя и пьют по-чёрному, но ещё помнят, с какой стороны подходить к трактору или комбайну ("Выпил цэ-два-аш-пять-о-аш, сел на "Ниву-Россельмаш"...").
В один сезон были вынуждены нанимать двух механизаторов _из_Дагестана_, приехавших на заработки в Черноземье (блин, где Дагестан - а где Воронежская область?!). Единственный плюс от этого - это то, что теперь тому, кто скажет, дескать, "чёрные" работать не хотят, я лично глаз на пятку натяну и заставлю моргать.

Re: Не встречал таких.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

И это у вас там ещё - сравнительно богатая область, прошу заметить. Представляете, что творится под какими-нибудь Великими Луками или там вообще подо Псковом?

Re: Не встречал таких.

[bisey]

Ну, в сравнении с Белгородчиной - нищета полная. Впрочем, наш (белгородский) губернатор хотя и чудак на "М", но на сельском хозяйстве сидит плотно - я лично ему за это даже ПГМ простить готов.

Re: Не встречал таких.

[levsha.livejournal.com]

Наиболее востребованные позиции, насколько я понимаю, это "сфера обслуживания" (постиндустриальная экономика ж, хуле). Т.е. грузчик, дворник, официант, охранник и те пе. Никакой квалификации не нужно в принципе, от неё только вред один. Джамшуты тоже вроде как не сказать чтобы сильно одипломлены.

Re: Не встречал таких.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Молодые - не одипломлены, факт. Но угадайте, на что те из них, у кого есть хоть немного мозгов, обычно копят деньги (кроме свадьбы, конечно)? Если угадаете, порадуетесь вместе со мной. :)

Re: Не встречал таких.

[levsha.livejournal.com]

Неужто на ВУЗ?

Re: Не встречал таких.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Бинго! ;)