Подробнее о рождаемости

[puffinus]

 
Давайте ка ещё раз поглядим на эту истерику - "Рожайте, рожайте, суки, попробуйте только не рожать!". Причём поглядим с трёх позиций.

Первая - позиция власти. Ей-то, собственно, много народу и не нужно, более того - народ для неё попросту лишний. Но это, во-первых, удачный популистский ход - не идти ни на какие уступки, и в то же время заявить на публику: "Вот, смотрите, мы кое-что делаем и для народа". А во-вторых, это удобный предлог, чтобы пилить бюджеты - всякие там программы повышения рождаемости и прочее фуфло.

Вторая позиция - бизнеса. Не прима-буржуазии, конечно - той нужно совсем немного работников, а те, что есть, зарабатывают столько, что с ними проблем не возникнет. Иное дело - работающая на внутренний рынок секунда-буржуазия. Ей-то как раз рост населения очень нужен. Точнее говоря, ей нужно, чтобы число претендентов на рабочие места превосходило число этих самых мест. И чем больше оно его превосходит, тем лучше. Тогда любому работнику, вздумавшему качать права, можно сказать: "Вон, видишь, за воротами стоят двадцать желающих на твоё место". Это в чистом виде позиция дона Леонсио: "И пусть у вас родится много маленьких рабов для моей фазенды! Рабочая сила всегда нужна". 

Наконец, третья позиция - народных масс и тех, кто берётся выступать от их имени. Они тоже зачем-то призывают к повышению рождаемости. Им почему-то нравится, когда их много. Не знаю, может, они извращенцы и возбуждаются от этого - судить не возьмусь. Настоящий-то защитник интересов народа должен выступать не за то, чтобы людей в стране было как можно больше - а за то, чтобы те люди, которые есть, жили как можно лучше. Разумеется, улучшение качества жизни может привести и к повышению рождаемости - но цель-то должна быть вовсе не в этом. Вот лично вы хотели бы жить в подъезде, где в каждой квартире - семья с десятком детей? Только честно.

 

Помните, как-то Якеменко заявил: улучшать условия быта для молодых семей не нужно, поскольку опыт показывает: в плохих условиях рождаемость лучше? Прогрессивная общественность, конечно, возмутилась, но сколько её в России? А вся прочая общественность если и услышала якеменкины слова, то отнеслась с полным пониманием. Правильно, дескать, рожать нужно - это важнее и комфорта, и человеческого достоинства, и всего остального. Вот такой-то взгляд и надо выжигать калёным железом.

 

Кроме того, как справедливо вчера напомнил коллега Якобинец, рождаемость в России и так выше, чем нужно - в стране 800 тысяч беспризорников, то есть таких детей, которые лишние даже для детдомов.

Comments

[aka-author.livejournal.com]

Потребительская гонка и потребительский кредит для тех же целей работают намного лучше, чем пропаганда деторождения. К тому же, если женщина рожает ребенка, она перестает работать, а ее муж начинает требовать повышения зарплаты, потому что теперь ему одному надо прокормить троих. Вы знаете, какой это гимор для работодателя, уход сотрудницы в декрет? Так что работодателям как классу, скорее, невыгодно, чтобы местные женщины активно рожали. Выгодно, чтобы рабочая сила подъезжала уже готовенькая откуда-нибудь. А еще лучше, чтобы ее нужно было поменьше.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> Потребительская гонка и потребительский кредит для тех же целей работают намного лучше, чем пропаганда деторождения.

А вместе они работают ещё лучше.

> Вы знаете, какой это гимор для работодателя, уход сотрудницы в декрет? Так что работодателям как классу, скорее, невыгодно, чтобы местные женщины активно рожали.

Это невыгодно каждому конкретному капиталисту. А классу капиталистов всё-таки нужно какое-никакое воспроизводство рабочей силы - всех же гстарбайтерами не заменишь.

Но даже если согласиться с тем, что повышение рождаемости никому не выгодно, капиталистам выгодно говорить о повышении рождаемости.

[aka-author.livejournal.com]

*** А вместе они работают ещё лучше. ***

Ага. Семь детей и каждому купи айфон, айпад, тур на Гоа, квартиру и автомобиль. Такие семьи бывают, но не у рабочей силы.

Гастарбайтерами не заменишь квалифицированных специалистов. Но нехватка специалистов вызвана не низкой рождаемостью, а совсем другими причинами. Если сейчас вдруг просто рождаемость повысится вдвое или втрое, то больше станет не программистов или, допустим, химиков, а бандюков. Назад в девяностые никто не хочет, я Вас уверяю. Даже бывшие бандюки.

В чем выгода от говорения о повышении рождаемости? Для себя, например, я никакой выгоды в этом не вижу. Хотя, конечно, так бывает, что человек не видит собственной выгоды.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Но ведь Вы-то как раз об этом нигде не говорите!
Да и в здешних каментах взяли странную роль сферического-мироеда-в-вакууме-для-битья. ;)))

[aka-author.livejournal.com]

*** Но ведь Вы-то как раз об этом нигде не говорите! ***

Простите, не уверен, что я Вас правильно понял. О чем я не говорю? О том, что я не требую повышения рождаемости?