Подробнее о рождаемости
Jul. 21st, 2011 10:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusДавайте ка ещё раз поглядим на эту истерику - "Рожайте, рожайте, суки, попробуйте только не рожать!". Причём поглядим с трёх позиций.
Первая - позиция власти. Ей-то, собственно, много народу и не нужно, более того - народ для неё попросту лишний. Но это, во-первых, удачный популистский ход - не идти ни на какие уступки, и в то же время заявить на публику: "Вот, смотрите, мы кое-что делаем и для народа". А во-вторых, это удобный предлог, чтобы пилить бюджеты - всякие там программы повышения рождаемости и прочее фуфло.
Вторая позиция - бизнеса. Не прима-буржуазии, конечно - той нужно совсем немного работников, а те, что есть, зарабатывают столько, что с ними проблем не возникнет. Иное дело - работающая на внутренний рынок секунда-буржуазия. Ей-то как раз рост населения очень нужен. Точнее говоря, ей нужно, чтобы число претендентов на рабочие места превосходило число этих самых мест. И чем больше оно его превосходит, тем лучше. Тогда любому работнику, вздумавшему качать права, можно сказать: "Вон, видишь, за воротами стоят двадцать желающих на твоё место". Это в чистом виде позиция дона Леонсио: "И пусть у вас родится много маленьких рабов для моей фазенды! Рабочая сила всегда нужна".
Наконец, третья позиция - народных масс и тех, кто берётся выступать от их имени. Они тоже зачем-то призывают к повышению рождаемости. Им почему-то нравится, когда их много. Не знаю, может, они извращенцы и возбуждаются от этого - судить не возьмусь. Настоящий-то защитник интересов народа должен выступать не за то, чтобы людей в стране было как можно больше - а за то, чтобы те люди, которые есть, жили как можно лучше. Разумеется, улучшение качества жизни может привести и к повышению рождаемости - но цель-то должна быть вовсе не в этом. Вот лично вы хотели бы жить в подъезде, где в каждой квартире - семья с десятком детей? Только честно.
Помните, как-то Якеменко заявил: улучшать условия быта для молодых семей не нужно, поскольку опыт показывает: в плохих условиях рождаемость лучше? Прогрессивная общественность, конечно, возмутилась, но сколько её в России? А вся прочая общественность если и услышала якеменкины слова, то отнеслась с полным пониманием. Правильно, дескать, рожать нужно - это важнее и комфорта, и человеческого достоинства, и всего остального. Вот такой-то взгляд и надо выжигать калёным железом.
Кроме того, как справедливо вчера напомнил коллега Якобинец, рождаемость в России и так выше, чем нужно - в стране 800 тысяч беспризорников, то есть таких детей, которые лишние даже для детдомов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-21 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 08:11 pm (UTC)у воробуржуев есть ДЕТИ!
no subject
Date: 2011-07-21 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 03:23 pm (UTC)Но уже сейчас, когда "мигранты" близки к созданию собственных национальных профсоюзов, перед "работодателями" начинает маячить эта самая проблема. То есть проблема не того, что "люди кончатся", а того, что людям (обожэ, ужасужас) надо платить несколько большие деньги, чем раньше. Вот даже чернорабочие вдоль "престижных" шоссе требуют не меньше 2-3 тысяч за день. А некоторые высококлассные дворники (да, теперь это тоже штучные люди) в Мск получают более 60.
Что, разумеется, радует в плане повышения того, что неуклюже называется "уровнем сознательности масс".
А у кого сознательности окажется меньше - тот и проиграл.
no subject
Date: 2011-07-22 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 07:06 pm (UTC)За несколько участков да с десятилетним стажем? Честно.
А на Нувориге копать никто не согласится меньше чем за 2,5 тыщи в день.
И, повторюсь, это хорошо.
no subject
Date: 2011-07-22 08:23 pm (UTC)Если говорить о строительстве или об эксплуатации зданий, то есть о той сфере, в которой сейчас труд мигрантов применяется особенно активно, то зарплаты рабочих там не основная статья затрат. Если она возрастет, влияние этой составляющей на себестоимость результата будет не очень большим. А чем будет определяться стоимость квартиры или офиса (покупки или аренды), вообще отдельный разговор. Не зарплатой дворника, уж точно. Можно платить ему 15, 30 или 60, а можно 120, как программисту, это ничего не изменит.
no subject
Date: 2011-07-21 09:14 pm (UTC)- целями "повышения рождаемости" оправдывают антисоциальные меры типа отмены пенсий, угнетения женщин и т.д.
- призывы "рожать" часто обосновываются религиозной хернёй, а религиозная херня обосновывается "демографической проблемой". Таким образом, в нагрузку электорату засирают мозг и садятся попы на шею.
- такие призывы повышают послушность тех работников, кто им последовал: одинокому человеку терять нечего, а семейный с маленькими детьми будет деражаться за работу зубами.
- в любом призыве "вы должны XXX" имеет значение не только XXX, но и слово "должны": подобные призывы поддерживают у работников иллюзию, будто они вообще что-то "должны" буржуям. Особенно усиливает эффект "должны" связка с детьми (см. речь Остапа Бендера о беспризорных детях (http://avlady.livejournal.com/338515.html)).
no subject
Date: 2011-07-21 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 10:27 pm (UTC)А вместе они работают ещё лучше.
> Вы знаете, какой это гимор для работодателя, уход сотрудницы в декрет? Так что работодателям как классу, скорее, невыгодно, чтобы местные женщины активно рожали.
Это невыгодно каждому конкретному капиталисту. А классу капиталистов всё-таки нужно какое-никакое воспроизводство рабочей силы - всех же гстарбайтерами не заменишь.
Но даже если согласиться с тем, что повышение рождаемости никому не выгодно, капиталистам выгодно говорить о повышении рождаемости.
no subject
Date: 2011-07-21 10:58 pm (UTC)Ага. Семь детей и каждому купи айфон, айпад, тур на Гоа, квартиру и автомобиль. Такие семьи бывают, но не у рабочей силы.
Гастарбайтерами не заменишь квалифицированных специалистов. Но нехватка специалистов вызвана не низкой рождаемостью, а совсем другими причинами. Если сейчас вдруг просто рождаемость повысится вдвое или втрое, то больше станет не программистов или, допустим, химиков, а бандюков. Назад в девяностые никто не хочет, я Вас уверяю. Даже бывшие бандюки.
В чем выгода от говорения о повышении рождаемости? Для себя, например, я никакой выгоды в этом не вижу. Хотя, конечно, так бывает, что человек не видит собственной выгоды.
no subject
Date: 2011-07-22 07:08 pm (UTC)Да и в здешних каментах взяли странную роль сферического-мироеда-в-вакууме-для-битья. ;)))
no subject
Date: 2011-07-22 08:28 pm (UTC)Простите, не уверен, что я Вас правильно понял. О чем я не говорю? О том, что я не требую повышения рождаемости?