Здравая мысль

[puffinus]

 
По наводке tritopora.

Ведь современное общество способно реагировать на теракт только одним способом: повышением финансирования и расширениями полномочий спецслужб. Тут надо быть абсолютно невменяемой корпорацией, чтобы не отреагировать на такую подкормку - и не дать обществу то, за что оно платит.

Истинно такЪ.

Ведь сам собой напрашивается простой, эффективный и совершенно не дорогой способ борьбы с терроризмом. Если после каждого теракта с человеческими жертвами без суда и следствия вешать всё руководство спецслужб в полном составе - теракты станут происходить намного реже. Я гарантирую это.

В сегодняшней России такой метод по понятным причинам невозможен. А вот на демократическом Западе - поистине странно, что ни одна партия его ещё не предложила. Может, просто не додумались?

Comments

[wsf1917.livejournal.com]

ну, там у правящих партий в терактах ровно тот же интерес, да и в спецслубах свои люди сидят - в отличие от тех, кто гибнет при терактах.
А демократия - это для тех, кто побогаче - форма, для тех, кто победней - фикция.

[puffinus.livejournal.com]

Так ведь, кроме правящих, есть и другие партии.

[wsf1917.livejournal.com]

а они ожидают "своей очереди" стать правящими в соответствтии с правилами игры. там нет антисистемных партий, какими были большевики, а кое-где -даже социалисты (в чили 60-х). Поэтому ни спецслужбам, ни "демократической" бутафории там ничто не угрожает.
не случайно по ключевым вопросам, волнующим б-во населения (война в ираке, кризис, работа, евроконституция), основные партии в Европе говорят нечто прямо противоположное желаниям 80% населения (а войдя в прав-во, это противоположное делают, независимо от предвыборных лозунгов), и народ никак на это торжество демократии повлиять не может.
как писал брехт - что такое ограбление банка про сравнению с основанием банка?
также и тут - их проведение выборов даст 100 очков вперёд нашему фальсифицированию выборов