Сферический правый в вакууме

[puffinus]

 
Да, что-то я в последнее время всё больше асоциализируюсь (от слова "Асоцио"). А что делать - не я такой, жизнь такая. Вот, пожалуйста - по наводке bratkin.

«Стабильное» (в смысле долго и устойчиво сидящее в своих креслах, некоторые уже по 20 лет) правительство В. Путина пообещало снизить ставку страховых платежей во внебюджетные фонды с 34% до 30% и одновременно решило обложить дополнительным 10%-ным налогом зарплаты, превышающие 512 000 рублей в год, то есть примерно 43 000 рублей. Расчеты, которые сделали эксперты Slon.ru, показывают, что налоговая нагрузка снизится для основной массы граждан – тех самых 76,6% трудоспособного населения, получающих, по данным Росстата, меньше 25 000 рублей в месяц, зато существенно увеличится для людей с высокими зарплатами...
...У меня зарплата выше 75 тысяч рублей в месяц. Всем «борцам за народное счастье» одновременно сообщаю, пока вы спите, в пять утра я уже на ногах, когда вы уже спите, я только приезжаю домой....
...И эти "слуги народа" решил залезть в мой карман, в карманы тех россиян, которые были всегда в законе, которые никогда за его рамки не выходили.
Ненавижу и презираю тех чинуш, которые рассматривают это скотское решение. Сами живут на распилы и откаты, а тех, кто в законе, пытаются…
Не уважаю и тех, кто до сих пор сидит на заднице, получает меньше 25 тысяч в месяц, жалуется на жизнь и добрым словом вспоминает «светлый совок».
Жопу поднимите и идите работать! На одной, двух, трех работах! Обеспечьте своих жен и детей необходимыми средствами для достойной жизни.

Вот так вот. Подобные организмы могут говорить красивые слова о свободе и правах человека. Но только до тех пор, пока никто не затронет их доходы. Так, английские тори долго воображали, что они страстно привязаны к королевской власти, к церкви и к прелестям старинной английской конституции, пока в час опасности у них не вырвалось признание, что они страстно привязаны к одной только земельной ренте.

Поэтому, собственно, я не только не либерал - но, если в России и в самом деле возникнет какое-то подобие публичной политики - я зубами буду грызться с подобными либералами. За высокие налоги для богатых и низкие - для бедных.

Comments

[prosto-vova.livejournal.com]

Скажите, а директор завода, бухгалтер, снабженец, дизайнер, айтишник - это не трудящиеся? Они ничего не делают и пользы не приносят?

[iwia.livejournal.com]

Они трудящиеся, но, в значительной своей массе (насчет айтишников я сомневаюсь, а вот к директорам это поголовно относится) - не эксплуатируемые, поскольку получают заработную плату больше, чем производимая ими стоимость.

[prosto-vova.livejournal.com]

Они производят огромное количество стоимости, гораздо больше чем их зарплата. Или вы не знаете, что продукт бывает не только в виде чугунных чушек, а еще и в виде результата интеллектуальной деятельности.

[iwia.livejournal.com]

Если завод производит чугунные чушки, то продукт его директора ни в чем, кроме чугунных чушек, выражаться не может.
Стоимость же производит не "способности", общественно необходимое рабочее время.
Потому, стоимость, производимая работником с в/о, выше только потому (и в той степени), что на получение в/о тоже затрачено рабочее время (его и преподавателей).
Читайте классика:

http://esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-01.html#p53
Конечно, сама человеческая рабочая сила должна быть более или менее развита, чтобы затрачиваться в той или другой форме. Но в стоимости товара представлен просто человеческий труд, затрата человеческого труда вообще. Подобно тому как в буржуазном обществе генерал или банкир играют большую роль, а просто человек — очень жалкую, точно так же обстоит здесь дело и с человеческим трудом. Он есть расходование простой рабочей силы, которой в среднем обладает телесный организм каждого обыкновенного человека, не отличающегося особым развитием. Простой средний труд, хотя и носит различный характер в различных странах и в различные культурные эпохи, тем не менее для каждого определённого общества есть нечто данное. Сравнительно сложный труд означает только возведённый в степень или, скорее, помноженный простой труд, так что меньшее количество сложного труда равняется большему количеству простого. Опыт показывает, что такое сведение сложного труда к простому совершается постоянно.

[prosto-vova.livejournal.com]

Маркс прав только в одном - директор завода гораздо более ценен для общества. Хороший, эффективный директор - штучный товар. А слесарь, пусть даже хороший - да их в базарный день три рубля пучок.. Поэтому директор естественно будет иметь гораздо более высокую зарплату.
Плохой директор может обанкротить завод, а плохого слесаря можно просто отправить гулять на улицу - максимальный вред, который он может нанести - запороть пару тех самых чушек.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - вот за что руководители получают огромные деньги.

[iwia.livejournal.com]

>Хороший, эффективный директор - штучный товар.

...потому что учат на директора "штучно" и, как правило, за деньги (что отсекает путь к образованию детям слесаря).
Таким образом, директора в капиталистическом обществе обычно получают бОльшую зарплату, потому что и их родители получали бОлшую зарплату.
"Справедливость", ага.

[prosto-vova.livejournal.com]

На "директора" учат в обычном институте - потом он идет на производство, работает инженером или, например, экономистом...думаете, директоров с этого "платного обучения" прямо в кресло отпочковывают?

[iwia.livejournal.com]

Т.е. Вы думаете, что у выпускника ВШЭ и какого-нибудь Задрищенского финансвого института стать директором одинаковые7

Я уже не говорю про то, что у нас почти завершили внедрение "двухступенчатой" модели (с почти исключительно платной магистратурой) и про то, что сын слесаря может не получить высшее образование (имея те же способности, что и сын директора) даже при бесплатном обучении - потому, что денег на то, чтобы кормить его после школы еще 4-6 лет, у его родителей нет, а на стипендию в России прожить нельзя.

[prosto-vova.livejournal.com]

Проснитесь, все студенты давным-давно работают.

[iwia.livejournal.com]

А от того, приходится ли студенту работать, и если приходится, то сколько - его успеваемость. конечно же, не зависит.
Ога-ога.

[prosto-vova.livejournal.com]

Удивительно, но по опыту скажу - работающие студенты обычно более ответственны, и учатся ЛУЧШЕ неработающих.

[ex-alemar.livejournal.com]

чтобы можно было жить только на свои деньги, работать надо полный день, что несовместимо с обучением на дневном. на вечернем качество обучения ниже, на заочном вообще фикция, а не образование. говорю тоже по своему опыту.

[prosto-vova.livejournal.com]

Идите, расскажите это студентам. Они посмеются - по поводу работы.
А нормальное образование можно и на вечернем получить - это как сам заниматься будешь.

[ex-alemar.livejournal.com]

8 часов на работе, 3 часа на дорогу (дом-работа-институт-дом), 4 часа на учебу. 15 часов в день, и еще предполагается когда-то "самому заниматься". многие ли это выдержат чисто физически?

[chaotickgood.livejournal.com]

А гражданину не важно.

[prosto-vova.livejournal.com]

Если я выдерживал, многие мои знакомые выдерживали, почему другие не могут?

[chaotickgood.livejournal.com]

Потому, что другие не хотят. И не обязаны это выдерживать.

Впрочем, это бесплодный спор. Вы не поймёте меня, а я вас, нет смысла его продолжать.

[waricom.livejournal.com]

>Если я выдерживал

Во-первых, не исключено, что вы врете. "Выдержал он" прочитайте классику, там как раз про вас.
Вполне отличная атмосфера. И нюхать ее можно. Голова через это не ослабевает. У меня, говорит, в квартире атмосфера хуже воняет, и я, говорит, не скулю понапрасну.
www.litra.ru/fullwork/get/woid/00733911203328771280

Во-вторых, если вы такая свинья здоровая, что можете что угодно выдержать, то не все такие же. Речь не о том, что людям с выдающимися способностями дают слишком много, а о том, что если ты обычный человек, то будешь кушать говно, а такие как вы, будут успешно разрабатывать методы замещения нормальной продукции говном, чтобы дешевле в производстве было. И будете за это получать премии и гордиться своей исключительностью.

"Если ты не гений, то сдохни"
"У кого нет миллиарда, тот может идти в жопу"

Это ненормально.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Нынешние студенты в массе своей работают и, одновременно, учатся только потому, что требования к ним значительно ниже, чем, скажем, 15 лет назад. А 15 лет назад требования были ниже, чем 25 лет назад.
Так что работающие студенты - это катастрофическое снижение качества образования.

С уважением, Dargot.

P.S. Я, как бы, в институте работаю, так что лапшу на уши про "Да я! Да сейчас все!" вешать не надо.

[silly_sad.livejournal.com]

это вы разсказывайте тем кто в институте не учился :)
ну или гумам ещё разсказывайте -- у них другое представление об "образовании" :)

[koncopd.livejournal.com]

Но ведь в ВШЭ довольно много мест бюджетных.

[anahareo.livejournal.com]

"ты проживёшь без королей?
солдат сказал: "Изволь!"
а ты без армии своей?
"Ну нет!" - сказал король".

к вопросу о директорах и слесарях.

[supermipter.livejournal.com]

http://puffinus.livejournal.com/1285690.html?thread=13823546

[supermipter.livejournal.com]

http://puffinus.livejournal.com/1285690.html?thread=13823546

[frazier1979.livejournal.com]

Я бы не стал, на Вашем месте выделять трудовую компоненту в зарплате директора.
Директор это наместник буржуя и он сам непосредственно участвует в эксплуатации.
Также собственник может и сам быть директором, что мы и можем наблюдать.

Однако, когда работает наемный менеджер, лучше всего виден паразитизм собственника.
Тут нужно уяснить одну неопровержимую истину - быть собственником - ЭТО НЕ ТРУД.

Но не все так просто, с директорами нужно ситуацию рассмотреть поподробнее.

Айтишники - обычные трудящиеся, которые эксплуатируются классом капиталистов по полной программе. Снабженцы и дизайнеры тоже.