Сферический правый в вакууме

[puffinus]

 
Да, что-то я в последнее время всё больше асоциализируюсь (от слова "Асоцио"). А что делать - не я такой, жизнь такая. Вот, пожалуйста - по наводке bratkin.

«Стабильное» (в смысле долго и устойчиво сидящее в своих креслах, некоторые уже по 20 лет) правительство В. Путина пообещало снизить ставку страховых платежей во внебюджетные фонды с 34% до 30% и одновременно решило обложить дополнительным 10%-ным налогом зарплаты, превышающие 512 000 рублей в год, то есть примерно 43 000 рублей. Расчеты, которые сделали эксперты Slon.ru, показывают, что налоговая нагрузка снизится для основной массы граждан – тех самых 76,6% трудоспособного населения, получающих, по данным Росстата, меньше 25 000 рублей в месяц, зато существенно увеличится для людей с высокими зарплатами...
...У меня зарплата выше 75 тысяч рублей в месяц. Всем «борцам за народное счастье» одновременно сообщаю, пока вы спите, в пять утра я уже на ногах, когда вы уже спите, я только приезжаю домой....
...И эти "слуги народа" решил залезть в мой карман, в карманы тех россиян, которые были всегда в законе, которые никогда за его рамки не выходили.
Ненавижу и презираю тех чинуш, которые рассматривают это скотское решение. Сами живут на распилы и откаты, а тех, кто в законе, пытаются…
Не уважаю и тех, кто до сих пор сидит на заднице, получает меньше 25 тысяч в месяц, жалуется на жизнь и добрым словом вспоминает «светлый совок».
Жопу поднимите и идите работать! На одной, двух, трех работах! Обеспечьте своих жен и детей необходимыми средствами для достойной жизни.

Вот так вот. Подобные организмы могут говорить красивые слова о свободе и правах человека. Но только до тех пор, пока никто не затронет их доходы. Так, английские тори долго воображали, что они страстно привязаны к королевской власти, к церкви и к прелестям старинной английской конституции, пока в час опасности у них не вырвалось признание, что они страстно привязаны к одной только земельной ренте.

Поэтому, собственно, я не только не либерал - но, если в России и в самом деле возникнет какое-то подобие публичной политики - я зубами буду грызться с подобными либералами. За высокие налоги для богатых и низкие - для бедных.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Нет чтоб сначала посмотреть, на что эти налоги уходят...

А то, может их и сократить будет лучше, что для богатых (75 тыс.р. это богатство?), что для бедных.

[bezbogny.livejournal.com]

75 тір в Замкадье - это таки богатство.

[rezerved.livejournal.com]

То, что Вы написали - это два вопроса "про другое". Не по теме высказывания.

1. Хотите сказать, что бюджету деньги не нужны? Учителя и врачи сыты? Пожарная безопасность обеспечена? Изношенные здания и трубы вовремя ремонтируются? И т.д. То, какому грефу под хвост Путин каждый раз пихает собранные деньги - это отдельный вопрос. Интересный, конечно.

2. Кому-то 75 тыр - это офигенные бабки, кому-то смешные гроши. Где-то же надо провести черту - это уже прерогатива администратора. На всех не угодишь. Кому не нравится - пусть сам становится администратором, проводит черту и выслушивает критику. На мой взгляд, так, как изложено - это нормальное административное решение (для ставленника кучки олигархов, естественно).

[prosto-vova.livejournal.com]

Так ведь он прав!
У меня тоже зарплата большая. Абсолютно честно заработанная, совсем не на перепродаже какой-нибудь. И налоги я плачу честно.
Но почему я должен платить еще больше? Чем бедные столь лучше меня, что мои деньги будут просто перекладывать им в карман?
Я понимаю, бедные пенсионеры. Я понимаю, беженцы какие-нибудь. Но почему я должен кормить молодых здоровых трудоспособных людей? Пусть идут учиться, работать, переезжают оттуда, где работы мало туда, где она есть.

[rezerved.livejournal.com]

Почитал и начал фантазировать: "Интересно, чем он занимается? Наверное, что-то очень полезное делает. Я бы тоже хотел такую зарплату (и налоги бы охотно с неё платил)... но не за всякую возьмусь... если, например, вечером баб по хатам развозить, а в пять утра их собирать - то это не для меня. Даже если в середине дня можно выспаться..."

А потом полез смотреть - и увидел, что мистер Пронькоу - журнализд! То есть, это его вечером на хату отвозят, а в пять утра забирают.
Э-э, нет, пардон!

А если подумать, то журналистика сейчас - это уже не "вторая древнейшая", а гораздо более вредная деятельность. Сношать мозги доверчивому населению - да за такое нужно подвергать принудительной химической кастрации.

[rsokolov.livejournal.com]

1. Деньги эти идут под хвост тому или иному чиновнику конкретно сейчас. Радоваться тому, что этот поток возрастет, я смысла не вижу. А чтобы платить зарплату врачам/учмителям etc., направлять этот поток через Москву вовсе не обязательно.

2. Я считаю так, что богатый человек - это то, кому не надо ходить на работу.

[1504.livejournal.com]

а где можно молодому здоровому трудоспособному человеку получать пайку и не работать?
покажите

Если показать не можете, то стало быть врёте про то что их кто-то кормит?

[prosto-vova.livejournal.com]

Простите, я может объяснился малость неправильно..Если он платит, скажем 20% налогов, а я 30%, то как это называется? Если с меня берут на 10% больше, значит, с него берут на 10% меньше. За счет меня.
Уж как еще понятнее?

[prosto-vova.livejournal.com]

Я занимаюсь вполне производственной деятельностью. Зарплата сильно повыше тех 75, о которых речь

[val-oper.livejournal.com]

В том-то и беда, что озвученные цифры - это не богатство. 43000 (-23% налога) это 33тыс. рублей в месяц на руки. И никаких особенных богатств на них не приобретёшь. Система должна быть дифференцированной, но надо всё-таки определиться с рамками, какие зарплаты вообще можно не облагать налогами, а какие можно приравнять к богатству и обкладывать налогами (тут стоит помнить, что свои миллионы список Forbes получает отнюдь не через фонд оплаты труда).

P.S. А так, дифференцированные налоги на доход уже были при Ельцине. И те, кто хоть как-то получал деньги не в конверте сразу приобретали статус богатых, а все остальные считались бедными и получали минус налоги и плюс льготы за которыми зачастую ездили на иномарках.

[1504.livejournal.com]

Так может быть с них брать в абсолютных цифрах, а не в относительных?

С вас допустим как с богатенького берут 20% то бишь в абсолютных цирфах где-то 10 000 рублей.
А с бедного тоже берут 20%, то бишь - 1 000 рублей.

КАРАУЛ!!! С вас берут на 9 000 рублей больше, хоть в процентнах это одинаково!
Давайте и с них брать тоже 10 000

[prosto-vova.livejournal.com]

Вот разница в абсолютных цифрах - справедлива. А почему в относительных я должен платить больше, не понимаю.

[rezerved.livejournal.com]

1. Вы опять пишете про другое. "Радоваться" никто не предлагает и вряд ли кто-то будет. А как направлять поток - это уже "совсем другое".

2. Критерий вызывает сомнения по причине неточности формулировки. (Бомж. Фрилансер.)

[she-parr.livejournal.com]

я бы сказал для богатых и небогатых
просто из корректности формулировок
с бедных налоги не берутся

[1504.livejournal.com]

Ну раз согласны с тем, что разница в абсолютных цифрах должна быть - то почему бы ей не быть и в относительных цифрах.

Богатый должен платить больше нежели чем бедный, потому что из-за объёма получаемого он тратит на НЕОБХОДИМОЕ своё содержание в процентном соотношении гораздо меньше чем бедный.

Сравните процент трат на еду и на ЖКХ богатого и бедного.
Бедный может тратить на еду, одежду, Жкх и транспорт до 100% своей зарплаты, увеличение беднякам процентной ставки налогов - просто превратит их из трудоспобных людей, которые воспроизводят рабочую силу - в бомжей на улице, которые работать физически не смогут.
Богатый же и 1% (10%, 25% не важно, главное не 100%) своих доходов тратит на еду, жкх и транспорт.

В этом корень объяснения дифференциации по налогооблажению.

[prosto-vova.livejournal.com]

Вот и пришли к этому. Бедный зарабатывает мало почему? Нет образования, нет силы воли, нет желания деятельности, лень, пьет, боится перемен - это 90% причин, почему человек беден.
Так почему я за свой счет должен сглаживать то, что он тратит в % больше видите ли?

[1504.livejournal.com]

с работающих бедных берутся - 13%. Причём не заплатить нельзя, налоговым инспектором выступает наниматель. Собираемость этих налогов 100%. В отличии от некоторых других видов налогов, которые богатые умеют обходить.

да и с неработающих тоже берётся - просто косвенно, через покупки в магазине (НДС тоже один из самых эффективных налогов, который лежит на тех, кто покупает в магазинах)
или через оплату услуг естественных монополий: газ, свет, транспорт, почта. Собираемость с бедных тоже на высоком уровне, в отличии например с предприятий.

[she-parr.livejournal.com]

работающий не бедный по определению
25 000 рублей это зарплата офицеров
мы их бедными называть не будем...
бедные это только некоторые пенсионеры и безработные

[1504.livejournal.com]

Бедный зарабатываем мало потому, потому что на всех бедных денег не хватит. Не могут все получать высокие зарплаты, рынок рабочей силы обрушит зарплаты в тех местах, где спрос превышает предложение, какими бы умными и гениальными, трудолюбивыми и активными не были бы работники.

Всегда будут рабочие места с плохими зарплатами, и всегда будут места с хорошими зарплатами. Мест с плохими зарплатами всегда будет БОЛЬШНИСТВО.
Или вы что? в серьёз полагаете. что в РФ есть 150 000 000 рабочих мест с зарплатами в 100 000 рублей в мес, которые только и ждут "умных, активных и трудолюбивых непьяниц"?

Учите макроэкономику, впрочем её и учить не надо, достаточно просто трезво смотреть на вещи

[prosto-vova.livejournal.com]

Большинство людей бедные только потому, что большинство всегда более лениво и неинициативно. Нет рабочих мест? Так создайте себе рабочее место самостоятельно! Примеров, даже в РФ - уйма.

[rezerved.livejournal.com]

Смело спрашиваю, а Вы так же смело (и, желательно, честно, раз уж заговорили) ответьте: так что именно Вы производите - вот конкретно Вы?

Ожидаемые ответы делятся на две категории:
1. кладу кирпичи/бетон/ рублю уголь в шахте/ управляю электровозом/ варю металл... (вероятность - 2%)
2. осуществляю дизайн/ занимаюсь маркетингом/ подписываю договоры/ даю бизнес-консультации/ числюсь замом начальника и получаю свою долю бабла за сочастие в воровстве... (вероятность - 98%)

[rezerved.livejournal.com]

Вы, вероятно, с Марса?

[ex-alemar.livejournal.com]

то есть олигархи, ворочающие миллиардами, это нормально. чиновники с коттеджами, купленными на откаты, это нормально. а честно работающий человек с белой зарплатой должен быть наказан за то, что получает выше среднего (не много даже, а просто выше среднего).

зарплата, кстати, не связана напрямую с уровнем жизни. можно и на 30 тысяч гулять по ресторанам, если иметь свое жилье и не иметь семьи. а можно с 100-тысячной зарплатой покупать только самое необходимое, если у тебя семеро по лавкам, больные родители и ипотека.

вот когда будет бесплатное жилье, нормальная бесплатная медицина и образование, тогда и можно будет говорить о том, что у кого-то деньги "лишние" и надо бы их отдать государству. а пока этого нет, собирайте больше налогов с бизнесменов, национализируйте крупные предприятия, сажайте взяточников, а честных работников не трогайте.

[prosto-vova.livejournal.com]

Как интересно...то есть все, что входит в п. 2 - воровство? Отлично...честно трудится только пролетариат. Дремучее же у вас мировоззрение.

[rsokolov.livejournal.com]

А как вы отвечаете сами на свой вопрос про сытость врачей/учителей? Я так понимаю, что - отрицательно. Так из чего следует, что в их положении что-то существенным образом изменится? А если не изменится - то при чем тут они?