Сферический правый в вакууме

[puffinus]

 
Да, что-то я в последнее время всё больше асоциализируюсь (от слова "Асоцио"). А что делать - не я такой, жизнь такая. Вот, пожалуйста - по наводке bratkin.

«Стабильное» (в смысле долго и устойчиво сидящее в своих креслах, некоторые уже по 20 лет) правительство В. Путина пообещало снизить ставку страховых платежей во внебюджетные фонды с 34% до 30% и одновременно решило обложить дополнительным 10%-ным налогом зарплаты, превышающие 512 000 рублей в год, то есть примерно 43 000 рублей. Расчеты, которые сделали эксперты Slon.ru, показывают, что налоговая нагрузка снизится для основной массы граждан – тех самых 76,6% трудоспособного населения, получающих, по данным Росстата, меньше 25 000 рублей в месяц, зато существенно увеличится для людей с высокими зарплатами...
...У меня зарплата выше 75 тысяч рублей в месяц. Всем «борцам за народное счастье» одновременно сообщаю, пока вы спите, в пять утра я уже на ногах, когда вы уже спите, я только приезжаю домой....
...И эти "слуги народа" решил залезть в мой карман, в карманы тех россиян, которые были всегда в законе, которые никогда за его рамки не выходили.
Ненавижу и презираю тех чинуш, которые рассматривают это скотское решение. Сами живут на распилы и откаты, а тех, кто в законе, пытаются…
Не уважаю и тех, кто до сих пор сидит на заднице, получает меньше 25 тысяч в месяц, жалуется на жизнь и добрым словом вспоминает «светлый совок».
Жопу поднимите и идите работать! На одной, двух, трех работах! Обеспечьте своих жен и детей необходимыми средствами для достойной жизни.

Вот так вот. Подобные организмы могут говорить красивые слова о свободе и правах человека. Но только до тех пор, пока никто не затронет их доходы. Так, английские тори долго воображали, что они страстно привязаны к королевской власти, к церкви и к прелестям старинной английской конституции, пока в час опасности у них не вырвалось признание, что они страстно привязаны к одной только земельной ренте.

Поэтому, собственно, я не только не либерал - но, если в России и в самом деле возникнет какое-то подобие публичной политики - я зубами буду грызться с подобными либералами. За высокие налоги для богатых и низкие - для бедных.

Comments

[1504.livejournal.com]

а где можно молодому здоровому трудоспособному человеку получать пайку и не работать?
покажите

Если показать не можете, то стало быть врёте про то что их кто-то кормит?

[prosto-vova.livejournal.com]

Простите, я может объяснился малость неправильно..Если он платит, скажем 20% налогов, а я 30%, то как это называется? Если с меня берут на 10% больше, значит, с него берут на 10% меньше. За счет меня.
Уж как еще понятнее?

[1504.livejournal.com]

Так может быть с них брать в абсолютных цифрах, а не в относительных?

С вас допустим как с богатенького берут 20% то бишь в абсолютных цирфах где-то 10 000 рублей.
А с бедного тоже берут 20%, то бишь - 1 000 рублей.

КАРАУЛ!!! С вас берут на 9 000 рублей больше, хоть в процентнах это одинаково!
Давайте и с них брать тоже 10 000

[prosto-vova.livejournal.com]

Вот разница в абсолютных цифрах - справедлива. А почему в относительных я должен платить больше, не понимаю.

[1504.livejournal.com]

Ну раз согласны с тем, что разница в абсолютных цифрах должна быть - то почему бы ей не быть и в относительных цифрах.

Богатый должен платить больше нежели чем бедный, потому что из-за объёма получаемого он тратит на НЕОБХОДИМОЕ своё содержание в процентном соотношении гораздо меньше чем бедный.

Сравните процент трат на еду и на ЖКХ богатого и бедного.
Бедный может тратить на еду, одежду, Жкх и транспорт до 100% своей зарплаты, увеличение беднякам процентной ставки налогов - просто превратит их из трудоспобных людей, которые воспроизводят рабочую силу - в бомжей на улице, которые работать физически не смогут.
Богатый же и 1% (10%, 25% не важно, главное не 100%) своих доходов тратит на еду, жкх и транспорт.

В этом корень объяснения дифференциации по налогооблажению.

[prosto-vova.livejournal.com]

Вот и пришли к этому. Бедный зарабатывает мало почему? Нет образования, нет силы воли, нет желания деятельности, лень, пьет, боится перемен - это 90% причин, почему человек беден.
Так почему я за свой счет должен сглаживать то, что он тратит в % больше видите ли?

[1504.livejournal.com]

Бедный зарабатываем мало потому, потому что на всех бедных денег не хватит. Не могут все получать высокие зарплаты, рынок рабочей силы обрушит зарплаты в тех местах, где спрос превышает предложение, какими бы умными и гениальными, трудолюбивыми и активными не были бы работники.

Всегда будут рабочие места с плохими зарплатами, и всегда будут места с хорошими зарплатами. Мест с плохими зарплатами всегда будет БОЛЬШНИСТВО.
Или вы что? в серьёз полагаете. что в РФ есть 150 000 000 рабочих мест с зарплатами в 100 000 рублей в мес, которые только и ждут "умных, активных и трудолюбивых непьяниц"?

Учите макроэкономику, впрочем её и учить не надо, достаточно просто трезво смотреть на вещи

[prosto-vova.livejournal.com]

Большинство людей бедные только потому, что большинство всегда более лениво и неинициативно. Нет рабочих мест? Так создайте себе рабочее место самостоятельно! Примеров, даже в РФ - уйма.

[1504.livejournal.com]

нет. Большинство было бы лениво, если б это большинство не работало. Однако у нас большинство людей в РФ - работает. Стало быть если они даже и ленивы - то глубоко в душе, на практике все работают, либо есть меньшинство которое временно безработно и находится в поисках работы.

Про "безинициативность". ТОлку от инициативы, если она может привести к банкротству? примеров банкротства уйма. Откройте соответствующие номера "Российской газеты" где на десятках страницах мелким шрифтом перечислены тысячи разорённых контор. Все они разорились от того что их хозяева не были ленивыми или безинициативными, однако они не угадали со спросом. Отсутствие спроса - вот главный фактор разорений, а стало быть и бедности.

Почему нет спроса? Почему не хватает спроса на всех? - это принцип функционирования любой рыночной экономики. Где-то спрос есть, а где-то его нет, с овременем спрос насыщается и он падает, зато в другом месте он появляется. Вот вы хорохоритесь своей зарплатой, но ведь нет никаких гарантий, что она упадёт или ваше предприятие разорится просто из-за меняющейся коньюнктуры на рынке.
У любого товара есть свой период востребованности и никто не скажет как долго этот период продлится.
Спрос переместится из вашего региона в другие регионы, где есть свои "трудолюбивые и инициативные" люди и ведь вас они не ждут, вы даже если туда поедете вы проиграете конкурентную борьбу за рабочее место, так как вам нужно затратиться на переезд, поиски жилья и обсутройство, а может быть на изучение нового языка, тогда как местные этих хлопот лишены и могут предложить себя хозяину за более низкую цену.

Ваша высокая зарплата объясняется не вашей личной инициативой или какими-то способностями (они у вас средненькие, как видим в базовых понятиях экономики вы не сильны), а просто удачной коньюнктурой на рынке труда, ваша высокая зарплата есть следствие того, что на вашу должность местный рынок труда может предложить ограниченное количество кадров. Было бы их навалом - цена на труд упала бы до уровня нижайших зарплат. Раньше грамотные продажники в сфере каких нить пельменей были звёздами и заколачивали по 100 000 или 200 000 рэ в мес даже в провинциальных центрах, потому что набрали себе жирных клиентов, но со временем когда этих продажников стало море - их зарплаты стали в пределах 10-20 тыс. Хотя нельзя сказать что эти новые продажники стали вдруг ленивыми и безинициативными. А наоборот, они стали реще крутиться из-за возросшей конкуренции других продажников, чем те вальяжные одиночки в середине 90-х.

Потому в ваших интересах не орать про активность и инициативу, ибо повышенная активность и инициатива со стороны конкурентов на ваше место лишь сделает вашу зарплату ниже, потому что работодатель будет выбирать из большего кол-ва соискателей. И когда работоадель увидит, что есть желающий на вашу должность и который готов работать на меньшую зарплату чем вы - то работодатель избавится от вас в пользу новичка. Ну и вам предоставится возможность продемонстрировать ещё раз свою ловкость и инициативу чтоб найти новую работу.

[ross-grifon.livejournal.com]

Бля, либерализм мозга неизлечим, вам приводят аргументы, почему не возможно всем быть богатым чисто экономически, а в ответ - мантра про "они ленивые пьяницы".

оригинально

[l0rentz.livejournal.com]

Оригинальная (http://ru.wikipedia.org/wiki/Ветрянка_(серия_South_Park)) точка зрения. Значит если к примеру собрать всех беднее 1млрд $(сумму можите указать свою) в лагеря то останутся одни богатые, которые кончено сохранят свой уровень жизни?

[chaotickgood.livejournal.com]

Потому что если вы не будете, то через 30 лет ваш дом подожгут благодарные соотечественники. В ходе вооруженного восстания.

Ну, и кроме того, к тому времени будет разрушены общественно образование, общественное здравоохранение, социальное страхование и культура.

[anahareo.livejournal.com]

угу, конечно - все бедные поголовно безвольные пьяницы. Самому не смешно?

[freebluedragon.livejournal.com]

мда, ты с нашим презиком походу одно лицо, ему тоже подавай 60% предпринимателей, а работать то кто будет?

[prosto-vova.livejournal.com]

Вообще-то предприниматели как раз и работают.

[fler-du-male.livejournal.com]

Нет, они предпринимают. Как и презик.

[stepan-zweruga.livejournal.com]

Не одного предпринимателя за токарным станком не видел

[ex-alemar.livejournal.com]

да, но из этого не следует, что условно "богатый" тратит оставшиеся деньги на брильянты и рестораны. большинство стремится к большей зарплате, чтобы купить свое жилье, дать детям нормальное образование и иметь запас на случай болезни, своей или близких.

а ведь жилье, медицина и образование -- это вещи базовые, которые в нормальном социалистическом государстве должны быть доступны всем.

[1504.livejournal.com]

угу, а капиталисты свою прибыль тратят исключительно на создание новых рабочих мест, модернизацией производительных сил и вообще думают о России больше всех остальных.

дело в том, что у тех у кого высокие зарплаты - они свободы делать выбор: захотели на брильянты, захотели на московские квартиры, чтоб их потом сдавать и не работать, могут конечно и спиногрызов настругать.
А у бедняков выбора нет.

Вот за этот выбор - их и облагают. Чтоб жизнь сказкой не казалась

[ex-alemar.livejournal.com]

да, 43 тысячи -- это офигенное богатство. на эти деньги можно купить квартиру в Москве, сдавать и не работать, ага.

[d-zh.livejournal.com]

Кстати, а если на бриллианты и рестораны - это чем плохо? Главное, чтобы из страны деньги не уходили. А так и алмазная отрасль и рестораны - это огромное количество рабочих мест, прежде всего. Перестанут покупать бриллианты и ходить в рестораны - много людей останется без работы и пойдет увеличивать предложение труда (и снижать на него цены) в соседние отрасли. Ничего хорошего ни для кого.

[l0rentz.livejournal.com]

По той причине что вам во много раз легче приумножить свои деньги, вот и всё.

[iwia.livejournal.com]

Лучше и не предлагайте такое, а то всерьез примут (в доЖЖшную еще эпоху я видел где-то - кажется, в "Независимой газете" - статью некого ультралиберала, всерьез предлагавшего заменить подоходный налог подушной податью).

[chaotickgood.livejournal.com]

Эх...

Как-то я рассказал другу старый анекдот про то, что надо обложить безработицу налогом. Безработным станет быть невыгодно и она исчезнет.

Он испуганно оглянулся и сказал: "Тише! Не говори так громко, а то ещё кто-нибудь из них услышит и решит так и сделать"

[supermipter.livejournal.com]

==а где можно молодому здоровому трудоспособному человеку получать пайку и не работать?
покажите==
Ты уже достал, иди отслужи для начала.
Может хоть после этого будешь меньше ныть.