Сферический правый в вакууме

[puffinus]

 
Да, что-то я в последнее время всё больше асоциализируюсь (от слова "Асоцио"). А что делать - не я такой, жизнь такая. Вот, пожалуйста - по наводке bratkin.

«Стабильное» (в смысле долго и устойчиво сидящее в своих креслах, некоторые уже по 20 лет) правительство В. Путина пообещало снизить ставку страховых платежей во внебюджетные фонды с 34% до 30% и одновременно решило обложить дополнительным 10%-ным налогом зарплаты, превышающие 512 000 рублей в год, то есть примерно 43 000 рублей. Расчеты, которые сделали эксперты Slon.ru, показывают, что налоговая нагрузка снизится для основной массы граждан – тех самых 76,6% трудоспособного населения, получающих, по данным Росстата, меньше 25 000 рублей в месяц, зато существенно увеличится для людей с высокими зарплатами...
...У меня зарплата выше 75 тысяч рублей в месяц. Всем «борцам за народное счастье» одновременно сообщаю, пока вы спите, в пять утра я уже на ногах, когда вы уже спите, я только приезжаю домой....
...И эти "слуги народа" решил залезть в мой карман, в карманы тех россиян, которые были всегда в законе, которые никогда за его рамки не выходили.
Ненавижу и презираю тех чинуш, которые рассматривают это скотское решение. Сами живут на распилы и откаты, а тех, кто в законе, пытаются…
Не уважаю и тех, кто до сих пор сидит на заднице, получает меньше 25 тысяч в месяц, жалуется на жизнь и добрым словом вспоминает «светлый совок».
Жопу поднимите и идите работать! На одной, двух, трех работах! Обеспечьте своих жен и детей необходимыми средствами для достойной жизни.

Вот так вот. Подобные организмы могут говорить красивые слова о свободе и правах человека. Но только до тех пор, пока никто не затронет их доходы. Так, английские тори долго воображали, что они страстно привязаны к королевской власти, к церкви и к прелестям старинной английской конституции, пока в час опасности у них не вырвалось признание, что они страстно привязаны к одной только земельной ренте.

Поэтому, собственно, я не только не либерал - но, если в России и в самом деле возникнет какое-то подобие публичной политики - я зубами буду грызться с подобными либералами. За высокие налоги для богатых и низкие - для бедных.

Comments

[ex-alemar.livejournal.com]

а вы не считаете, что это должно быть всем доступно?

[gaur-miaur.livejournal.com]

Иван Абрамович, или оденьте трусы, или снимите крестик.

[ex-alemar.livejournal.com]

еще раз

43 тысячи с учетом, что они расходуются на жилье, на детей и их образование -- это мало. и брать с этого налог 23% -- грабительство.

по-хорошему такие базовые вещи должны быть бесплатны. тогда уже можно говорить, что 43 тысячи большая зарплата и можно брать с нее повышенный налог.

либо уж сделать прогрессивный налог более адекватным, с более плавной динамикой и учетом состава семьи, жилищных условий и т.д.
но это сложно, я понимаю, чиновники не хотят заморачиваться.

[gaur-miaur.livejournal.com]

Все верно. Только недовольство наше не в том, что такие как bratkin считают такой налог несправедливым, а в том, как они это обосновывают.

[gaur-miaur.livejournal.com]

43 тысячи с учетом, что они расходуются на жилье, на детей и их образование -- это мало. и брать с этого налог 23% -- грабительство.

по-хорошему такие базовые вещи должны быть бесплатны.
==============

Все правильно. Только за чей счет? И почему не за ваш в том числе?

[ex-alemar.livejournal.com]

за счет бизнеса в первую очередь

[mindfactor.livejournal.com]

>за счет бизнеса в первую очередь

Давайте не забывать, что бизнес из своего кармана платить не станет. Просто по определению.
Он это в цену товара заложит.

Так что весь банкет - обратно за счёт простых потребителей получится.

[gaur-miaur.livejournal.com]

Бизнес не так волен все закладывать в цену товара. Не все же монопольно

[mindfactor.livejournal.com]

Ну да, он деньги на заднем дворе печатает.

Раз впрямую заложить не может, значит он начнёт жёстко экономить на всём, снижая издержки сверх разумного, в ущерб качеству товара/услуги.