Брачное

[puffinus]

blanqi пишет:

Идеальная цель коммунизма - "брак по любви", очищенный от наносного, экономического, бытового, когда единственным поводом остаётся любовь...
...И вот в эти-то мечты о вечном и прекрасном люди включили обоснование брака. Следовательно, и сам брак, в немалой степени, является формой идеала. Не сделкой и регуляцией, но идеалом, аффектом, страстью. Сама форма выкована чувством!

Это чрезвычайно распространённая ошибка: экстраполировать то, что ты видишь вокруг себя, на все страны и все эпохи. Раз мы живём при каком-то установлении, и отцы наши при нём жили, и деды - значит, оно вечное. Как в средние века художники рисовали древних греков и римлян не в античных одеждах, а в средневековых.

Это, конечно, логично: воображать будущее можно только исходя из настоящего. Чего нет в реальности, того и в уме быть не может. В представлении троглодита идеальное жилище - просторная, тёплая и удобная пещера. Но всё же, но всё же...

Любовь, конечно, замечательная штука - из неё даже можно сварить варенье, надо только добавить сахару и ягод. Допустим, двум людям хорошо вместе - так почему бы им вместе не быть? Заметьте, я ни слова не говорю о том, какого пола эти люди. А если эти отношения стали им в тягость, то почему бы им не расстаться?

А если, скажем, людям хорошо не вдвоём, а втроём? Вчетвером? Вдесятером? Разумеется, современная буржуазная мораль осуждает подобное, но даже меня моралистом не назовёшь, а уж blanqi и подавно. Если они хотят и могут давать друг другу радость и счастье, так и на здоровье.

Но брак-то тут при чём? Конечно, в современном обществе он необходим - его порождает необходимость сотрудничества, основанного на разделении обязанностей. Но мы-то говорим об обществе коммунистическом, где на смену необходимости придёт свобода.

Так зачем же нам цепляться за архаичный институт брака?

Comments

[blau-kraehe.livejournal.com]

Ну да, надо уточнить: вы писали, что женщин (как сейчас, то есть обязанных "ради любви и счастья" завести ребеночка и полностью брать на себя весь домашний труд; а также с детства слышашщих о своем "особом предназначении" и неполноценности в человеческом мире) надо допустить к соревнованиям с мужчинами, и вот тогда-то всем станет видно, какие они неполноценные на самом деле.
Хотя еще неизвестно, ЧТО станет видно. В школах при честном соревновании девочки учатся уже лучше (а вначале было наоборот), в спорте разрыв между мужскими и женскими показателями сокращается.
Как бы вас вообще сексизм не привел к неожиданным результатам...
Феминизм-то современный - он человечнее, он людей на категории не делит.

[blanqi.livejournal.com]

Давным-давно никто законодательно не принуждает женщин рожать и убираться по дому, следовательно, они делают это по своему произволу или в связи с личными комплексами, изживать или не изживать которые - личное их дело (а не забота общества).

Юридическое равенство прав - единственно возможное равенство, а попытки "добрых" феминисток навязать "равенство результатов" обычная корыстная дискриминация.