Брачное

[puffinus]

blanqi пишет:

Идеальная цель коммунизма - "брак по любви", очищенный от наносного, экономического, бытового, когда единственным поводом остаётся любовь...
...И вот в эти-то мечты о вечном и прекрасном люди включили обоснование брака. Следовательно, и сам брак, в немалой степени, является формой идеала. Не сделкой и регуляцией, но идеалом, аффектом, страстью. Сама форма выкована чувством!

Это чрезвычайно распространённая ошибка: экстраполировать то, что ты видишь вокруг себя, на все страны и все эпохи. Раз мы живём при каком-то установлении, и отцы наши при нём жили, и деды - значит, оно вечное. Как в средние века художники рисовали древних греков и римлян не в античных одеждах, а в средневековых.

Это, конечно, логично: воображать будущее можно только исходя из настоящего. Чего нет в реальности, того и в уме быть не может. В представлении троглодита идеальное жилище - просторная, тёплая и удобная пещера. Но всё же, но всё же...

Любовь, конечно, замечательная штука - из неё даже можно сварить варенье, надо только добавить сахару и ягод. Допустим, двум людям хорошо вместе - так почему бы им вместе не быть? Заметьте, я ни слова не говорю о том, какого пола эти люди. А если эти отношения стали им в тягость, то почему бы им не расстаться?

А если, скажем, людям хорошо не вдвоём, а втроём? Вчетвером? Вдесятером? Разумеется, современная буржуазная мораль осуждает подобное, но даже меня моралистом не назовёшь, а уж blanqi и подавно. Если они хотят и могут давать друг другу радость и счастье, так и на здоровье.

Но брак-то тут при чём? Конечно, в современном обществе он необходим - его порождает необходимость сотрудничества, основанного на разделении обязанностей. Но мы-то говорим об обществе коммунистическом, где на смену необходимости придёт свобода.

Так зачем же нам цепляться за архаичный институт брака?

Comments

[blanqi.livejournal.com]

Особое мерси за такую защиту: "умный и талантливый" разозлит их ещё больше. :)

Один глупец (Хаотикгуд) зачем-то нахамил на пустом месте, другой, ничего не разобравшись, притащил его пустое хамство в качестве обоснования.

Только пошлый дурак реагирует на понятие любовь "морализмом", любовь предельно аморальна, была у меня замечательная и памятная запись по теме: http://blanqi.livejournal.com/266182.html

[supermipter.livejournal.com]

Хаотик хороший!

==Только пошлый дурак реагирует на понятие любовь "морализмом", любовь предельно аморальна==
Так как мы с вами не академики, то не пора ли вам разобрать с помощью высокой теории что-нибудь что "разозлит их ещё больше. :)".
Ну анальный секс, например.
(Педофилия как тема уже занята, как вы понимаете)

[blanqi.livejournal.com]

Я и сам его за дурного не держал, но вылез же в чужом журнале с пустым хамством.

О сексуальных реалиях - к материалистам, потребуйте марксистского анализа анального секса. А мы, идеалисты, о сексе не говорим, интимная любовь требует темноты... :)

[supermipter.livejournal.com]

==О сексуальных реалиях - к материалистам, потребуйте марксистского анализа анального секса. А мы, идеалисты, о сексе не говорим, интимная любовь требует темноты... :)==
Красиво и верно сказано.