Идеологическое

[puffinus]

 
Мой товарищ по лефтишскому лагерю пишет:

После собрания, когда одним из базовых решений было создание рабочей группы по разработке "лефтишеской идеологии", направленной с одной стороны на критику неолиберальной и либеральной модели экономики, которая фетишизирует потребление и фашизирует массы, а с другой стороны против антидемократической позиции большинства людей именующих себя левыми, той системы при которой жизнь и интересы отдельного человека не стоят ничего, я задумался.

Так вот, я тоже задумался. Что могло бы лечь в основу нашей идеологии? Лично я полагаю, что основа основ здесь - освобождение человека. Причём (и это важнее всего) - освобождение во всех аспектах.

На первом месте здесь, разумеется, стоит освобождение социально-экономическое, поскольку угнетение в этой сфере есть первооснова любого угнетения. Корень проблемы - эксплуатация и отчуждение. 

Но отсюда вовсе не следует, что нужно пренебрегать освобождением в других областях. Это верно для любой страны, а уж для России - особенно. Тут чрезвычайно важна и свобода политическая, а в этой области на первом месте стоит пробуждение низовой субъектности. Граждане должны осознать, что субъекты политики - они сами, и более никто. Любая власть, получающая свой мандат не от них, уже в силу этого преступна.

И, разумеется, освобождение личности тоже стоит далеко не на последнем месте. Люди должны научиться уважать себя, без этого толку не будет. Иногда просто диву даёшься, насколько нынешние россияне в своём развитии отстают от собственных прадедов - тех самых солдат, которые в 1917 году требовали, чтобы командирам было законодательно запрещено обращаться к ним на "ты". Сейчас люди забыли о своём достоинстве - нужно им напомнить.

И, конечно, нужна борьба за свободу и в других областях - от религиозной до сексуальной. Но при этом нельзя забывать, что на первом месте стоит освобождение от капиталистической эксплуатации. И потому любое ограничение капиталиста в пользу наёмных работников - прогрессивно.

Примерно так, на мой взгляд, выглядит кредо лефтиша.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Это надуманное противопоставление.

Нет личных свобод, не подкрепленных экономическим освобождением.

Но - освобождение от капитализма без личных свобод гарантировано ведет к строю, худшему даже, чем современный капитализм.

[ex-alemar.livejournal.com]

> Нет личных свобод, не подкрепленных экономическим освобождением.

именно. поэтому левые либералы с их многоукладной экономикой идут нафиг.

мелкий бизнес в виде бабульки, продающей огурцы с огорода, при социализме возможен. но фабрики, заводы, добывающая промышленность, учебные и медицинские заведения -- все это однозначно должно быть не частным. иначе о каком экономическом освобождении может идти речь.

[taki-net.livejournal.com]

именно. поэтому левые либералы с их многоукладной экономикой идут нафиг.

Да мы все пока что идем нафиг, Вы не заметили? Гордитесь, что в первых рядах идете нафиг?

все это однозначно должно быть не частным. иначе о каком экономическом освобождении может идти речь

Я вот не настолько самоуверен, чтобы представлять себе ФОРМЫ, в которых будет организована экономика. Знаю только, что на грабли одного типа мы уже наступали. Нет-нет, можно еще раз попробовать, у кого голова крепкая, а у меня - болит.

Смотрите: окончательное экономическое освобождение будет освобождением ОТ ЭКОНОМИКИ, т.е. говорить о частной, государственной или коллективной собственности ПРИ ОСВОБОЖДЕНИИ от экономического гнета - бессмысленно. Не будет никакой.

А при переходном процессе, очевидно, что менеджер любого производства должен находиться под общественным контролем - раз, и быть эффективным - два (я в курсе, что это противоречивые требования, никто Вам не обещал, что будет легко).

По большому счету, этот менеджер может быть:

(1) Государственным чиновником

(2) выборными представителем трудового коллектива

(3) представителем частного собственника

Вариант (1) мы проверили и, в общем, см. выше - голова болит. Варианты (2) и (3) в той или иной степени - плохо, с проблемами, но работают. По крайней мере, и применение пока не закончилось оглушительным правым поворотом ни одной страны.

Еще раз повторяю, все три имеет смысл обсуждать как переходные варианты, с точки зрения коммунизма все три кака, (1) ничуть ен лучше двух других.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Государство - есть абсолютное зло. Такое же как и всякая частная корпорация.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"..фабрики, заводы, добывающая промышленность, учебные и медицинские заведения -- все это однозначно должно быть не частным."

-- Но только и обязательно общественным. Государство и его "пгофиссиональные упровленцы" идут далёким лесом.

[letrym.livejournal.com]

я думаю, когда трудящиеся получат возможность сами определять экономический уклад, тогда и надо будет размежеваться, или наоборот согласовать взгляды с леволибералами. а пока и мы, и они эту возможность ещё только думаем как добыть, цель одна.