Двадцать лет спустя

[puffinus]

Что-то в последнее время все только и пишут, что о событиях 20-летней давности. Напишу и я - расскажу о том, как они мне видятся из сегодняшнего дня.


на мой взгляд, СССР окончатнельно погиб именно 19 августа 1991 года. Если за "путчем" в самом деле стоял Горбачёв (а очень многое указывает на это), то и в самом деле можно сказать, что он уничтожил Советский Союз. Правда, нужно заметить, что больших усилий это не потребовало.


Я уже как-то говорил, что Перестройка была последней возможностью спасти советский строй. Не территории СССР, о которой до сих пор все стенают - частью её наверняка пришлось бы пожертвовать. Та же Прибалтика откололась бы - ну и что? СССР, напомню, до 1940 года без неё худо-бедно обходился.


Процитирую себя, любимого: В Советском Союзе начало складываться гражданское общество. Это движение по своей сути не было ни антисоветским, ни антисоциалистическим. Противники советского строя и сторонники частной собственности составляли в нём ничтожное меньшинство и влиянием не пользовались. Рискну предположить, что это был вполне реальный шанс на спасение советского строя. Демократическое (и при этом в своей основе социалистическое) движение могло влить в его жилы свежую кровь. Если бы тот же Верховный Совет опирался на гражданские структуры, а не висел в воздухе – он мог бы стать настоящим, работоспособным советским парламентом. Для этого всего-то и требовалось поддержать общественное движение, дать ему окрепнуть.


Демократическое движение в СССР было проявлением живых сил общества, и то, что Горбачёв его разбудил - немалая заслуга. Но он, как всякий бюрократ, был труслив и непоследователен, и больше всего боялся того, что не мог полностью контролировать.


И что же произошло? Произошла чрезвычайно паршивая и опасная штука, последствия которой мы расхлёбываем до сих пор: понятия "коммунист" и "демократ" стали антонимами. Иными словами, сами же коммунисты оттолкнули советское демократическое движение от коммунистической идеи. И, естественно, толкнули его в объятия тех, кто призывал: "Давайте забудем социализм, как кошмарный сон, и начнём строить нормальный капитализм" (высказывание, ЕМНИП, принадлежит Ларисе Пияшевой, но я цитирую по памяти, так что могут быть неточности).


И вот - 19 августа, ГКЧП. Введя в столицу войска, запретив газеты и собрания, власть демонстративно отказалась от опоры на массы. Она прямо сказала: зачем мне народ, у меня танки есть. Именно в тот день всё и решилось


Массы-то тогда были - не чета нынешним, они такого плевка не стерпели. Они были готовы пойти за любым, кто повёл бы их против танков - а повёл-то известно кто. В итоге КПСС оказалась настолько скомпрометирована, что Горбачёв, вернувшись в Москву, был вынужден сложить с себя обязанности генсека - чтобы сохранить хоть какое-то подобие влияния.


Кстати, ГКЧП ведь был попыткой спасти именно советскую державу и существовавшую систему власти, но никак не социализм. Вспомните его обращение к народу - что там говорится по экономическим вопросам?



Хаотичное, стихийное скольжение к рынку вызвало взрыв эгоизма - регионального, ведомственного, группового и личного. Война законов и поощрение центробежных тенденций обернулись разрушением единого народнохозяйственного механизма, складывавшегося десятилетиями. Результатом стали резкое падение уровня жизни подавляющего большинства советских людей, расцвет спекуляции и теневой экономики. Давно пора сказать людям правду: если не принять срочных мёр по стабилизации
экономики, то в самом недалеком времени неизбежен голод и новый виток обнищания, от которых один шаг до массовых проявлений стихийного недовольства с разрушительными последствиями.


Словом, невнятная скороговорка: сейчас всё плохо, а мы сделаем так, что будет хорошо. И где тут социализм, я вас внимательно спрашиваю?


Но дальше, там, где речь идёт о формах собственности, авторы текста куда более откровенны:



Развивая многоукладный характер народного хозяйства, мы будем поддерживать и частное предпринимательство, предоставляя ему необходимые возможности для развития производства и сферы услуг.


Впрочем, чему тут удивляться: допустимость частной собственности, была, помнится, записана в программе КПСС ещё в 1990 году.


Итак, о социализме и речи не было. Речь шла только о политическом устройстве - да и его-то защищали через пень-колоду. Вряд ли может быть что-то глупее, чем обнажить оружие - и всячески демонстрировать, что пустить его в действие ты не готов.


Всё же до 19 августа ещё оставался небольшой шанс. А дальше - увы.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

>>И где тут социализм, я вас внимательно спрашиваю?


А что они должны были сказать? Хотя бы примерно?

[puffinus.livejournal.com]

Хоть что-нибудь про частную/общественную собственность, про эксплуатацию.

[rsokolov.livejournal.com]

Ну что именно?

Слово "социализм" в 91-м обладало примерно таким же воодушевляющим потенциалом, что и слово "самодержавие" в 1918-м.

Об "обновленном социализме с человеческим лицом", "возвращении к ленинским истокам" и т.п. говорилось начиная с 86-го года, и точное количество граждан, на которых эти малосодержательные лозунги могли произвести впечатление было уже известно по итогам выборов президента РСФСР в и июне 91-го. Оно, скажем так, было не слишком велико.

[puffinus.livejournal.com]

Что именно? В том-то и дело, что я не знаю, и никто не знает - позиция авторов текста совершенно непонятна. А захватывая власть, нужно как минимум знать, к чему стремишься.

[rsokolov.livejournal.com]

Понятно. То есть, если бы они позвали на помощь вас, то шансов на успех это бы не увеличило.

[puffinus.livejournal.com]

Если люди хотят, чтобы я им помогал - пусть сперва скажут, в чём именно им нужна помощь.

[rsokolov.livejournal.com]

Ну вот, допустим, им захотелось бы спасти социализм, а ен просто СССР. Как 19-го августа 1991-го года им можно было в этом помочь?

[puffinus.livejournal.com]

Тогда на улицы нужно было выводить не танки, а демонстрации.

[rsokolov.livejournal.com]

Так я и спрашиваю: под какими лозунгами? И на какое количество демонстрантов можно было рассчитывать?

[puffinus.livejournal.com]

Хотя бы - "Нет- частной собственности". Насчёт количества не скажу, но сторонников у неё в то время было не так уж много.

[rsokolov.livejournal.com]

Так и частной собственности в то время и в самом деле не было.

В целом, мне кажется, вам должна понравиться эта статья:

"Аналитическая работа, проделанная партией, обсуждение ее результатов на XXVII съезде КПСС и решения съезда, передовая общественно-политическая мысль — все од­нозначно указывало: необходимы кардинально новые подходы во всех областях. В эко­номике и социальной сфере, в управлении хозяйством и общественной жизни, в духовной сфере и в стимулировании активности, инициативы трудящихся. Только так можно удержать завоеванное трудом и героизмом предшествующих поколений. Только так можно придать новый импульс развитию нашего социалистического общества. "

http://soveticus5.narod.ru/88/prpe.htm

[iwia.livejournal.com]

>Так и частной собственности в то время и в самом деле не было.

Да что Вы говорите? Уже "кооперативы" были де-факто частными преприятиями, а в Законе СССР "О предприятиях в СССР" 1990 года частная собственность в т.ч. на крупные предприятия была официально разрешена.

[rsokolov.livejournal.com]

Ну, как бы да, но реально до полноценного частно-собственнического капитализма было очень еще далеко. Большинство граждан продолжало работать на государство. Ну сколько там частных предприятий возникло за 8 месяцев? Это потом уже были ваучеры, биржи всякие, приватизация жилья, и т.п. Права частной собственности на землю так и до 2001-го не было.