Караул, грабят!

[puffinus]

Я, конечно, понимаю: Лотынена есть Лотынена. Но ведь всему же должен быть предел.

Нельзя не признать, устройство welfare state действительно вопиюще несправедливо.


Несправедливость заключается в том, что у работающего человека берут деньги и отдают его гангстеру Марку Даггану и его сожительнице мисс Уильямс. В чрезвычайно дельной статье на Slon.ru Александр Баунов приводит цифры и ссылки: в 2009-2010 финансовом году средний годовой доход 20% самых богатых британских домохозяйств составлял 78 тыс. фунтов до налогообложения и получения соцпособий и 58 тыс. — после. Для 20% самых бедных домохозяйств — 5000 фунтов и 15 тыс. соответственно. 


Иначе говоря, если сравнивать доходы 20% самых богатых и 20% самых бедных, то до выплаты налогов первыми и получения пособий вторыми они отличались в 16 раз, а после — всего в 4 раза.


Вот уже в который раз богатеи вопят: караул, бедные нас объедают! Как писал, если не ошибаюсь, Маркс, впервые этот вопль прозвучал в 1848 году, но не исключено, что и раньше.


Главное, с чего начался разговор? С беспорядков в Англии. Да, надо признать, народ там себя вёл не очень хорошо: громил, жёг, грабил магазины. В лучших домах Филадельфии так не поступают.


Но ведь не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: бедность естественным образом порождает преступность. На это, по идее, должно бы хватить ума даже у Латыниной и её единомышленников. Если у людей нет возможности честно заработать на жизнь - они будут просто зарабатывать на жизнь. Умирать мало кому хочется.


Но даже и сейчас находятся клинические идиоты, которые считают: бунтовали в Англии от сытости. Зажрались, мол, а значит, нужно урезать социальные программы.


Нет, я понимаю: многим хочется жрать в три горла, тем более если возможности позволяют. Так жри - но плати. Плати, если хочешь, чтобы всё вокруг было спокойно, чтобы никто ничего не громил и не грабил. Всё имеет свою цену (капитализм, хуле), и социальная стабильность тоже.


А иначе, как говорил незавбвенный Павел Андреевич Кольцов, рано или поздно кто-нибудь опять захочет сжечь твой дом.

Comments

Бедные объедают не богатых

[aurfin76.livejournal.com]

а средний класс. Так в США гос. пенсия для не госслужащих (по старости) примерно 300 долларов. То есть чтобы не умереть с голоду средний класс должен зарабатывать себе на пенсию откладывая. При возрасте дожития 15 лет семейной паре нужно накопить миллион иначе качество жизни при выходе на пенсию сильно упадет. Так вот если не содержать люмпенов, то освободившихся фондов хватит на гос. пенсии среднему классу. Но все усугубляется тем, что средний класс копит в ценных бумагах и в случае кризиса рискует уполовинить свои сбережения. В то время как люмпены получают живые деньги сегодня.

Мало кто знает, что быв. сов. граждане в США получают российскую пенсию, потому что больше американской пенсии по старости, а от американской отказываются.

Мало кто знает, что быв. сов. граждане в США получают ро

[ola1979.livejournal.com]

средняя рос. пенсия 8000 руб. это меньше 300 долларов.
а есть и куда меньшие пенсии( например 5000-6000 руб.

Re: Бедные объедают не богатых

[wsf1917.livejournal.com]

проблема в том,что "содержать люмпенов" приходится именно для выгод среднего класса. Если урезать или отменить пособия, то рабочий класс (промежуточный между "средним" и "люмпенами") поймёт что его загнали в угол, что от ударов безработицы он не застрахован, а рынок под удар безработицы его подставляет куда чаще, чем "средних". И тогда классовые бои 84-85 и 26 г. повторятся да ещё и с прибавкою - зачем боагтым это надо???
так что среднему классу никуда не деться - взялся прислуживать буржуям и молиться на рынок - пусть терпят (((