Караул, грабят!
Aug. 21st, 2011 06:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinus
Нельзя не признать, устройство welfare state действительно вопиюще несправедливо.
Несправедливость заключается в том, что у работающего человека берут деньги и отдают его гангстеру Марку Даггану и его сожительнице мисс Уильямс. В чрезвычайно дельной статье на Slon.ru Александр Баунов приводит цифры и ссылки: в 2009-2010 финансовом году средний годовой доход 20% самых богатых британских домохозяйств составлял 78 тыс. фунтов до налогообложения и получения соцпособий и 58 тыс. — после. Для 20% самых бедных домохозяйств — 5000 фунтов и 15 тыс. соответственно.
Иначе говоря, если сравнивать доходы 20% самых богатых и 20% самых бедных, то до выплаты налогов первыми и получения пособий вторыми они отличались в 16 раз, а после — всего в 4 раза.
Вот уже в который раз богатеи вопят: караул, бедные нас объедают! Как писал, если не ошибаюсь, Маркс, впервые этот вопль прозвучал в 1848 году, но не исключено, что и раньше.
Главное, с чего начался разговор? С беспорядков в Англии. Да, надо признать, народ там себя вёл не очень хорошо: громил, жёг, грабил магазины. В лучших домах Филадельфии так не поступают.
Но ведь не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: бедность естественным образом порождает преступность. На это, по идее, должно бы хватить ума даже у Латыниной и её единомышленников. Если у людей нет возможности честно заработать на жизнь - они будут просто зарабатывать на жизнь. Умирать мало кому хочется.
Но даже и сейчас находятся клинические идиоты, которые считают: бунтовали в Англии от сытости. Зажрались, мол, а значит, нужно урезать социальные программы.
Нет, я понимаю: многим хочется жрать в три горла, тем более если возможности позволяют. Так жри - но плати. Плати, если хочешь, чтобы всё вокруг было спокойно, чтобы никто ничего не громил и не грабил. Всё имеет свою цену (капитализм, хуле), и социальная стабильность тоже.
А иначе, как говорил незавбвенный Павел Андреевич Кольцов, рано или поздно кто-нибудь опять захочет сжечь твой дом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-22 10:43 am (UTC)> Более того -- если он будет платить мало, некому будет покупать то, что он продаёт.
обы утверждения одинаково неверны
ибо описывают рабочий цикл вечного двигателя второго рода.
реальность гораздо интереснее чем и левые промо спичи и правые промо спичи.
а свистят обе стороны ровно потому что они ОБЕ против рабочих.
обе стороны хотят рабочего обобрать (в разумных пределах конечно)
поэтому их цель насрать рабочему классу в голову.
разница между левыми и правыми минимальна:
правые хотят отнять у рабочих и отдать капиталистам.
левые хотят отнять у рабочих и отдать гопникам.
no subject
Date: 2011-08-22 10:50 am (UTC)Но тут возникает вопрос -- кого считать рабочими, и где проходит тот самый средний класс, на котором завис Робин Гуд.
Потому что если я - программист с неплохой зарплатой и очень высоким (с моей т.з.) налогом - рабочий, то извините.
А если моя жена, техник по мед.приборам, с зарплатой настолько неприлично низкой, что семью не очень-то прокормить, рабочий - то ей ничего не поможет, кроме полной приватизации всех больниц. Бо государство не заинтересовано платить нормально своим работникам. А частные больницы - да.
Ну, и наконец, если рабочий - это только те, кто у станка, на стройке и т.д., то про них я вообще ничего не знаю, но это разграничение уж очень старомодное.
А что до промо спичей... знаете, я давно уже для себя вывел, что если есть два вида идиотов, из которых один объективно-локально за меня, а другой против, и необходимо выбирать, то я всё-таки выберу того, который за. Хоть он и идиот. Или, применительно к контексту, вор.
no subject
Date: 2011-08-22 10:55 am (UTC)рабочий, это тот кто СОЗДАЁТ.
...обслуживает техпроцесс?
да, эти все тоже (включаяя врачей) -- рабочие.
диспаритет между разными видами рабочих в смысле адекватности вознаграждения вполне устраним без революций :)
no subject
Date: 2011-08-22 10:59 am (UTC)О! Золотые слова!
В моём цитатнике есть такой алмазик (кажется я его где-то у Пуффинуса уже использовал, но истина не тускнеет):
Don't put your trust in revolutions. They always come 'round again. That's why the are called "revolutions". People die, and nothing happens. (T. Pratchett, "Night Watch")
no subject
Date: 2011-08-22 11:03 am (UTC)я думаю однако что и в этом случае революция нах не нужна по причине ЧИСЛЕННОГО превосходства рабочего класса.
эксплуататоры и рта открыть не посмеют, если у рабочих дело дойдёт рефлексии, КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ и ОСОЗНАННОГО бытия.
впрочем я ничего не говорил про разстрелы.
не революцию, а именно организованные и планомерные разстрелы.
no subject
Date: 2011-08-22 11:13 am (UTC)Одна беда -- можете ли Вы быть уверены, что под горячую руку и нас с Вами не того?
no subject
Date: 2011-08-22 11:20 am (UTC)в принципе, да, капиталисты это фигня по сравнению с гопниками.
но надо помнить что гопники (кроме естественных причин своего существования) получают ощутимую поддержку от капиталистов (в том числе и посредством левацкой пропаганды), вобщем всё государство со своей театральной публичной политикой под руководством капиталистов работает на развитие криминала, как важной (и в современных квазидемократих ГЛАВНОЙ) машины насилия против рабочих.
такчто уничтожая болезнь надо понимать и её причины и её питательную среду и её союзников -- лечение должно быть комплексным.
а то что ни меня ни вас это никак не погубит -- я в этом уверен.
потому что ничего такого губительного я ещё не предложил вовсе.
я гораздо сильнее боюсь за себя СЕЙЧАС, когда реально меня можно посадить за сотню разных поводов да и вовсе без повода по желанию любого мента меня сейчас посадить можно!
no subject
Date: 2011-08-22 11:28 am (UTC)Гопники, правда, на мой взгляд, получают поддержку не от капиталистов, а от истэблишмента. Что не одно и то же, согласитесь.
Скажем, наши местные гопники - орудие профсоюза, который бы капиталисты и рады "к стенке через одного" но кишка тонка, т.к. он пронизывает все слои и держит руку во всех пирогах.
Как оно происходит в России -- или, скажем, в Англии -- я просто не в курсе. Но, да, безусловно, если понятны и причина и следствие болезни, то лечить надо обе, даже если вторая лучше ощутима.
Посадить за просто так меня тут не могут, впрочем. Зато могут легко шлёпнуть. Ракетой, изготовленной, кстати, российскими капиталистами и проданной российским государством палестинским гопникам. :)
no subject
Date: 2011-08-22 11:34 am (UTC)системнее, системнее надо смотреть на "доброго и злого полицейского"
:)