И опять о Ливии
Aug. 27th, 2011 05:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПочему-то все ругают последнюю статью Кагарлицкого. А я, пожалуй, склонен с ней согласиться.
И наконец, самое главное, что объединяет большую часть экспертов и комментаторов, – это уверенность, что «революций не бывает». Под именем революций, согласно данному образу мысли, перед нами всегда предстает злонамеренный переворот, устроенный кучкой иностранных агентов в корыстных целях (как мы уже знаем, никаких других целей у людей не бывает в принципе). Как эти агенты умудряются уговорить сотни тысяч и даже миллионы людей подняться на борьбу, является для наших аналитиков ещё одной загадкой, которую они предпочитают не разгадывать – достаточно просто игнорировать соответствующие факты...
...И если Ливия чему-то кого-то в России научит, то смысл урока будет очень прост и банален – в революционные эпохи историю начинают делать сами массы. Но российские политики – включая и так называемых левых – в это, конечно, всё равно не поверят.
Сказанное, разумеется, следует относить не к одной только Ливии, но ко всем "арабским" революциям. Ну да, западные империалисты старались и стараются блюсти в них свои интересы. Естественно - они же империалисты, а не идиоты. Но это вовсе не главное в подобных революциях. Главное - имеющий глаза да увидит - то, что революции начинаются тогда, когда массы "дозревают". В такой момент достаточно малейшей искры, чтобы полыхнуло. Так называемые "вожди" - официанты, не более.
Есть, конечно, и люди, убеждённые, что свержение Николая II организовали масоны и германские агенты. Но у меня нет ни малейшего желания дискутировать с подобной публикой.
И наконец, самое главное, что объединяет большую часть экспертов и комментаторов, – это уверенность, что «революций не бывает». Под именем революций, согласно данному образу мысли, перед нами всегда предстает злонамеренный переворот, устроенный кучкой иностранных агентов в корыстных целях (как мы уже знаем, никаких других целей у людей не бывает в принципе). Как эти агенты умудряются уговорить сотни тысяч и даже миллионы людей подняться на борьбу, является для наших аналитиков ещё одной загадкой, которую они предпочитают не разгадывать – достаточно просто игнорировать соответствующие факты...
...И если Ливия чему-то кого-то в России научит, то смысл урока будет очень прост и банален – в революционные эпохи историю начинают делать сами массы. Но российские политики – включая и так называемых левых – в это, конечно, всё равно не поверят.
Сказанное, разумеется, следует относить не к одной только Ливии, но ко всем "арабским" революциям. Ну да, западные империалисты старались и стараются блюсти в них свои интересы. Естественно - они же империалисты, а не идиоты. Но это вовсе не главное в подобных революциях. Главное - имеющий глаза да увидит - то, что революции начинаются тогда, когда массы "дозревают". В такой момент достаточно малейшей искры, чтобы полыхнуло. Так называемые "вожди" - официанты, не более.
Есть, конечно, и люди, убеждённые, что свержение Николая II организовали масоны и германские агенты. Но у меня нет ни малейшего желания дискутировать с подобной публикой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-27 08:30 am (UTC)Конечно и западные страны пока очень далеки от принципа «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех», но они гораздо ближе к этому принципу, чем реакционные, но при этом «антиимпериалистические» диктатуры. Если построить современные страны по принципу удаления от этого идеала получиться примерно такой расклад:
Наиболее близки – страны Северной Европа (особенно Исландия, Норвегия), затем Канада, Австралия и НЗ, другие европейские страны с севера на юг, затем Штаты, затем Япония, ЮК, другие азиатские «тигры», наиболее развитые страны ЛА, ну и так далее. А вот этатистские и псевдосоциалистические страны будут в самом конце списка. Северная Корея - на уровне какого-нибудь Сомали.
no subject
Date: 2011-08-27 01:12 pm (UTC)Почему КНДР оказалась на уровне Сомали?
Ведь GDP per Capita в Сомали всего $600, в КНДР - около $1800.
Уровень смертности в Сомали 14.87 смертей на тысячу, в КНДР - 9.08, детская смертность 105.56 в Сомали, в КНДР - 27.11 на тысячу рождений, продолжительность жизни в Сомали - 50.4 года, в КНДР - 68.89 лет, грамотность в Сомали 37.8%, в КНДР - 99%.
no subject
Date: 2011-08-27 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 01:49 pm (UTC)знаю, что социологи пытались померять индекс "счастья", получилась такая карта:
http://www.fahad.com/pics/world_map_of_happiness_lrg.jpg
КНДР там правда нет, но кубинцы счастливы примерно как французы, и точно счастливее россиян.
no subject
Date: 2011-08-27 01:57 pm (UTC)Я как организатор в прошлом многих опросов общественного мнения могу сказать, что все эти опросы фиксируют в основном не истинное настроение или взгляды людей, а то что большинство этих людей считают социально одобряемым поведением. На Кубе правильно быть счастливым – вот большинство и отвечает, что счастливы.
Хотя Куба не КНДР. Уровень свободы там, имхо, не ниже, чем в капиталистическом центральноамериканском окружении. Ну может быть пониже, чем в Коста-Рике, но явно выше, чем в Гватемале.
no subject
Date: 2011-08-27 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 04:33 pm (UTC)да и карта не совпадает.
no subject
Date: 2011-08-27 05:54 pm (UTC)какая низкая, однако, смертность в Сомали.
Да еще и отличная рождаемость, прирост получается лучше чем т.Сталине.
Вот тебе и централизация.
no subject
Date: 2011-08-27 05:59 pm (UTC)Для Вас чем больше рождаемость - тем "отличней" ?
no subject
Date: 2011-08-27 06:07 pm (UTC)Я сторонник низкой рождаемости.
Но другие-то, очень часто осуждают вымирание, а следовательно они должны быть ради антониму вымирания.
no subject
Date: 2011-09-03 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-04 05:03 am (UTC)Я же их только про комментарировал.
no subject
Date: 2011-08-27 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 01:59 pm (UTC)Т.е. в буржуазных странах человек занимается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тем, что приносит ему деньги.
Вы с этим согласны?
no subject
Date: 2011-08-27 02:07 pm (UTC)У меня большинство знакомых таких:))
no subject
Date: 2011-08-27 02:13 pm (UTC)Так вот и Вы и я пишем в ЖЖ из удовольствия в свободное от основной работы время, потому что у нас есть ресурсы, которые покрывают наши основные жизненные потребности. Пища, безопасность и т.д.
Вы с этим согласны?
no subject
Date: 2011-08-27 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 02:32 pm (UTC)Просто Вы написали, что Вы самореализуетесь в ЖЖ в свободное от основной работы время, т.е. говоря о самореализации Вы имели ввиду деятельность, которая никак не связана с жизнеобеспечением. Таким образом я хочу вернуться к моему первому вопросу.
Если страны буржуазной демократии т.е. развитые и капиталистические (США, Япония) дают человеу больше возможностей для творческой самореализации, то кто же тогда обеспечивает им средства к существованию?
no subject
Date: 2011-08-27 03:35 pm (UTC)Самореализация, в т.ч. интернет-общение давно уже у многих относятся к жизнеобеспечению. Если у меня нет интернета дня 2-3 я натурально умираю. Если я ничего толкового не сделал/придумал, я тоже чувствую себя подыхающим.
И дофига таких.
no subject
Date: 2011-08-27 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 04:15 pm (UTC)