И опять о Ливии

[puffinus]

Почему-то все ругают последнюю статью Кагарлицкого. А я, пожалуй, склонен с ней согласиться.

И наконец, самое главное, что объединяет большую часть экспертов и комментаторов, – это уверенность, что «революций не бывает». Под именем революций, согласно данному образу мысли, перед нами всегда предстает злонамеренный переворот, устроенный кучкой иностранных агентов в корыстных целях (как мы уже знаем, никаких других целей у людей не бывает в принципе). Как эти агенты умудряются уговорить сотни тысяч и даже миллионы людей подняться на борьбу, является для наших аналитиков ещё одной загадкой, которую они предпочитают не разгадывать – достаточно просто игнорировать соответствующие факты...
...И если Ливия чему-то кого-то в России научит, то смысл урока будет очень прост и банален – в революционные эпохи историю начинают делать сами массы. Но российские политики – включая и так называемых левых – в это, конечно, всё равно не поверят.

Сказанное, разумеется, следует относить не к одной только Ливии, но ко всем "арабским" революциям. Ну да, западные империалисты старались и стараются блюсти в них свои интересы. Естественно - они же империалисты, а не идиоты. Но это вовсе не главное в подобных революциях. Главное - имеющий глаза да увидит - то, что революции начинаются тогда, когда массы "дозревают". В такой момент достаточно малейшей искры, чтобы полыхнуло. Так называемые "вожди" - официанты, не более.

Есть, конечно, и люди, убеждённые, что свержение Николая II организовали масоны и германские агенты. Но у меня нет ни малейшего желания дискутировать с подобной публикой.

Comments

[l0rentz.livejournal.com]

Кагарлицкий себе оппонента придумал и его переспорил. Ему говорят не то, что революций не бывает, а то что в Ливии не революция, а обычная операция НАТО.

[puffinus.livejournal.com]

И ничего, кроме операции НАТО?

[l0rentz.livejournal.com]

Я не знаю толком чего там происходит помимо операции НАТО, в информированности Кагарлицкого тоже есть некоторые сомнения.По-моему он просто подработать решил и накидал первое что в голову пришло.


>Как эти агенты умудряются уговорить сотни тысяч и даже миллионы людей подняться на борьбу

Во-первых численность повстанцев никто не знает. Во-вторых уж с гитлеровскими нациками дохрена нашлось коллаборационистов, почему бы им не найтись с современными французами, которые никаких зверств творить не собираются?

>Про то, что исход сражения решает пехота (факт очевидный для всякого, знакомого с русской историей), упоминать не разрешается.

Кто только не писал что там давно идёт наземная операция, даже гардиан писала что штурм Триполи координировали НАТОвцы.

[maz-d.livejournal.com]

есть еще исламисты и королевства залива.

[misha-makferson.livejournal.com]

Ну ещё какой-то межклановый замес. Это Египет старый этнос и консолидированная нация (хе, учитывая как они живут, то в Египте ведь и сепаратизма то не было), а весь этот Магриб в плане наций новодел. Если бы французы захватили бы и Алжир и Ливию, то были бы два отдельных государства или одно? Могло быть и так и этак.