Я в печали

[puffinus]

Чтение френдленты навевает невесёлые мысли.

Ну, допустим, стрелка осциллографа опять куда-то метнулась. Какая-то альтернативно образованная тётка в очередной раз написала: "Собственникам - всё, остальные идут лесом". И навертела вокруг этой нехитрой мысли множество словес, на первый взгляд кажущихся умными.

И что же наша прогрессивная общественность? Может быть, она поржала и ответила: "Дорогая Цвай Рэнд! Занималась бы ты лучше своими любимыми зверствами - вешала Геббельса и сжигала Коперника"? Да ничего подобного. Мало того, что подобную писанину читают (даже меня вынудили прочитать - надо же шагать в ногу со временем), так ещё и обсуждают, и даже приглашают к какой-то дискуссии. А какая дискуссия возможна там, где исходные посылки сторон не просто различаются, но напрочь исключают друг друга?

Главное же - появление статьи становится событием. Хотя в этой статье нет ровным счётом ничего, кроме той неолиберальной тухлятины, которой нас потчуют вот уже двадцать лет.

А что ещё делать? Живые силы в России есть - по крайней мере, живые интеллектуальные силы. Люди способны осваивать уже существующие идеи, пытаются рождать новые - словом, пульс бьётся. Но беда в том, что всё это не имеет никакой связи с процессом принятия решений. Маховик, да простится мне затёртое сравнение, крутится вхолостую. Мы все, такие красивые и умные, можем напридумывать драную тучу мудрых мыслей, сочинить гениальную стратегию, проникнуть в самую суть процессов, идущих в стране и мире... А будет всё равно так, как решат на совещании у Суркова.

Но ум-то надо чем-то занимать. Остаётся дискутировать с Латыниной, или, по крайней мере, обсуждать еёйную писанину.

Так и живём.

Comments

[aerys.livejournal.com]

Именно что нечего обсуждать, только создавать дуракам рекламу.
Как в перестроечные времена серъёзно обсуждали мыслителей Хазанова и Жванецкого, прости господи. Г-н Задорнов с этого мЫшления до сих пор стрижет, туда же разные веллеры.
Клоунам место на эстраде во главе с Мишей Куршавельским. Эстеты и социологи в одном флаконе.

[puffinus.livejournal.com]

Ну да. Тратить силы на войну с клоунами глупо. Но на что ещё их тратить?

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Клоуны бывают мало того, что социально опасными - клоуны бывают, также, и "властителями умов". А это уже весьма страшно.

Латынина, как сирена, завлекающая к ультра-правым

[laedel.livejournal.com]

Вот примерно об этом я и писала у Хаотика (и повторю здесь).

Года полтора назад, когда Латынина писала про глобальное потепление, я подметила за ней (http://alex-celly.livejournal.com/379554.html?thread=3703714#t3703714) две взаимодополняющих вещи:
1) вылезающее то тут, то там поверхностное знакомство с предметом, когда дело касается естественных наук или техники
2) вместо рациональных, основанных на фактах и логике, аргументов -- эмоциональный напор в форме ругани и издевательский тон в адрес сторонников критикуемой (вернее, поносимой) точки зрения.

Вроде бы, после такого её вряд ли возможно воспринимать всерьёз. Безотносительно к правизне-левизне она, на мой взгляд, дискредитировала себя своей манерой аргументации -- брань и издёвка вместо опоры на логику, факты и результаты научных исследований -- что особенно отчётливо видно, когда она писала на околонаучные темы.

Но(!) при всём при этом хочу подметить некоторое коварство её статей. Оно вот в чём.

Латынина очень эффектно и ярко обличает безобразия РФовских властей, говоря о (почти) очевидных, вроде бы бесспорных фактах этих безобразий, едко ругая власть за них, часто говоря то, что читатель сам бы хотел сказать и услышать о властях, да с такой едкостью, что читатель готов аплодировать. Она говорит о властях и их безобразиях то и так, к что к её филиппикам читатель часто готов с воодушевлением присоединиться. И читатель, если он не особенно левых взглядов, может купиться на её хлёсткий стиль, на это пение сирены ;), гневно обличающей власть, и на этой эмоциональной волне начать солидаризироваться со всем остальным, что напишет Латынина. И хорошо, если грубая ошибка Латыниной в научной или технической области, с которой читатель хорошо знакОм, одёрнет читателя и заставит задуматься.

[aerys.livejournal.com]

Ну, какие умы, такие и клоуны. Латынина всего лишь второе издание Новодворской. Я за то, чтобы дурь каждого явлена была.
А вот пойдемте лучше потравим Правое дело, прохоровский манифест абсолютно вне конкуренции :)