Левосрача псот

[puffinus]

Товарищ iwia опять подверг меня критике. Вот что он пишет:

puffinus опять проявляет весьма наивную веру в "самоорганизацию" и непонимание того элементарнейшего факта, что имущие классы всегда имели тысячи способов направить в нужное русло возмущение неимущих - как не велики ли были последние по численности.

Говорят, что наивность - это когда дочь считает свою мать девственницей, а сверхнаивность - когда мать думает то же самое о своей дочери. Так вот, если моя позиция наивна, то взгляды, которые выражает мой уважаемый оппонент - сверхнаивность. Обратите внимание: это в чистом виде вера во всемогущество дьявола. Имущие классы (читай, капиталисты) настолько сильны, хитры и проницательны, что любой процесс обратят себе на пользу. Обычное оружие против них бессильно, нужно серебряное, и желательно освящённое.

Потому, чтобы доказать прогрессивность той или иной силы - надо доказать прогрессивность ее руководителей, - пишет далее товарищ Сулейманов.

Тут налицо распространённейшая ошибка. Как остроумно подметил кто-то из великих, первичное первично, а вторичное вторично. К сожалению, об этом часто забывают. И оказываются в положении того козлика из советского мультфильма, который пытался держать Землю (да, товарищ Сулейманов, я готов ответить за козла).

Возьмём, к примеру, такой аспект. У тех же троцкистов считается хорошим тоном клеймить рабочих вождей за предательство и продажность. И не поспоришь: вожди предают рабочее движение, по крайней мере, со времён Микеле ди Ландо. И что с того? За прошедшие века оно, несмотря на это, укрепляется, набирает силу, и буржуи от него ночами плачут в подушку. Значит, дело всё же не в вождях.

На самом деле номер вождей даже не шестнадцатый, а сто шестнадцатый. Они вообще не существуют и не могут существовать отдельно от массы - они её порождение. Трудящиеся выдвигают вождей тогда, когда в них случается нужда - и сметают, если те оказываются не на высоте своей задачи.

Но Ленин, увы, оказал многим из нас медвежью услугу. С его подачи вожди рассматриваются как нечто иноприродное массе. Они спускаются с сияющих вершин теории, неся скрижали единственно верного учения. В итоге вместо марксовой диктатуры пролетариата получается платоновская диктатура философов.

Паки и паки повторяю: история приглашает на любую роль того актёра, который наилучшим образом подходит для неё. Если актёр стар, толст и лыс - он, при всём своём таланте, не сыграет Ромео. Так же и здесь: в один момент истории нужен Мирабо, в другой момент - Робеспьер, а в третий - Бонапарт.

Это несущественно. Существенны те процессы, которые приводят этих деятелей к власти.

Comments

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Главная трагедия СССР в том, что и власти, и население, в конечном итоге, воспринимали т.наз. марксизм-ленинизм как некий религиозный культ. По сути "магическое мышление" победило мышление рациональное. Произошёл своего рода откат в прошлое - формально религию победили, но на самом деле один культ сменился другим. И нет ничего удивительного в том - только лишь выяснилось, что жрецы "коммунистического культа" - лживые, как существующий общественный строй рухнул. Хотя, понятное дело, и не без активной помощи как самих "жрецов", так и зарубежных "друзей". Но коренная причина лежит здесь, в сакрализации и обожествлении того, что было сугубо рациональным, научным знанием. Говоря шире, обожествление всякой науки убивает её.

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

Частично оно так и есть, наверное. Но марксизм с самого начала нёс очень сильную идеологическую компоненту. И элементы "магического мышления" встречаются у всех левых - и у троцкистов, и у сталинистов, и у всякого рода еврокоммунистов.

Поправка

[luin-nsk.livejournal.com]

Не "магическое", а "религиозное". Это два принципиально разных типа мышления. А так - все верно.