Ещё раз о "выборах" - упрощая и огрубляя

[puffinus]

Пожалуй, разовью вчерашнюю тему. На классах как таковых концентрировать внимание не буду - лучше упрощу вопрос, чтобы всем было понятно.

Итак, смотрите, что получается. В России есть они - те, которые любят называть себя элитой. Это и чиновничество, и крупный бизнес - где чёткая граница между ними?

И есть мы - все те, кто в элиту не входит.

Мы и они - враги по своей природе. Мирное сосуществование между нами возможно, но лишь за счёт того, что они будут пожирать наши жизни. Как пожирают сейчас.

И вот почему. Российская экономика производит некоторое количество благ. Количество это, разумеется, конечное, и может быть выражено в деньгах. Так вот, на что будут потрачены эти деньги? Мы объективно заинтересованы в том, чтобы нам платили за работу, как следует, чтобы жильё дешевело, чтобы социалка расширялась... А в их интересах - дворцы, яхты, Куршавель с блядями и толпы ублюдков - в форме и без - которые будут всё это охранять. Охранять, разумеется, от нас.

Примирить эти интересы невозможно в принципе. Куршавель с блядями для одних - это и есть 60-часовая рабочая неделя для других. Это не просто связанные между собой вещи - это одно и то же.

Так вот, выборы. Кто бы в результате них ни прошёл в Госдуму - козе понятно, что он там будет обслуживать их интересы, а вовсе не наши. Это будут не наши представители - а наши враги. При этом утверждающие, что действуют от нашего имени.

Так какой смысл обманывать себя, притворяясь, будто это не так? Любое участие в голосовании (кроме, может быть, порчи бюллетеней - но какой в ней смысл?) работает на очень вредную иллюзию: будто у нас и у них могут быть какие-то общие дела и общие интересы.

Но ведь в действительности ничего подобного нет. Чем скорее люди это осознают, тем лучше. И тут не последнюю роль играет именно неучастие в выборах.

Так что лично я голосовать не пойду, и другим не советую.

Comments

[iwia.livejournal.com]

О среднем-то почему другой? То, что он не допущен до принятия общегосударственных решений, не мешает тому, что он так же эксплуатирует наемных работников, как и крупный.

Впрочем, Вы вообще часто подменяете анализ классовых отношений анализом "принятия решений", т.е. отношений управления - это и в понимании диктатуры пролетариата у Вас сказывается, и в Вашей реформистской концепции перехода к социализму.

[puffinus.livejournal.com]

"То, что он не допущен до принятия общегосударственных решений, не мешает тому, что он так же эксплуатирует наемных работников, как и крупный".

В стратегическом отношении, конечно, да. А в тактическом - он точно так же отстранён от пирога, и заинтересован в изменении положения дел.

[iwia.livejournal.com]

>он точно так же отстранён от пирога

Уж не считаете ли Вы, что монопольное положение и административный ресурс - это источники прибавочной стоимости, а не средства ее перераспределения, как утверждает марксистская теория - "Если бы выравнивание прибавочной стоимости в среднюю прибыль встретило в различных сферах производства препятствие в виде искусственных или естественных монополий…, так что сделалась бы возможной монопольная цена, превышающая цену производства и стоимость товаров, на которые распространяется действие монополии, всё же границы, определяемые стоимостью товаров, этим не были бы сняты. Монопольная цена известных товаров лишь перенесла бы часть прибыли производителей других товаров на товары с монопольной ценой"?

"Пирог" у Прохорова и какого-нибудь кулака или владельца автосервиса с 20 наемными рабочими один - создаваемая наемными работниками прибавочная стоимость, различается только доля в пироге. Как справедливо заметил Ленин, борьба рабовладельца со 100 рабами против рабовладельца с 200 рабами (от себя добавлю, что и с миллионом рабов) прогрессивной и справедливой не является и пролетариату в ней делать нечего.