Любовь зла
Oct. 7th, 2011 10:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusБоги, как же люди любят буржуев. Особенно Успешных и Эффективных. А уж случись им умереть - выходит трагедия, сравнимая разве что с гибелью принцессы Дианы.
puffinuspuffinusProfile
puffinus
Navigation
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Base style: Heads Up by
- Theme: A Brighter View by zaluzianskya and
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2011-10-07 07:48 am (UTC)Разные времена-разные сферы приложения ынтеллектоф-с,...в-с...И сами ынтиллекты-разные.
no subject
Date: 2011-10-07 07:54 am (UTC)Именно про приложение интеллекта я и говорю. Мне больше по душе люди, которые - как часть погони за собственной выгодой - объективно улучшают материальную жизнь миллионов, чем те, которые строят теории, как осчастливить всех... а на практике сами знаете, что получается.
То есть, если выбирать с одной пулей в стволе - убить философа или инженера - я немедленно убью философа. А с двумя пулями - два раза в философа.
Как-то так.
no subject
Date: 2011-10-07 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 11:59 am (UTC)Что изобрёл Джобс?
no subject
Date: 2011-10-08 10:26 pm (UTC)================
Лодыгин.
Эдисон патрон и выключатель.
no subject
Date: 2011-10-07 08:26 am (UTC)Я сам - научно"-технарь", о чём Вы можете прочитать в личной информации...Фактически,сделал новую науку о которой ,пока,мало что известно, т.к. опубликовать её было почти невозможно в силу занятости "ниши" другими теориями со своими "патриархами" и прочими сидельцами на злачных должностных местах.На русском -с трудом кое-где опубликовал.На английском-13 лет пробивал брешь и, наконец, удалось "пробить"-и на днях выходит моя статья в одном из американских научно-технических журналов...Это я -к чему? А, к тому, что прекрасно понимаю-о чём Вы говорите,но более важное-хочу донести до Вас мысль-о крайней сложности пробит в жизнь действительно НОВОЕ не только по причине,что это надо должным образом (на пальцах) всё обяснить и доказать, но и по причине чисто человеческой: ты,желая того или чаще-не желая, ставишь под сомнение профессиональные[а,значит,и существование,наверное...=? :)] твоих преджшественников.Так? если-так, то,коню ясно, что ОНИ будут этому яростно сопротивляться...
Если Вы это поняли, то должны понять и другое: Когда Ньютон открыл свои законы,то у него конкурентов почти и не было.Наоборот, все убедились, что, оказывается -мир "вычисляем" на на основе математики.И начав "членить" мир на естественное, социальное и личное,пошли по пути Ньютона.
Именно поэтому через 100 лет после смерти Ньютона появился К.Маркс(опустим за недостатком места всех иныфх мыслителей из этой сферы).Вебер. Именно поэтому, лет через 150 после смерти Ньютона появился Фрейд, как исследователь"Я"...
Понимаете мою "глубокую" мысль? Если понимаете теперь истоки этих великих людей,вы теперь поймёте Суть моего возражения Вам. :)))
Не вина Маркса,Фрейда, что им по другому пришлось работать и результат их работы пока не столь "математичен" и технически оформлен, как Айпад, или ещё какой-нить Айпед...
Но,их результат сравнивать с результатами Джобса,это,всё равно,что сравнивать "...с пальцем".
Вот, что-то, примерно, так. :)))))))))))))))))
no subject
Date: 2011-10-07 09:18 am (UTC)Тут слишком легко запутаться в терминологии, я нарочно применяю такой дурацкий не-термин, чтобы не играть в слова.
Но Джобс сделал жизнь очень и очень многих - чуть-чуть лучше, просто многих - намного лучше, и вряд ли сделал жизнь многих - намного хуже. По общему результату - пусть небольшой, но плюс.
Маркс, или его последователи, сделали жизнь всех чуть-чуть лучше, а жизнь очень многих намного хуже. По общему результату - минус.
Кстати, выводить Фрейда или Маркса из Ньютона - это мне внове. И кажется немного весьма притянутым. Примерно как сказать, что ренессанс и Да Винчи выводятся из средевековья. (Один мой хороший знакомый про христианство как-то сказал, что из него ничего хорошего не выводится, можно только вывести из него себя).
В том смысле, что без Ньютона, Ферма и прочих Фрейд и Маркс были бы невозможны - да, согласен. Но, с моей точки зрения, они - как плесень на хлебе: без него не бывает, но ничего не даёт.
no subject
Date: 2011-10-07 12:37 pm (UTC)================================================================
Именно это я и хотел сказать. Никто прямым образом не говрил здесь, что Маркс-следует из Ньютона...Речь шла о том, что после Ньютона была всеобщая эйфория по предопределённости всего и вся посредством математики.Открытие дальных планет "на кончике пера",а затем-наблюдениями, только подверждали эту уверенность.Никак не отвергая эту уверенность-ВЧЕРА- прошлых людей, я-СЕГОДНЯ-говорю Вам , что эта уверенность с естественных наук распространиласб на общественные и о личности. И всё...
Так-БЫЛО...
Касательно, что Маркс сделал кого-то несчастливым-очень ! интересно...Боюсь, это уже будет старинная либерастическая пэсенка.Как и пэсенка про "ужос" Сталина...
Но, имейте, пжлст, в иду-я смеюсь над этими пэсенками.Хорошо?
:))))))))))
no subject
Date: 2011-10-07 01:21 pm (UTC)и да если прикажут убить либо инженера либо философа, я таки убью того гопника который это приказал.
вообще убивать гопников полезнее чем философов.
no subject
Date: 2011-10-07 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 03:27 pm (UTC)философы плодят много гавна, но точно не гопников,
даже если партикулярный философ хочет это делать он в этой области совершенно безсилен.
no subject
Date: 2011-10-08 10:30 pm (UTC)