Боги, как же люди любят буржуев. Особенно Успешных и Эффективных. А уж случись им умереть - выходит трагедия, сравнимая разве что с гибелью принцессы Дианы.
Я работаю в Самсунге, так что всё, что Вы говорите вижу изнутри, включая массовые увольнения в кризисные моменты. Которые при первой возможности сменяются массовыми наёмами, т.к. гнать профит надо и люди нужны.
Потогонки... ну, такой наш мир сумасшедший. За качание в кресле качалке никто не платит. :)
Но увольнения были и в сесесере, а уж потогонки... не будем...
А что до больших изобретений -- если ты гений, уйди из компании и патентуй.
Но я-то имел в виду совсем простую мысль, которая мне очевидна (а Вам, возможно, покажется дикой). При капитализме работающим людям в среднем живётся лучше, чем при социализме. For a given value of a good life, разумеется. Сытее, свободнее, надёжнее.
Как будет при коммунизме я не знаю (и надеюсь не узнать).
Капитализм это симбиоз двух миров- страны Западной Европы и страны "третьего мира". Так вот в среднем получается, что при капитализме работающий человек защищён в 1000 более слабо, чем при социализме. В СССР работающий человек имел такие социальные гарантии, которые не снились ни одному работающему индийскому сборщику.
А в Западной Европе до недавнего времени "социально ориентированный капитализм". Т.е. капиталисты дали рабочим подачку, чтобы показать, что не только в СССР можно хорошо жить. Теперь эту подачку отбирают. В США вот перекрыли Бруклинский мост в знак протеста.
В Западной Европе - самый обычный капитализм, работающий по единым капиталистическим законам. И страны третьего мира - являются частью этой капиталистической модели и играют вполне определенную роль. И то, что "отобрали подачку", является совершенно закономерным явлением. Это все и есть капитализм. Не стоит делить его и тешить себя или кого-то иллюзиями о неком "хорошем" или "социально ориентированном" капитализме.
> При капитализме работающим людям в среднем живётся лучше, чем при социализме.
ну так вот если не будет всяких пиларов типа жоппса и билгейца то при капитализме люди будут жить ЕЩЁ лучше. потому что быдет юольше конкуренции, больше личной инициативы, больше шансов у ХОРОШИХ товаров противостоять говну (навязанному корпорациями)
no subject
Date: 2011-10-07 07:50 am (UTC)Потогонки... ну, такой наш мир сумасшедший. За качание в кресле качалке никто не платит. :)
Но увольнения были и в сесесере, а уж потогонки... не будем...
А что до больших изобретений -- если ты гений, уйди из компании и патентуй.
Но я-то имел в виду совсем простую мысль, которая мне очевидна (а Вам, возможно, покажется дикой). При капитализме работающим людям в среднем живётся лучше, чем при социализме. For a given value of a good life, разумеется. Сытее, свободнее, надёжнее.
Как будет при коммунизме я не знаю (и надеюсь не узнать).
no subject
Date: 2011-10-07 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-08 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 08:21 am (UTC)Так вот в среднем получается, что при капитализме работающий человек защищён в 1000 более слабо, чем при социализме.
В СССР работающий человек имел такие социальные гарантии, которые не снились ни одному работающему индийскому сборщику.
no subject
Date: 2011-10-07 08:28 am (UTC)Именно. Спасибо, запомню это емкое краткое дополнение о капитализме.
no subject
Date: 2011-10-07 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 01:15 pm (UTC)ну так вот если не будет всяких пиларов типа жоппса и билгейца то при капитализме люди будут жить ЕЩЁ лучше.
потому что быдет юольше конкуренции, больше личной инициативы,
больше шансов у ХОРОШИХ товаров противостоять говну (навязанному корпорациями)