Отлить в граните!
Oct. 16th, 2011 02:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusТакое я просто не мог не перепостить.
В мире сложилась парадоксальная ситуация. Верхушка общества - банкиры и промышленники довели экономику до кризиса и удерживаются на плаву исключительно за счет дотаций в сотни миллиардов долларов, которые получают от подконтрольных им государств. С тем, чтобы расплатиться с долгами, государства сокращают социальные программы, расходы на образование и медицину, распродают отстатки государственной собственности и повышают налоги на самые широкие слои населения. Иными словами, за долги и ошибки управлящих капитала платит государство, которое отжимает баблос из остального населения. Финансовая ответственность за кризис переносится на тех, кто не принимал никаких решений по управлению корпоративными финансами.
Это единственно возможный ответ всем, кто, извините за мой итальянский, пиздит о необходимости жить по средствам и клеймит "халявщиков". Единственные настоящие халявщики - вот.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-16 10:00 am (UTC)Комментарий
Вы, похоже, рассуждаете о вещах, в которых не разбираетесь. В Париже Коммуной руководили группировки, среди которых анархисты не были большинством. Большинство, по крайней мере в момент, когда фракции окончательно оформились, как раз принадлежало другим течениям - государственникам.
Приведу справку из БСЭ: "С пестротой состава П. К. были связаны разногласия по ряду вопросов теории и практики, что привело к образованию двух фракций — «большинства», состоявшего в основном из неоякобинцев (разделяли программу якобинцев 1793—94) и бланкистов, и «меньшинства», ядро которого составляли прудонисты". Добавлю, что прудонисты отличались от анархистов более позднего периода тем, что не были противниками рынка зато критически относились к идее экспроприации работниками промышленности - что не есть гуд.
Что касается Испании, то, вообще говоря, и там правящий режим был организован союзом государственников (сталинистов, республиканцев) и анархистов из CNT. Причем, последние как раз ОТКАЗАЛИСЬ от своих анархистских позиций и встали на сторону государства, вошли в его структры, а затем помогли ПОДАВИТЬ антигосударственное восстание в Барселоне в мае 1937, удалив рядовых рабочих-анархистов с баррикад.
Вместе с тем, мало где еще в истории революция достигла такой глубины, как в Испанском Арагоне, где около полумиллиона человек вошли в состав самоуправляемых коммун, каковые коммуны обобществили все производство (аграрное и промышленное), договорились об упразднении границ, рынка и о производстве по потребностям в масштабах региона.
Парижская Коммуна, испанская, русская, венгерская (1956 г) революция закончились поражениями. Поэтому готовых моделей социализма они дать не могут. Тем не менее, существуют модели, весьма годные, которые могут быть использованы в будущем: коммуны Арагона, Парижская коммунальная система округов, венгерские рабочие советы на фабриках, создавшие единую структуру - центральный рабочий совет Большого Будапешта (ЦРС) и т.д.
no subject
Date: 2011-10-16 10:15 am (UTC)*facepalm.jpg*
future
Date: 2011-10-16 10:30 am (UTC)Re: future
Date: 2011-10-16 10:34 am (UTC)Re: future
Date: 2011-10-16 10:36 am (UTC)Re: future
Date: 2011-10-16 10:50 am (UTC)...например, с кронштадтскими мятежниками.
Re: future
Date: 2011-10-16 11:04 am (UTC)Re: future
Date: 2011-10-16 04:29 pm (UTC)пидор ты ива, якобинец гей, а ты пидор.