Отлить в граните!

[puffinus]

Такое я просто не мог не перепостить.

В мире сложилась парадоксальная ситуация. Верхушка общества - банкиры и промышленники довели экономику до кризиса и удерживаются на плаву исключительно за счет дотаций в сотни миллиардов долларов, которые получают от подконтрольных им государств. С тем, чтобы расплатиться с долгами, государства сокращают социальные программы, расходы на образование и медицину, распродают отстатки государственной собственности и повышают налоги на самые широкие слои населения. Иными словами, за долги и ошибки управлящих капитала платит государство, которое отжимает баблос из остального населения. Финансовая ответственность за кризис переносится на тех, кто не принимал никаких решений по управлению корпоративными финансами.

Это единственно возможный ответ всем, кто, извините за мой итальянский, пиздит о необходимости жить по средствам и клеймит "халявщиков". Единственные настоящие халявщики - вот.

Comments

[iwia.livejournal.com]

С этим-то и я согласен, но какова программа самого Шрайбмана?

[puffinus.livejournal.com]

Понимаете, Олег, если, например, Иванов меня душит, а Петров его оттаскивает - я немного погожу с вопросом, какая у Петрова программа.

[puffinus.livejournal.com]

Почему - хочется? Буржуи уже берут и делят, но исключительно между собой.

[bubadia.livejournal.com]

не бля, все как есть оставить
не надо раскачивать лодку
а надо мне, тебе и федосееву скинуться аркаше абрамовичу на яхту как у папы

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

ненене, это уже упаднический гуманизм.
Дать в грызло и заставить поделиться.

[aerys.livejournal.com]

Браво!
Государственные дотации для банков - это социализм наизнанку.
Вдумайтесь, банк - учреждение, которое должно наживать деньги - прогорев, бежит за помощью к правительству.
Для себя построили коммунизм, сами украли и поделили, совершенно верно!

[puffinus.livejournal.com]

Так и есть. Всё это было бы смешно... Наверное, оно и смешно - но не нам.

[rsokolov.livejournal.com]

Вы знаете, на чем именно погорели банки?

[rsokolov.livejournal.com]

Если это - единственно возможный ответ, то всё ОК.

The Treasury ended up disbursing $245 billion in bank investments, and $244 billion has been repaid. It currently estimates that these specific programs under TARP will yield $20 billion in profit to taxpayers. But, including foreclosure prevention and other initiatives, TARP will cost taxpayers roughly $25 billion, according to the Congressional Budget Office.
http://www.housingwire.com/2011/03/16/treasury-99-of-tarp-paid-back

C учетом того, что коллапс банковской индустрии означал бы паралич экономики, невозможность взять деньги со счетов для рядовых вкладчиков и массовые выселения из домов, TARP - не такая уж и глупая вещь.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Корпоративное устройство экономики - суть абсолютное зло. Чему наглядный пример печальная судьба загнувшегося СССР.

[retiredwizard.livejournal.com]

То есть СССР загнулся не из-за любви гебни к потенциальным миллиардам и приватизации, а сам по себе?
вы дурак, уж извините. Для русского это норма, так что обижаться не на что.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

ничего парадоксального не вижу. государство - инструмент капиталистов и спасает капиталистов. иначе и быть не может.

[rsokolov.livejournal.com]

http://www.fdic.gov/consumers/loans/prevention/index.html

[momoti-clan.livejournal.com]

Считаю, что автор блога очень точно подметил главное политэкономическое противоречие нашего времени, которое станет могильщиком современного капитализма лет через 15.

[puffinus.livejournal.com]

Хорошо бы дожить.

[retiredwizard.livejournal.com]

вас послушать - и рашковане не халявщики, а жертвы Капитала.
хехе

[serg-markov.livejournal.com]

Пазвольте пазвольте, эти банкиры скупали, зачастую под давлением правительства, гособлигации, средства от выпуска которых ( а они по сути долговые расписки) шли именно на социальные программы. Социалку проели, гособлигации надо погашать, как любое взятое в долг, и тут начинаются вопли о "мироедах"
Знаете что это напоминает, вы взяли у соседа васи штуку до завтра, ее пропили, а завтра говорите васе что он жмот и вообще редиска.

[blanqi.livejournal.com]

Именно так.

Для революционера предпочтительней всего, сейчас, "крайняя либертарианская" программа: всё бросить на рыночную стихию, ни копейки не печатать, пускай рухнут банки, закроются заводы, пусть МЕЩАН выкинут на улицу, безработица и прочие светлые и прогрессивные основы революции.

Прекрасное.

[shraibman.livejournal.com]

"Объем многочисленных программ краткосрочного и среднесрочного рефинансирования банков при помощи средств Федеральной резервной системы составляет почти 7 триллионов долларов".
http://lenta.ru/news/2009/01/29/up/



Шаг первый. Банкиры вели политику, которая привела к надуванию спекулятивных пузырей, кризису и банкротству. В итоге - мировой кризис.

Шаг второй. Банкиры получили под ноль процентов деньги от правительства, чтобы не обанкротиться. При этом правительтство им пообещало орфициально вообще любую финансовую помощь. То есть посадило на ничем не ограниченный вэлфэр.

Шаг третий. Часть денег банкиры пустили на погашение старых долгов, часть на спекуляции, а часть вложили в гособлигации, получая 3% годовых.

Шаг четвертый. Государство, чтобы покрыть расходы, сокращает расходы на вэлфэр, повышает налоги, приватизирует госслужбы, что ведет к росту безработицы и т.д.
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=2193018

Шаг пятый. Банкир, в интервью на ТВ сообщает, что проблемы страны от того, что рабочие плохо работали, а безработные получают слишком большое пособие.

Резюме.

Хорошо, прекрасно, быть банкиром.

Во-первых можно пускаться в любые финансовые авантюры ничем не рискуя- за все платит государство (надлогоплательщики).

Во-вторых, можно получить (будучи банкротом) с нихуя десятку миллиардов долларов под нулевые проценты, заработать на них три процента годовых и еще кучу бабла на спекуляциях. И заодно набрать новых кредитов под неограниченные государственнеые обязательства. Очень способствует режиму финансовой экономии и рачительному подходу к тратам.


P.S.
Кстати, долг США растет непрерывно, уже составил 13 с лишним триллионов, приравнявшись к ВВП. При этом растут как государоственные, так и частные долги. А платит за них весь народ.

[yurakolotov.livejournal.com]

И согласился бы, если бы не Ваш вывод. Халявщики - и те, и те. Вопрос исключительно математический: от кого больше вреда, по количеству, по сумме и по направлению движения социума.

[prema-da.livejournal.com]

да, я понимаю что несправедливо и т.д., но если сечас не помогать капиталистам, то обанкротиться значительное кол-во предприятий, и очень много людей окажется без работы. топменеджмент пересядет с бентли на опели и пару лет без работы протянет, кое как, а я вот и не очень... как должно, по вашему, поступить гос-во в сложившейся ситуации? я понимаю, что если бы изначально все было получше, то такая ситуация и не возникла бы, но вопрос именно в том, что делать вот прямо сейчас, прямо вот в таких обстоятельствах...

[shraibman.livejournal.com]

Дело-то в том, что просто долги капиталистов перекладываются на трудящихся, вот и все. То есть они не разоряются потому, что по их громадным долговым обязательства платим мы все. Ведь государство расплачивается с ними за наш счет. Кризис продолжается через выжимание денег у народа, через массовую бедность, организованную государством. Чтобы располатится с долгами, государство сокращает расходы, увеличивает налоги, распродает госсектор, что ведет к росту безработицы.
С другой стороны такая политика в перспективе убийственна для всех. Ведь Вы подумайте, о какой финансовой дисциплине крупных компаний может идти речь, если им прет такая халява. Да они сейчас влезут в такие долги, с которыми не расплатится вовек! Все будет становиться только хуже.

[blanqi.livejournal.com]

Самое смешное, что политика помощи банкам и печатания денег - ЛЕВАЯ политика, проводилась ЛЕВЫМИ партиями либо под их давлением. Ортодоксальные (честные) рыночники с самого начала и по сию пору говорят: всё, что убыточно, пускай обанкротится и рухнет.

Да вот хотя бы недавний, наглядный факт: либертанцы Словакии, входящие в правительство, не поддержали помощь обанкротившейся Греции - и тогда на выручку ЕЭС и Евро (в техническом смысле - банкам) бросились "левые оппозиционеры".

Система держится исключительно на леваках, СОЛИДАРИЗИРОВАВШИХСЯ ("ради народного блага") с корыстными интересами частных банков и корпораций.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Ви-таки про бывшыхъ "леваков" навроде Ийзефа Фишера, аль Кон-Бендита?)

[spichechka.livejournal.com]

Да нет, таки именно правительства своим бездействием привели к кризису. Бизнес функционирует в условиях конкуренции - поэтому любые "официальные" правила игры используются для собственного выживания. Поэтому бизнес не виноват.

Зато правительства не стеснялись безответственно наращивать расходы в условиях кредитного бума, по сути загоняя будущие поколения в долговую яму.

Властям следовало понимать, что рост расходов не должен превышать "естественного" роста ВВП, который не связан с текущей кредитной коньюнктурой (псевдоэкономическим развитием), скажем 2-3% в год. Расходы же увеличивались на десятки процентов.

Также следовало эффективно остужать перегретые секторы рынка налогами - например торговлю недвижимостью, которая по росту доходности очевидно выглядела финансовой пирамидой.

[spichechka.livejournal.com]

В дополнение:

Не случайно, что многие правительства идут на приватизацию - потому что бизнес доказал свое превосходство в экономически эффективном управлении ресурсами.

В век информационных технологий соревнование в эффективности бизнеса с правительством напоминает забег леопарда и черепахи. А так как в большинстве правительств заседают необразованные популисты - итог печален.

В этом отношении показателен пример России, где Кудрин сумел создать фонд-подушку, которая уберегла страну от катастрофы. Еще перед кризисом приходилось отговаривать многих "советников" от растраты этого фонда.