Отлить в граните!

[puffinus]

Такое я просто не мог не перепостить.

В мире сложилась парадоксальная ситуация. Верхушка общества - банкиры и промышленники довели экономику до кризиса и удерживаются на плаву исключительно за счет дотаций в сотни миллиардов долларов, которые получают от подконтрольных им государств. С тем, чтобы расплатиться с долгами, государства сокращают социальные программы, расходы на образование и медицину, распродают отстатки государственной собственности и повышают налоги на самые широкие слои населения. Иными словами, за долги и ошибки управлящих капитала платит государство, которое отжимает баблос из остального населения. Финансовая ответственность за кризис переносится на тех, кто не принимал никаких решений по управлению корпоративными финансами.

Это единственно возможный ответ всем, кто, извините за мой итальянский, пиздит о необходимости жить по средствам и клеймит "халявщиков". Единственные настоящие халявщики - вот.

Comments

[iwia.livejournal.com]

Услужливый дурак, как известно, опаснее врага.

Я даже верю в то, что анархисты искренне желают добра - вот только результаты их деятельности получаются прямо противоположные.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

И какие же "противоположные результаты", позвольте-таки спросить?

[iwia.livejournal.com]

В Париже - отказались от национализации банков и взятия Версаля, когда силы Парижа еще превосходили - в итоге просрали все полимеры, в Испании - "организовывали неорганизованность", а затем подняли против республиканского правительства ослабивший его силы мятеж - с аналогичным результатом.

[shraibman.livejournal.com]

В Париже - отказались от национализации банков и взятия Версаля, в Испании - "организовывали неорганизованность", а затем подняли против республиканского правительства ослабивший его силы мятеж - с аналогичным результатом.


Комментарий
Вы, похоже, рассуждаете о вещах, в которых не разбираетесь. В Париже Коммуной руководили группировки, среди которых анархисты не были большинством. Большинство, по крайней мере в момент, когда фракции окончательно оформились, как раз принадлежало другим течениям - государственникам.
Приведу справку из БСЭ: "С пестротой состава П. К. были связаны разногласия по ряду вопросов теории и практики, что привело к образованию двух фракций — «большинства», состоявшего в основном из неоякобинцев (разделяли программу якобинцев 1793—94) и бланкистов, и «меньшинства», ядро которого составляли прудонисты". Добавлю, что прудонисты отличались от анархистов более позднего периода тем, что не были противниками рынка зато критически относились к идее экспроприации работниками промышленности - что не есть гуд.
Что касается Испании, то, вообще говоря, и там правящий режим был организован союзом государственников (сталинистов, республиканцев) и анархистов из CNT. Причем, последние как раз ОТКАЗАЛИСЬ от своих анархистских позиций и встали на сторону государства, вошли в его структры, а затем помогли ПОДАВИТЬ антигосударственное восстание в Барселоне в мае 1937, удалив рядовых рабочих-анархистов с баррикад.
Вместе с тем, мало где еще в истории революция достигла такой глубины, как в Испанском Арагоне, где около полумиллиона человек вошли в состав самоуправляемых коммун, каковые коммуны обобществили все производство (аграрное и промышленное), договорились об упразднении границ, рынка и о производстве по потребностям в масштабах региона.
Парижская Коммуна, испанская, русская, венгерская (1956 г) революция закончились поражениями. Поэтому готовых моделей социализма они дать не могут. Тем не менее, существуют модели, весьма годные, которые могут быть использованы в будущем: коммуны Арагона, Парижская коммунальная система округов, венгерские рабочие советы на фабриках, создавшие единую структуру - центральный рабочий совет Большого Будапешта (ЦРС) и т.д.

[iwia.livejournal.com]

>венгерская (1956 г) революция

*facepalm.jpg*

future

[shraibman.livejournal.com]

http://k.img.com.ua/img/gallery/72/f9358413d63c9d241e489e3ca1168abd.jpg

Re: future

[iwia.livejournal.com]

Вы решили подтвердить мысль моего первого комментария, поддержав фашистских мятежников?

Re: future

[shraibman.livejournal.com]

Фашистский мятежник - это тот немного обгоревший гебист, который повешен. Так надо поступать со всеми эксплуататорами и врагами революционного народа. Кого-кого, а эксплуататоров и чиновников не жалко.

Re: future

[iwia.livejournal.com]

>и врагами революционного народа

...например, с кронштадтскими мятежниками.

Re: future

[shraibman.livejournal.com]

Кронповстанцы не присваивали себе произведенную трудовым народом - рабочими и крестьянами - продукцию. Они боролись за строй, при котором органы трудового самоуправления, советы, поконтрольные общинам и труколлективам фабрик и заводов, станут распоряжаться результатами собственного труда, то есть за социализм. А большевистские диктаторские режимы, основанные на присвоении бюрократическим аппаратом произведенной работниками продукции - это эксплуататорские системы. Когда чиновный аппарат, не конролируемый массами, не только управляет промышленностью, но и распоряжается всеми товарами, которые она производит, инвестирует полученные средства по своему усмотрению, он является системой эксплуатации, так же, как и частно-капиталистическая лавчока, только крупнее. А с эксплуататорами революция не должна церемониться.

Re: future

[supermipter.livejournal.com]

==...например, с кронштадтскими мятежниками.==
пидор ты ива, якобинец гей, а ты пидор.