Советское

[puffinus]

Сейчас по всей жежешке гуляет текст Широпаева "Неосоветизм".

Забавно, что Широпаев, будучи в основном по другую сторону баррикад от меня, всю свою статью посвятил развёртыванию моего давнего тезиса: "Нынешний российский режим унаследовал все пороки советского строя - но ни одной из его добродетелей".

Это я так, в порядке самолюбования. Мне ведь тоже не чужды человеческие слабости.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Нет, не считаю. Дело в том, что политическая позиция, которую он представляет, в принципе не может быть единственно допустимой - не может даже претендовать на это. Она подрывает монополию, а это нам и нужно.

[baizhi.livejournal.com]

То есть что, чисто тактический момент? Но ведь даже у имперства (маккиавелизма) больше с коммунизмом общего, чем у национализма.

[puffinus.livejournal.com]

Вы полагаете? По-моему, напротив, нет ничего более антикоммунистического, чем имперство.

[yurakolotov.livejournal.com]

В теории, да. На практике, увы. Потому что коммунизм - это некая кристально-идеальная идея (что в данном случае не комплимент, а определение). А значит легко подвержен появлению всевозможных наездников и обманщиков. Что и происходило во весь 20й.

Придумайте, как защитить его от болтовни демагогов - цены Вам не будет. :)

[puffinus.livejournal.com]

Думаю, изо всех сил думаю.

[iwia.livejournal.com]

1) Почему? Я всегда полагал, что антикоммунизм "в пределе" - это либертарианство (хотя нацизм тоже может посоперничать, естественно).
2) И чем же националисты ближе коммунистам, даже по сравнению с имперцами?

[puffinus.livejournal.com]

Тем, что националисты (не все, разумеется, а только те, о которых здесь идёт разговор) ставят во главу угла не какую-нибудь идеалистическую муть вроде державного величия или традиций, а интересы реальных людей. Как и мы, коммунисты. Они этих людей объединяют по национальному признаку, мы - по классовому, что является гораздо более серьёзным и глубоким взглядом (сам себя не похвалишь...).

[iwia.livejournal.com]

Эти националисты как раз не скрывают, что они защищают интересы людей отнюдь не только по национальному признаку, но и по классовому - и это интересы собственников.

[ragnarok-2017.livejournal.com]

Это вот откуда у вас такая идеологическая муть в голове, не подскажете?

[iwia.livejournal.com]

У них, а не у меня.
Вот манифест НДА:

(...)поддержание прав собственности во всех сферах экономической деятельности;
сокращение роли государственного вмешательства в предпринимательство(...)

[iwia.livejournal.com]

С националистами Вас объединяет как раз то, что Вас, как реформиста, отделяет от коммунистов:

Если же, однако, брать не статику а динамику, не конечную цель, а направление сиюминутного движения, то противоречия между социалистами и коммунистами - находящимися теперь в одной партии - вылезают на каждом шагу. Должна ли партия в данный момент стремиться к равенству или к прогрессу? Должна ли она направить свое внимание на реформирование производственных отношений, или же на уравнивание доходов при текущих производственных отношениях? Должна ли она осуждать и поддерживать прогрессивного, но недемократичного? А демократичного, но реакционного? Еще вздорнее дело становится, когда от экономики и демократии (которые можно все-же как-то посчитать) дел переходит к социальной справедливости в нематериальной сфере, которая полностью субьективна.

Вот именно потому, что Вы сами прежде всего за сиюминутные "интересы реальны людей", Вам националисты крыловско-широпаевского толка и кажутся прогрессивными.