Поясная история

[puffinus]

taki_net пишет:

Внезапно понял, что претензии "рассерженных атеистов" к паломникам у ХХС - один в один как чувства "цивилизованных гомофобов": нет, мы не против вашего существования, мы не хотим, чтобы вас снова сажали в тюрьмы [за веру/за секс - в СССР зажали и за то и за другое], но сделайте так, чтобы мы вас не видели, а то мы рассердимся.

И решил я как цивилизованный (надеюсь) атеист сформулировать свою позицию.

Лично у меня к поясопоклонникам никаких претензий нет. Хотят они поклониться какой-то тряпке (а ведь это в любом случае всего лишь тряпка), так пусть поклоняются. Власти запретить им это у меня нет, но даже если бы и была - запрещать я всё равно бы не стал. И вид этой очереди меня нисколько не оскорбляет.

Итак, к ним самим, как уже было сказано, у меня претензий нет. Но у меня есть претензии к обществу, где в начале двадцать, блджад, первого века возможна подобная дикость. А это ведь не людоеды из племени ням-ням. Это жители кагбэ европейской страны, где, на минуточку, всеобщая грамотность. Уж в школу-то они все точно ходили. А теперь готовы переться за тридевять земель и сутками стоять на морозе - чтобы поклониться какой-то тряпочке. В надежде, что это им что-то даст. А всё вместе называется Духовностью с большой буквы Ды.

Вот что паршиво. А сама-то очередь так, мелочь.

Comments

[ignatyev1969.livejournal.com]

Ну, это не один в один, конечно. Тут большая разница имеется. Ограничения для ЛГБТ суть явное мракобесие, и противоречит науке. Ограничения на верующих суть мероприятия общественно полезные и весьма желательные. Поскольку такая шумиха вокруг этой явной подделки способствует распространению невежества и предрассудков, а не научных знаний. Если уж им так хочется поклониться святыне, пусть пиздуют в этот ихний Афон на поклонение за свой счёт, а сюда возить незачем, не надо позволять. То есть никакого такого равноправия ЛГБТ и верующих, как это понимает Ваш корреспондент, быть не должно.

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

По вашей логике, геи должны пиздовать в Сан-Франциско и устраивать там свой прайд.

[ignatyev1969.livejournal.com]

Как раз наоборот. Геи вместе с другими атеистами должны культурно пиздить православных и правоверных, что одно и то же, кстати. (И всегда надо помнить, что атеист-гомофоб это далеко не совсем атеист на самом деле.)

В общем, больное общество гнобит геев, но благоволит верующим, а выздоравливающее общество будет уважать геев и слегка гнобить верующих.

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

Ну а кто мешает геям выводить на прайд качков, которые будут раздавать пинки хоругвеносцам вместо того, чтобы получать от них по шее?

[ignatyev1969.livejournal.com]

А почему Вы это у меня спрашиваете?

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

Это был риторический вопрос.

[jobe-smith.livejournal.com]

"атеист-гомофоб это далеко не совсем атеист на самом деле"

Почему?

[ignatyev1969.livejournal.com]

потому что гомофобия имеет своим происхождением религию.

Что имется вввиду? На донаучном (ещё религиозном) этапе человечества было замечена связь между сексом и деторождением, а также между сексом и ЗППП. Поскольку лечить ЗППП было затруднительно (да и контрацепция ещё, видимо, не была серьёзно разработана с другой стороны), было разумным на том этапе увязывание секса с деторождением и запрет более-менее строгий на секс без такой цели. В том числе однополый. С тех пор лечение ЗППП сильно продвинулось, контрацепция усовершенствовалась, а установки на ограничение секса пока кое-где сохраняются, хотя они потеряли свою объективную необходимость. Как-то так.

[jobe-smith.livejournal.com]

Если бы это было так, то никаких установок уже не было. Это все равно что утверждать что рыжих женщин уже не считают за ведьм как в средневековье, но все равно относятся настороженно по привычке. Причина скорее в "неестественности" однопололых связей.

[amphibian.livejournal.com]

А в чем же противоречие науке? Психически больных людей надо изолировать от общества - это как раз вполне научно обоснованный подход.