Предвыборное

[puffinus]

Это и моя позиция.

Предположим, на секунду, что ЕдРо не получило конституционное большинство в Думе. Дальше то что? А ровным счётом ничего, как всё было так и останется. И выгодные Кремлю законопроекты так же и будут проходить на ура при поддержке проституток типа Жириновского или Миронова. Политика это наука договариваться и наёбывать избирателей, и все думские старожилы в этом очень хорошо преуспели. Иначе бы давно уже работали читая лекции в институтах, а не сидели  на Охотном Ряду. 

Да и Дума при выстроенной вертикали, уже просто придаток к исполнительной власти. Зверинец с дрессированными хомячками, ещё существующий только для создания видимости демократии. И выпилить её, если она не захочет договариваться, исполнительная власть может легко и просто. 

Я, например, теоретически не исключаю, что голоса будут посчитаны более-менее честно. Но какое это имеет значение, если выбирать мы можем только между теми, кого предварительно отобрали в Кремле? Е..ную Россию называют партией власти, но ведь на самом деле все официальные российские партии - это партии власти. Других нет.

Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил – там три кольца оцепления с пулеметами. 

Я ведь не случайно выбрал цитату именно из этого романа. Госдума, по сути, и есть вампир, только она сосёт из граждан не кровь, а политическую волю.

И, придя на избирательный участок, ты сам подставляешь ей шею для укуса.

Comments

[voencomuezd.livejournal.com]

Знаете, Илья, вы для начала сами определитесь чего вы хотите: либо всего и сразу, социального переворота, и тогда перестаньте дудеть про "демократию", которая "приближает нас к социализму", либо пожелайте для начала развитого демократического общества и прекратите тогда называть себя коммунистом. А так глупо: человек ноет-ноет в бложике о "самодержавном комплексе перед властью", а когда народ шевелится перед выборами, обижается, говорит, что все равно ничего не изменится и сует голову в песок.
Хоть бюллетень с участка соприте на случай подтасовки. Это не требует от вас голосовать за тех, кто не нравится, а толк хоть какой-то будет.

[puffinus.livejournal.com]

Я обижаюсь? Напротив, шевеление-то я всячески приветствую.

[voencomuezd.livejournal.com]

Не это я хотел от вас услышать. Но вы ловко ушли от ответа, да.

[puffinus.livejournal.com]

Поверьте, и в мыслях не было.

Хочу ли я социального переворота? Безусловно, хочу. Но это должен быть такой социальный переворот, после которого пролетариат однозначно встанет во главе общества и обеспечит свой диктат - диктат, а не политическую диктатуру. А для этого не в последнюю очередь необходимо развитие демократии.

[baizhi.livejournal.com]

А что делать, если такой диктат невозможен по причине отсутствия объективных предпосылок?

[puffinus.livejournal.com]

Способствовать их возникновению.

[baizhi.livejournal.com]

Верно. Но тогда получается, что выборы "из двух и более кандидатов" оказываются совсем не первоочередным и даже не обязательным этапом, и порой даже вредным, в отличие от развития экономики и общества.

[puffinus.livejournal.com]

А такие выборы не есть элемент развития общества?

[baizhi.livejournal.com]

Такие, и вообще любые выборы - это механизм. Конечно, без каких-нибудь выборов современному здоровому обществу никуда. Но локально бывает даже и так, что лучше вообще никаких, чем какие бы то ни было. Не нужно говорить, что выборы - это круто, без демократии нет пути, и хоть тресни, но без них никуда. Нужно, чтобы люди осознавали собственные интересы, и тогда демократия сама нарастится. Тем более, что ввести её декретом попросту невозможно.