Логофобия, или Послание к умеренным

[puffinus]

Есть такой научный термин - логофобия. Это когда человек, страдающий дефектом речи - например, заиканием - боится говорить, чтобы не опозориться.

Но сейчас я хочу употребить этот термин в его буквальном смысле: словобоязнь. Когда какое-то определённое слово вызывает такой страх, что человек теряет способность рассуждать здраво.

Взять, например, тех, кто пришёл на Болотную и собирается прийти на Сахарова. Хорошие, симпатичные люди. Но есть одно слово, которое пугает их до дрожи. И это слово... Нет, я не рискну его произнести - вдруг меня читает кто-то с больным сердцем. Поэтому я только деликатно намекну: это слово начинается на "рево", а заканчивается на "люция".

Причём, что характерно, пугает их именно само слово, а не то, что оно означает. Не верите? А вот посмотрите.

Чего хотят все эти люди? А хотят они сущего пустяка: чтобы власть их, блджад, УВАЖАЛА. Чтобы не смела относиться к ним как к бесправному быдлу и вытирать о них ноги. Чтобы доступ к власти получали именно те сволочи, за которых они проголосовали. А никакие другие сволочи - не получали.

Дорогие вы мои, ненаглядные! Вы сами-то понимаете, чего хотите? Да вы - бунтовщики, хуже Пугачёва!

Вы покушаетесь на самое священное для начальства право - ставить раком любого, кто ниже его по рангу. А чуть кто начал возникать - в рыло. Это основа основ нынешнего российского строя. Личное достоинство, права человека, неприкосновенность личности, честные выборы? Для всего этого есть только одно название - мыслепреступление, или, по-русски, крамола.

Вы живёте в стране, где от вас не зависит ничто. А хотите жить в стране, где от вас что-то зависит. Я-то оптимист и романтик, особенно когда выпью, так что вполне способен вообразить, что вам (впрочем, чего кривить душой - нам) это удалось.

Это будет означать, что государственное устройство России кардинальным образом изменилось. С насилием или без насилия, сейчас не об этом речь. Но это, собственно, и будет означать революцию. Политическую, конечно - до социальной у нас ещё нос не дорос.

Стрельба-пальба, ревтрибуналы и гильотина - это не сущность революции, а её внешние проявления. Они могут быть, могут не быть, по обстоятельствам. Суть - это "мы проснулись в другой стране". Сейчас такого пока нет, но ведь вполне может и быть.

А вы пугаете себя словом "революция". Зачем? Давайте лучше будем им пугать хозяев Кремля. Поверьте, нас с вами и без того найдётся кому пугать. Скажем, та же добрая, вежливая и улыбчивая полиция при нужде испугает так, что никому мало не покажется.

Массаракш-и-массаракш. Шекспировская Джульетта не дотянула и до четырнадцати. И жила она в начале четырнадцатого века, когда Возрождение только-только проявляло себя. Данте уже был, но свою "Комедию" ещё не написал, а Петрарки и Боккаччо и в помине не было. Это, разумеется, если следовать общепринятой хронологии легенды, насчёт которой у меня есть сомнения... Впрочем, извините, я отвлёкся.

Так вот, эта тринадцатилетняя средневековая соплячка уже осознавала ту истину, до которой многие взрослые, умные и образованные люди не дошли и по сей день: роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет. Дело не в словах, дело в сущности.

Вас так смущает слово "революция"? Ну хорошо, давайте это назовём "радикальное переформатирование политического устройства России". По смыслу то же самое, а звучит куда менее шокирующе.

Правда, такое будет гораздо труднее скандировать. Но ради рево... эээ... в общем, ради этого самого можно пойти и не на такие жертвы.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Так если вы выступаете за, по-возможности, ненасильственное изменение государственного устройства - то зачем использовать такое яркое слово как "революция"? Если уж всё равно каким словом это дело называть?

Озвучивание конкретной программы по изменению этого строя было бы более продуктивно, чем попытка перестроить ассоциативные связи в головах десятков миллионов людей.

[puffinus.livejournal.com]

Проблема в том, что этих людей, стремящихся изменить государственное устройство, легко смутить словом "революция". И они, как тот сказочный заяц, пугаются собственной храбрости.

[rsokolov.livejournal.com]

По-моему, слово "революция" сейчас используется (в качестве пугала) только теми, кто стремиться не допустить никаких изменений вообще. Их аудиторией являются т.н. "элиты", которые вообще-то не в восторге от режима, но бунта толпы тоже опасаются. Соответственно, протестующие не столько боятся собственной храбрости, сколько боятся маргинализации протестного движения.

[puffinus.livejournal.com]

Тогда зачем с такой страстью настаивать: "Мы не хотим революции!"? Это ведь значит ослаблять себя же.

[rsokolov.livejournal.com]

Настаивать, конечно, тоже ни к чему. Поскольку реально революционной силы в виде толп, готовых идти на штурм Кремля при первом же сигнале, сейчас нет. А так это имело бы смысл, типа "договаривайтесь по-хорошему".

[puffinus.livejournal.com]

НО эти-то организмы способны договариваться по-хорошему только от страха.

[rsokolov.livejournal.com]

Естественно. Просто, революция - это не то, чего они сейчас больше всего боятся. При появлении революционеров, они с ними справиться все еще смогут. А вот переход "элит" на сторону оппозиции будет означать, что они останутся без реальных рычагов власти, в окружении одних бинхов. Не уверен, что они это осознают, но спинным мозгом они этого опасаться должны.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Революция не предполагает обязательного насилия, лишь изменение строя. А озвучивание программы раздробит нынешний протест. "Times New Roman? Я под таким не подписываюсь?"

[rsokolov.livejournal.com]

Как раз таки отсутствие программы делает затруднительным какое-либо объединение.

Программа может быть у каждого своя, но по основным приоритетным положениям объединение возможно. А вот с людьми, которые свои цели держат в секрете, сотрудничать несколько затруднительно.

[puffinus.livejournal.com]

Я бы сказал, поскольку на дворе первый этап революции, для программ просто не пришло время. Пока - "за всё хорошее против всего плохого". А всё плохое как раз олицетворяет старый режим.

[rsokolov.livejournal.com]

Да не надо программы на 300 страниц. Если вы просто поддерживаете либерализацию (еще одно страшное слово, кстати) политической системы, то можно заявить именно об этом. (такие программы-минимум уже можно много где увидеть - вот последний пример.) А то вдруг вы диктатуру пролетариата собираетесь устанавливать.

[iwia.livejournal.com]

Т.е. коммунисты должны заявить о поддержке этого:

Европа хороша не тем, что там "демократия" (это бессмысленная самоцель), и не тем, что там евросоциализм (это как раз ужасно)

[rsokolov.livejournal.com]

Разумеется, нет. Но это пример некой программы, точнее, неких надежд, более-менее внятно высказанных. Вы можете посмотреть и решить, стоит вам идти хотя бы часть пути с такими людьми или нет. В этом-то и смысл.

[letrym.livejournal.com]

это откуда такая цитата? и чем по мнению автора европа хороша, христианскими ценностями, что ли?

[iwia.livejournal.com]

Это по ссылке: http://jsn.livejournal.com/77119.html, приведенной здесь: http://puffinus.livejournal.com/1360423.html?thread=16935463#t16935463

[letrym.livejournal.com]

вторая ссылка ведёт на эту же страницу.

не понравилось извинение за плохое слово "прогресс".