Логофобия, или Послание к умеренным

[puffinus]

Есть такой научный термин - логофобия. Это когда человек, страдающий дефектом речи - например, заиканием - боится говорить, чтобы не опозориться.

Но сейчас я хочу употребить этот термин в его буквальном смысле: словобоязнь. Когда какое-то определённое слово вызывает такой страх, что человек теряет способность рассуждать здраво.

Взять, например, тех, кто пришёл на Болотную и собирается прийти на Сахарова. Хорошие, симпатичные люди. Но есть одно слово, которое пугает их до дрожи. И это слово... Нет, я не рискну его произнести - вдруг меня читает кто-то с больным сердцем. Поэтому я только деликатно намекну: это слово начинается на "рево", а заканчивается на "люция".

Причём, что характерно, пугает их именно само слово, а не то, что оно означает. Не верите? А вот посмотрите.

Чего хотят все эти люди? А хотят они сущего пустяка: чтобы власть их, блджад, УВАЖАЛА. Чтобы не смела относиться к ним как к бесправному быдлу и вытирать о них ноги. Чтобы доступ к власти получали именно те сволочи, за которых они проголосовали. А никакие другие сволочи - не получали.

Дорогие вы мои, ненаглядные! Вы сами-то понимаете, чего хотите? Да вы - бунтовщики, хуже Пугачёва!

Вы покушаетесь на самое священное для начальства право - ставить раком любого, кто ниже его по рангу. А чуть кто начал возникать - в рыло. Это основа основ нынешнего российского строя. Личное достоинство, права человека, неприкосновенность личности, честные выборы? Для всего этого есть только одно название - мыслепреступление, или, по-русски, крамола.

Вы живёте в стране, где от вас не зависит ничто. А хотите жить в стране, где от вас что-то зависит. Я-то оптимист и романтик, особенно когда выпью, так что вполне способен вообразить, что вам (впрочем, чего кривить душой - нам) это удалось.

Это будет означать, что государственное устройство России кардинальным образом изменилось. С насилием или без насилия, сейчас не об этом речь. Но это, собственно, и будет означать революцию. Политическую, конечно - до социальной у нас ещё нос не дорос.

Стрельба-пальба, ревтрибуналы и гильотина - это не сущность революции, а её внешние проявления. Они могут быть, могут не быть, по обстоятельствам. Суть - это "мы проснулись в другой стране". Сейчас такого пока нет, но ведь вполне может и быть.

А вы пугаете себя словом "революция". Зачем? Давайте лучше будем им пугать хозяев Кремля. Поверьте, нас с вами и без того найдётся кому пугать. Скажем, та же добрая, вежливая и улыбчивая полиция при нужде испугает так, что никому мало не покажется.

Массаракш-и-массаракш. Шекспировская Джульетта не дотянула и до четырнадцати. И жила она в начале четырнадцатого века, когда Возрождение только-только проявляло себя. Данте уже был, но свою "Комедию" ещё не написал, а Петрарки и Боккаччо и в помине не было. Это, разумеется, если следовать общепринятой хронологии легенды, насчёт которой у меня есть сомнения... Впрочем, извините, я отвлёкся.

Так вот, эта тринадцатилетняя средневековая соплячка уже осознавала ту истину, до которой многие взрослые, умные и образованные люди не дошли и по сей день: роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет. Дело не в словах, дело в сущности.

Вас так смущает слово "революция"? Ну хорошо, давайте это назовём "радикальное переформатирование политического устройства России". По смыслу то же самое, а звучит куда менее шокирующе.

Правда, такое будет гораздо труднее скандировать. Но ради рево... эээ... в общем, ради этого самого можно пойти и не на такие жертвы.

Comments

[dsvisd.livejournal.com]

Фундаментальная ошибка господ либералов, запугивающих всех революцией, и "среднего класса" (в особенности его пролетарской по социальному положению части) позволяющего себя этим словом запугивать, заключается в том, что они полагают (как и охранители, кстати), что для революци достаточно субъективной воли некоторого (пусть даже и очень большого) числа людей, что в корне не верно.

[iwia.livejournal.com]

>Политическую, конечно - до социальной у нас ещё нос не дорос.

Какая еще политичекая революция? Никакая иная революция, кроме социалистической, в России невозмодна, и буржуа ее справедливо боятся.

Тех, кому буржуазия промыла мозги насчет революции и социализма, конечно, оторвать от буржуазии надо, но разъясняя, почему революция и строительство социализма действительно, по сути, необходимы, а не борясь со "словобоязнью".

>Вы покушаетесь на самое священное для начальства право - ставить раком любого, кто ниже его по рангу. А чуть кто начал возникать - в рыло. Это основа основ нынешнего российского строя. Личное достоинство, права человека, неприкосновенность личности, честные выборы?

А я, навный догматик, думал, что основа основ нынешнего российского строя - частная собственность на средства производства.

[puffinus.livejournal.com]

По-моему, всё проще: за прошедшие с советских времён 20 лет пропаганда тупо запугала их этим словом. Ведь это в значительной степени молодые люди, которые и выросли под действием этой пропаганды.

[puffinus.livejournal.com]

Олег, Вы же образованный человек. Неужели Вам не знакомо понятие "политическая революция"? Оно означает революцию, изменяющую не само общество, а государственную надстройку над ним, таким образом, чтобы она лучше отвечала потребностям общества. Для примера: 1830 и 1848 годы во Франции, или 1905 год в России, когда абсолютная монархия сменилась на ублюдочную, но всё же конституционную.

[rsokolov.livejournal.com]

Так если вы выступаете за, по-возможности, ненасильственное изменение государственного устройства - то зачем использовать такое яркое слово как "революция"? Если уж всё равно каким словом это дело называть?

Озвучивание конкретной программы по изменению этого строя было бы более продуктивно, чем попытка перестроить ассоциативные связи в головах десятков миллионов людей.

[puffinus.livejournal.com]

Проблема в том, что этих людей, стремящихся изменить государственное устройство, легко смутить словом "революция". И они, как тот сказочный заяц, пугаются собственной храбрости.

[yurakolotov.livejournal.com]

Олег, скажите, а вот если бы мы все перенеслись лет эдак на 1000 назад, Вы бы столь же яростно защищали какие-нибудь другие догмы только потому, что какие-нибудь другие авторитеты их провозгласили за 100 лет до Вас?

Общество - меняется.
Экономика - меняется.
Нет уже давно никакой "буржуазии" и "мелких лавочников". Никто, кроме Вас и Ваших сомышленников, не использует всерьёз понятие "частная собственность".
У индусов касты, у Вас классы... а общество уже давно не там.

[rsokolov.livejournal.com]

По-моему, слово "революция" сейчас используется (в качестве пугала) только теми, кто стремиться не допустить никаких изменений вообще. Их аудиторией являются т.н. "элиты", которые вообще-то не в восторге от режима, но бунта толпы тоже опасаются. Соответственно, протестующие не столько боятся собственной храбрости, сколько боятся маргинализации протестного движения.

[dsvisd.livejournal.com]

Пропаганда же либеральная была - все логично. Хотя со стороны либералов ошибка только формально логическая - ведь само ее воспроизведение в общественном сознании для них в высшей степени целесообразно.

[puffinus.livejournal.com]

Тогда зачем с такой страстью настаивать: "Мы не хотим революции!"? Это ведь значит ослаблять себя же.

[yurakolotov.livejournal.com]

А Вы уверены, что боятся именно слова, а не того, что "всё равно будет только хуже"? Дестабилизация - слово пострашнее... Помните тот анекдот, про "что народу говорить будем"?

[iwia.livejournal.com]

>Нет уже давно никакой "буржуазии"

Прохорова нет?

>Никто, кроме Вас и Ваших сомышленников, не использует всерьёз понятие "частная собственность".

В Республиканской партии США окопались, не иначе, мои тайные единомышленники: http://www.google.ru/search?sclient=psy&hl=ru&newwindow=1&site=&source=hp&q=private%20property%20site:gop.com

[rsokolov.livejournal.com]

Настаивать, конечно, тоже ни к чему. Поскольку реально революционной силы в виде толп, готовых идти на штурм Кремля при первом же сигнале, сейчас нет. А так это имело бы смысл, типа "договаривайтесь по-хорошему".

[pehmokissa.livejournal.com]

Почему это нет буржуазии? А как тогда назвать предпринимателей-миллионеров, и банкиров, богатых, ездящих на мерсах? И так-же есть мелкие лавочники, опасающиеся за свой мелкий частный бизнесик. Изменились в обществе внешние формы, но суть на мой взгляд осталась прежней.

[puffinus.livejournal.com]

Перемен-то всяко хотят?

[puffinus.livejournal.com]

НО эти-то организмы способны договариваться по-хорошему только от страха.

[yurakolotov.livejournal.com]

Private property - это, простите, то, что Вы называете личной собственностью. А если ещё точнее, то это включает в себя и свой дом, и свою собаку, и свой свечной заводик. Американцы не делают этих марксистских различий, и понятия personal property as opposed to private property у них не существует.

Что же до Прохорова, то я про него мало знаю, но он, кажется, крупный капиталист? И что? В качестве чего Вы мне его привели?

[iwia.livejournal.com]

Так у нас конституция уже имеется.

Нет, я тоже за парламентскую республику, прямые выборы губернаторов. снижение процентного барьера и прочие буржуазно-демократические плюшки, но их обретение на революцию не тянет.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Революция не предполагает обязательного насилия, лишь изменение строя. А озвучивание программы раздробит нынешний протест. "Times New Roman? Я под таким не подписываюсь?"

[puffinus.livejournal.com]

На политическую - тянет.

А конституция... ну да, есть у нас бумажка, которая так называется. Но бумажку как ни назови - она всё равно останется буиажкой.

[yurakolotov.livejournal.com]

Нет, ну, если делить всё общество на "которые бугатые и которые бедные", тогда конечно.

Но если всё-таки не уподобляться, то есть предприниматели (некоторые из них миллионеры); есть банкиры; есть крупные сети супермаркетов (чего в начале 20го века всё-таки не очень было); есть и мелкие лавочники.

Но самое главное - вся экономика перепуталась, банки влияют на промышленность и наоборот, так что упрощать при помощи таких слов, как "буржуазия" - это некоторое самозашоривание.

[iwia.livejournal.com]

Назовите капстрану, где конституцией не подтираются.

[puffinus.livejournal.com]

К примеру, в тех же Штатах не подтираются аж с самого 1876 года.

[yurakolotov.livejournal.com]

Не совсем.
Хотят не перемен.
Хотят - проснуться, и вот уже светлое будущее, которое точно такое же как нынешнее настоящее но только чуток посвободнее и посветлее.

[iwia.livejournal.com]

>вся экономика перепуталась, банки влияют на промышленность и наоборот

Это описал еще Ленин в "Империализме..."

>так что упрощать при помощи таких слов, как "буржуазия" - это некоторое самозашоривание.

При различиях между разными слоями собственников, они имеют и общзие черты.
ы бы еще сказали, что нет никаких насекомых, есть только бабочки, мухи, пчелы, комары etc.