О грядущих перспективах

[puffinus]

Начну, пожалуй, издалека. Совсем издалека - с одной из новелл бессмертного "Декамерона". Вы, конечно, люди образованные, и наверняка его читали - но ведь могли и забыть. А я напомню.

Жили-были в Париже два друга. Оба купцы, но один - итальянец-католик, а другой - еврей. Итальянец очень переживал, что его друг, такой хороший человек, должен из-за своей неправильной веры попасть в ад; и постоянно уговаривал еврея креститься. Совсем уже было уговорил, когда тот сказал: "Ладно, съезжу в Рим, погляжу на вашего папу, ваших кардиналов - тогда и решу окончательно". Бедный итальянец пал духом, представив, что подумает его друг при виде того борделя и разбойничьего притона в одном флаконе, который назывался римской курией. Что же сказал еврей, вернувшись из Рима?

Я не видел там ни в одном клирике ни святости, ни благочестия, ни добрых дел, ни образца для жизни или чего другого, а любострастие, обжорство, любостяжание, обман, зависть, гордыня и тому подобные и худшие пороки (если может быть что-либо хуже этого) показались мне в такой чести у всех, что Рим представился мне местом скорее дьявольских, чем божьих начинаний. Насколько я понимаю, ваш пастырь, а следовательно, и все остальные со всяким тщанием, измышлением и ухищрением стараются обратить в ничто и изгнать из мира христианскую религию, тогда как они должны были бы быть ее основой и опорой. И так как я вижу, что выходит не то, к чему они стремятся, а что ваша религия непрестанно ширится, являясь все в большем блеске и славе, то мне становится ясно, что дух святой составляет ее основу и опору, как религии более истинной и святой, чем всякая другая. А потому я, твердо упорствовавший твоим увещаниям и не желавший сделаться христианином, теперь говорю откровенно, что ничто не остановит меня от принятия христианства. Итак, идем в церковь и там, следуя обрядам вашей святой веры, окрести меня.

Кстати, ещё несколько лет назад примерно так рассуждали американцы. "Мы - нация настолько великая, что можем позволить себе выбрать Буша-младшего, и даже на два срока".

А сейчас в сходном положении оказались мы. Вам наверняка известно, чем все эти дни занимаются оппозиционные вожди, вождики и вождишки. Поливают друг друга грязью, обвиняют в предательстве, стараются отобрать друг у друга массовое движение или хоть оттяпать его часть, перехватить площадки... Всё это было бы омерзительно, если бы не было так смешно.

Однако как раз этот цирк с конями доказывает не слабость российского протестного (в потенции - революционного) движения, а его силу. Оно, несмотря на подобную порнографию, не раскалывается и не спадает, а только усиливается. Загляните в ту же мордокнигу и посмотрите, сколько народу собирается на Сахарова. Ибо людям похъ и Н...цов, и Чирикова, и все прочие. Отчасти исключением является Навальный, но о нём ниже.


Это движение, конечно, неоднородно, тут не одна сила, а множество. Недовольство режимом объединило верхи с низами, парламентская Фронда наложилась на Фронду принцев. В дальней перспективе у этих людей разные цели, но в ближней - общая. Все они составляют собой, так сказать, древко копья. Наконечником пока что является адвокат Навальный (а в будущем - как знать?).

Навальному удалось то, что не удалось больше никому: он стал символом. Символом борьбы за всё хорошее против всего плохого. Плохое же и воплощено в путинском режиме.

Это с одной стороны. С другой же, страна на всех парах несётся к тому, что в Европе и лучших домах Филадельфии принято называть президентскими выборами. Эти процессы идут одновременно, в одной стране, и было бы странно, если бы они не стали взаимодействовать между собой.

Как? Ну, например, так, как предполагает товарищ Развозжаев:

Предложение от любого лидера оппозиционной партии, которые сейчас выдвинулись, к Навальному, безусловно, поднимет рейтинг этого человека. А если уж Навальный даст согласие стать премьером при президенте, например, Миронове, – шансы на выход этого кандидата во второй тур резко повысятся. Возможно даже, что такой человек сможет выиграть выборы в России.

Я бы не стал исключать такой вариант, особенно если протестное движение и дальше будет нарастать. Шансов на это... ну, не скажу - больше половины, но довольно много. После 24 числа можно будет судить точнее.

Пока просто примем: Навальный может прийти к власти. Этим способом или каким-то другим. Будет это известный нам Алексей Навальный, или же условный "Навальный" - другой актёр в той же роли. Но как он будет действовать дальше?

Чего хочет сам Навальный, неважно. Большинство взрослых людей сознаёт: наши желания играют в этом мире не столь уж большую роль. И в наибольшей степени это относится к политикам. Политик делает не то, что хочет, а то, что может и то, чего от него требуют (это, если вдуматься, одно и то же).

Сам по себе приход Навального к власти - не революция и даже не реформа. Просто замена первого лица, при котором сама система пока остаётся неприкосновенной. Никуда не исчезает государственный аппарат, на месте прежние крупные собственники. ПЖиВ может переименовать себя, скажем, в "Российское единство", но этим всё и закончится. Да и другие партии останутся на своих местах.

Существенно то, что все эти силы правее Навального. Значит, и давление на лидера будет оказываться справа, да такое давление, которым он при всём желании не сможет пренебречь. И его политика постепенно будет становиться всё более правой...

А есть ли сила, которая могла бы давить на нашего нового Керенского слева? Сейчас её нет, но это не значит, что она не может появиться.

Да-да, проницательные читатели, вы наверняка давно уже догадались, куда я клоню. Такой силой могли бы стать наши нынешние леваки - но только сообща.

Конечно, я знаю, какие нравы царят в нашей левой среде. Тут принято смеяться над троцкистами, у которых период полураскола - одна минута. Однако и остальные от них если и отличаются, то не сильно.

Но ведь это - во времена затишья, когда, помимо срачей, и заняться-то нечем. А если появляется перспектива крупного и серьёзного общего дела? Мы ведь все помним 2005 год. Тогдашняя движуха по случаю монетизации льгот была слабее нынешней, но и она вызвала порыв к объединению.

Конечно, я не настолько глуп, чтобы воображать, будто сталинисты и анархисты могут объединиться. Моё предложение иное: не объединение, но кооперация, договорённость об общих действиях.

Вообразим, что в ближайшие дни появился координационный совет левых сил. Такой совет, куда каждая левая организация делегирует одного члена. Конечно, реально вес того же ЛФ несопоставим с весом какой-нибудь Лиги российских геваристов - но что дурного в том, что их представители будут иметь равный голос? Зато такой совет стал бы силой, с которой и сегодня либералы были бы вынуждены считаться.

А если впереди нас ждут смена власти и Навальный в качестве Керенского - вот вам и противовес либералам. Пусть пока и не равный противовес, но тут, по крайней мере, есть с чего начинать.

А то ведь прокакаем революцию, товарищи. Лично мне бы этого очень не хотелось.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Обо всех, включая Февраль. Так или иначе, решается всё в столице.

Мне кажется, ваша ошибка в том, что вы рассматриваете выборы сами по себе. А если - в связи с уличной бурлёжкой?

[silly_sad.livejournal.com]

вы не забывайте что в 1918 вам крупно ЧУДОМ повезло. пять раз подряд.
плюс УНИКАЛЬНЕЙШИЙ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ РАЗКЛАД.
вы можете конечно затеять гражданскую войну снова.
но сегодня не смотря на гипер централизаию власти столица уже не решает.
вцелом ваши шансы не выше чем в 1918.
и я даже скажу что СИЛЬНО НИЖЕ!!!
ибо:

(1) за уралом теперь есть промышленность -- далеко не все годные для войны заводы окажутся в ваших руках сразу.

(2) источников энергии у вас окажется тоже не большинство.

(3) сегодня существует транспортная авиация.

(4) народ рашкованский хотя и тёмен, дремуч, туп и агрессивен -- всё это уже совсем не так сильно как в начале века -- просвещение хоть и не овладело всеми душами, но заметно коснулось их всех -- У КОММУНЯК НЕТ ШАНСОВ.

[gaur-miaur.livejournal.com]

Гражданскую войну затеяли вовсе не комунисты, а сраная илитка, считавшая, что воеват с собственным нароом на западные бабки для себя нормальным

[silly_sad.livejournal.com]

народ рашкованский хотя и тёмен, дремуч, туп и агрессивен -- всё это
уже совсем не так сильно как в начале века

[gaur-miaur.livejournal.com]

А ты не суди по себе о народе и глупости говорить не придется

[silly_sad.livejournal.com]

на самом деле я не доконца уверен в своей правоте. вот Стомахин опять же подтверждает вашу точку зрения: шансы у коммуняк ОГРОМНЫ!

http://lj.rossia.org/users/stomahin/66482.html
Во всех этих Пикалево и пр., в спившихся городишках и поселках, коим несть числа - что там, “средний класс”, что ли, живет? Нет, там живет типичное пьяное русское быдло - примитивные работяги, люмпены, криминал, и все, без различия социального положения, - алкаши. Вы ИХ, что ли, ребята, хотите соблазнить своим “европейским выбором” и раскачать на прозападную, либеральную, к свободе и самостоятельности личности ведущую революцию?!! Как бы не так! - эта публика европейских свобод и не нюхала, и знать их не хочет, им и в родном хозяйском стойле неплохо, - только бы хозяин пойло в корыто наливать не забывал. Их свободой личности не соблазнишь, нет - они без хозяина не могут обойтись никак, потому что рабство сидит у них в генах. Это ведь их предки, став в 1861 из крепостных свободными - устраивали восстания против свалившейся на голову этой свободы, требовали вернуть их барину в собственность... И многочисленные письма в поддержку ГКЧП, о том, что надо “навести порядок” и что наконец-то взялись за смутьянов-демократов, - тоже шли тогда 3 дня во все советские газеты от такой вот публики, из таких вот маленьких, диких, словно затерявшихся во времени захолустных советских городков...