puffinus | О грядущих перспективах

Начну, пожалуй, издалека. Совсем издалека - с одной из новелл бессмертного "Декамерона". Вы, конечно, люди образованные, и наверняка его читали - но ведь могли и забыть. А я напомню.

Жили-были в Париже два друга. Оба купцы, но один - итальянец-католик, а другой - еврей. Итальянец очень переживал, что его друг, такой хороший человек, должен из-за своей неправильной веры попасть в ад; и постоянно уговаривал еврея креститься. Совсем уже было уговорил, когда тот сказал: "Ладно, съезжу в Рим, погляжу на вашего папу, ваших кардиналов - тогда и решу окончательно". Бедный итальянец пал духом, представив, что подумает его друг при виде того борделя и разбойничьего притона в одном флаконе, который назывался римской курией. Что же сказал еврей, вернувшись из Рима?

Я не видел там ни в одном клирике ни святости, ни благочестия, ни добрых дел, ни образца для жизни или чего другого, а любострастие, обжорство, любостяжание, обман, зависть, гордыня и тому подобные и худшие пороки (если может быть что-либо хуже этого) показались мне в такой чести у всех, что Рим представился мне местом скорее дьявольских, чем божьих начинаний. Насколько я понимаю, ваш пастырь, а следовательно, и все остальные со всяким тщанием, измышлением и ухищрением стараются обратить в ничто и изгнать из мира христианскую религию, тогда как они должны были бы быть ее основой и опорой. И так как я вижу, что выходит не то, к чему они стремятся, а что ваша религия непрестанно ширится, являясь все в большем блеске и славе, то мне становится ясно, что дух святой составляет ее основу и опору, как религии более истинной и святой, чем всякая другая. А потому я, твердо упорствовавший твоим увещаниям и не желавший сделаться христианином, теперь говорю откровенно, что ничто не остановит меня от принятия христианства. Итак, идем в церковь и там, следуя обрядам вашей святой веры, окрести меня.

Кстати, ещё несколько лет назад примерно так рассуждали американцы. "Мы - нация настолько великая, что можем позволить себе выбрать Буша-младшего, и даже на два срока".

А сейчас в сходном положении оказались мы. Вам наверняка известно, чем все эти дни занимаются оппозиционные вожди, вождики и вождишки. Поливают друг друга грязью, обвиняют в предательстве, стараются отобрать друг у друга массовое движение или хоть оттяпать его часть, перехватить площадки... Всё это было бы омерзительно, если бы не было так смешно.

Однако как раз этот цирк с конями доказывает не слабость российского протестного (в потенции - революционного) движения, а его силу. Оно, несмотря на подобную порнографию, не раскалывается и не спадает, а только усиливается. Загляните в ту же мордокнигу и посмотрите, сколько народу собирается на Сахарова. Ибо людям похъ и Н...цов, и Чирикова, и все прочие. Отчасти исключением является Навальный, но о нём ниже.

Это движение, конечно, неоднородно, тут не одна сила, а множество. Недовольство режимом объединило верхи с низами, парламентская Фронда наложилась на Фронду принцев. В дальней перспективе у этих людей разные цели, но в ближней - общая. Все они составляют собой, так сказать, древко копья. Наконечником пока что является адвокат Навальный (а в будущем - как знать?).

Навальному удалось то, что не удалось больше никому: он стал символом. Символом борьбы за всё хорошее против всего плохого. Плохое же и воплощено в путинском режиме.

Это с одной стороны. С другой же, страна на всех парах несётся к тому, что в Европе и лучших домах Филадельфии принято называть президентскими выборами. Эти процессы идут одновременно, в одной стране, и было бы странно, если бы они не стали взаимодействовать между собой.

Как? Ну, например, так, как предполагает товарищ Развозжаев:

Предложение от любого лидера оппозиционной партии, которые сейчас выдвинулись, к Навальному, безусловно, поднимет рейтинг этого человека. А если уж Навальный даст согласие стать премьером при президенте, например, Миронове, – шансы на выход этого кандидата во второй тур резко повысятся. Возможно даже, что такой человек сможет выиграть выборы в России.

Я бы не стал исключать такой вариант, особенно если протестное движение и дальше будет нарастать. Шансов на это... ну, не скажу - больше половины, но довольно много. После 24 числа можно будет судить точнее.

Пока просто примем: Навальный может прийти к власти. Этим способом или каким-то другим. Будет это известный нам Алексей Навальный, или же условный "Навальный" - другой актёр в той же роли. Но как он будет действовать дальше?

Чего хочет сам Навальный, неважно. Большинство взрослых людей сознаёт: наши желания играют в этом мире не столь уж большую роль. И в наибольшей степени это относится к политикам. Политик делает не то, что хочет, а то, что может и то, чего от него требуют (это, если вдуматься, одно и то же).

Сам по себе приход Навального к власти - не революция и даже не реформа. Просто замена первого лица, при котором сама система пока остаётся неприкосновенной. Никуда не исчезает государственный аппарат, на месте прежние крупные собственники. ПЖиВ может переименовать себя, скажем, в "Российское единство", но этим всё и закончится. Да и другие партии останутся на своих местах.

Существенно то, что все эти силы правее Навального. Значит, и давление на лидера будет оказываться справа, да такое давление, которым он при всём желании не сможет пренебречь. И его политика постепенно будет становиться всё более правой...

А есть ли сила, которая могла бы давить на нашего нового Керенского слева? Сейчас её нет, но это не значит, что она не может появиться.

Да-да, проницательные читатели, вы наверняка давно уже догадались, куда я клоню. Такой силой могли бы стать наши нынешние леваки - но только сообща.

Конечно, я знаю, какие нравы царят в нашей левой среде. Тут принято смеяться над троцкистами, у которых период полураскола - одна минута. Однако и остальные от них если и отличаются, то не сильно.

Но ведь это - во времена затишья, когда, помимо срачей, и заняться-то нечем. А если появляется перспектива крупного и серьёзного общего дела? Мы ведь все помним 2005 год. Тогдашняя движуха по случаю монетизации льгот была слабее нынешней, но и она вызвала порыв к объединению.

Конечно, я не настолько глуп, чтобы воображать, будто сталинисты и анархисты могут объединиться. Моё предложение иное: не объединение, но кооперация, договорённость об общих действиях.

Вообразим, что в ближайшие дни появился координационный совет левых сил. Такой совет, куда каждая левая организация делегирует одного члена. Конечно, реально вес того же ЛФ несопоставим с весом какой-нибудь Лиги российских геваристов - но что дурного в том, что их представители будут иметь равный голос? Зато такой совет стал бы силой, с которой и сегодня либералы были бы вынуждены считаться.

А если впереди нас ждут смена власти и Навальный в качестве Керенского - вот вам и противовес либералам. Пусть пока и не равный противовес, но тут, по крайней мере, есть с чего начинать.

А то ведь прокакаем революцию, товарищи. Лично мне бы этого очень не хотелось.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

voencomuezd.livejournal.com

Конечно, я не настолько глуп, чтобы воображать, будто сталинисты и анархисты могут объединиться.

Ну, а что тут такого. Не так давно на одной из забастовок анархисты и РКРП, кажется, кооперировали свою работу по поддержке бастующих, за что их обстебал СРС.

From:

puffinus.livejournal.com

А вот ежели бы на национальном уровне - или хоть на московском...

За вашу и нашу свободу

О грядущих перспективах

Navigation

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags