Сетевуха

[puffinus]

Асоций даже не прав, а сукаправ.

Очень точным индикатором старперского мышления, мышления прошлого тысячелетия, является эта самая непреложная вера в то, что "ЦАРЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ". Это может быть плохой или хороший царь, наш или призванный, это может быть даже самозванный Емелька Пугачёв, но непременно должен быть тот, на ком шапка богато украшенная, кто стоит выше всех и оттуда, сверху, зычным голосом покрикивает.

Проще говоря - верховный бабуин с самой красной жопой.

Что Блумберг, что Путин, что Кара-Мурза, что Навальный, что многочисленные комментаторы в жежешечках, воющие "НЕ ВИЖУ НИКОГО КРОМЕ ПУТИНА", "ДА ВЫ ЖЕ ЗА НЕМЦОВЫМ ИДЁТЕ" и так далее.

У них просто в голове не укладывается, что можно - без царя-батюшки. Что можно обойтись без анального поклонения верховному бабуину. Что в общем-то разумные люди в состоянии совершать некоторые совместные действия самостоятельно.

В двадцать первом веке наконец-то количество разумных людей превысило некий критический порог, и это старорежимным дикарям взорвало мозг. Они до сих пор пытаются выделить из общей массы каких-то "лидеров", а то и "создать их". Тщатся найти "идеологию" и с кем-то "сесть за стол переговоров".

Товарищи, о чём, о чём с ними можно говорить? Эти люди персональный компьютер впервые увидели на пенсии. У многих из них на работе и даже дома до сих пор стоят проводные телефоны с дисками, а не с кнопками. Они пишут ручкой на бумажке, а когда им нужно что-то прочитать - просят секретаршу распечатать на листочке.

Ну да. Если мы живём в век интернета - зачем притворяться, будто это не так? Если мы можем сорганизоваться сами - зачем нам царь/вождь/фюрер?

Оппозиционные клованы, конечно, могут что-то из себя корчить, тусоваться за круглыми столами и предлагать власти переговоры от имени людей, которые их знать не знают. Но ведь на них даже сердиться нельзя - настолько они смешны.

А сейчас на улицы выходят люди, привычные обходиться без богов, царей и героев. Своею собственной рукой - только так.

Comments

[yurakolotov.livejournal.com]

Смотря по тому, что называть "зря", т.е. что называть "целью".
Если цель - скинуть режЫм в любом случае, то, конечно, не зря.
Если же "ах, мы плохо живём, давайте жить лучше" -- то это был кретинизм первой степени.

Попросту -- если человек стоит на крыше и хочет попасть на землю, то можно и спрыгнуть; а если надо ещё остаться в живых, то лучше всё-таки на лифте, а то и по лестнице.

[voencomuezd.livejournal.com]

Если же "ах, мы плохо живём, давайте жить лучше" -- то это был кретинизм первой степени.

Вы хотите сказать, что народ в Египте жил хорошо?

[yurakolotov.livejournal.com]

Отнюдь.
Я хочу сказать, что теперь он будет жить хуже, и надолго.
"Под Орденом не развернёшься."

[voencomuezd.livejournal.com]

Чем же это отличается от позиции охранителей: "После революции всегда живут плохо, революции не нужно - надо плавно, постепенно, маленькими шажочками..."

[yurakolotov.livejournal.com]

Ну, о российской политике я иметь не могу: не имею ни морального, ни информационного права. (Это насчёт понятия "охранители").

А в общем смысле: революция - это не цель, а средство; применять средство, не поставив цели, представляется малоразумным.

Если же революция называется целью, то это случай так называемого вранья; целью в этом случае является распил денег, или захват власти за счёт бурления, или что-то ещё.

Не может быть целью -- забивание гвоздей в стенку.

[voencomuezd.livejournal.com]

Цель, как известно, была очень проста - "Мубарак должен пойти од суд!" Цель достигнута. А остальное уже последствия.

[yurakolotov.livejournal.com]

Гм. У "народа" была такая цель? "Не верю" (С).

Такая цель -- вернее даже, не такая, а скинуть М. и сесть ж---й вместо него -- могла быть у отдельных организаторов. За что народ теперь и будет страдать.

К тому же, даже если предположить, что Вы правы, то подобное непродумывание последствий хотя бы на полтора шага вперёд как раз и ведёт к наступанию на те же грабли раз за разом. А там, глядишь, кто-нибудь гвоздь в ручку граблей вобьёт, остриём ко лбу.

[voencomuezd.livejournal.com]

Что-то многовато людей эти анонимные организаторы вывели, вам не кажется?

К тому же, даже если предположить, что Вы правы, то подобное непродумывание последствий хотя бы на полтора шага вперёд как раз и ведёт к наступанию на те же грабли раз за разом. А там, глядишь, кто-нибудь гвоздь в ручку граблей вобьёт, остриём ко лбу.

А вы это объясните непросвещенным арабам, они же сами соорганизовали и хотели только свалить власть, не послушали умных и грамотных интеллигентов.

[yurakolotov.livejournal.com]

Что-то многовато людей эти анонимные организаторы вывели, вам не кажется?
Нет. Не кажется. Это было очень грамотно раскручено и организовано, очень в духе 21го века. Эти вещи работают по принципу цепной реакции, так что надо только начать, а углубят сами. (Ну, и ещё следить, чтобы не затухло слишком рано).

Арабам я вряд ли что-нибудь стану объяснять, бо христианский святой-самоубийца из меня не очень. :)

Но те, кто организовывали, сваливали и захватывали -- либо плохо жить не будут, либо во имя своих идей готовы и сами плохо жить, и "своим же народом" жертвовать. (Выбирайте сами, что по душе).

[voencomuezd.livejournal.com]

Нет. Не кажется. Это было очень грамотно раскручено и организовано, очень в духе 21го века.

А ну да, знаменитые оранжевые революционеры...

Арабам я вряд ли что-нибудь стану объяснять, бо христианский святой-самоубийца из меня не очень. :)

Мы явно предубежденно относимся к арабам.

Но те, кто организовывали, сваливали и захватывали -- либо плохо жить не будут, либо во имя своих идей готовы и сами плохо жить, и "своим же народом" жертвовать. (Выбирайте сами, что по душе).

А вы их, видимо, хорошо знаете.

[yurakolotov.livejournal.com]

Ну, это уже на личности. Мне скучно, простите.