Навальное

[puffinus]

Вот уже который день постоянно натыкаюсь на тексты, где с красочными подробностями расписывается, какой же нехороший человек этот ваш Навальный. 

То он, оказывается, не видит в людях ничего хорошего и никого не любит. То он слабак и маменькин сынок, способный увлечь за собой только других таких же. То ещё что-нибудь в этом роде. И везде читателей подталкивают к выводам в духе "он не мог не предать Родину, поскольку ещё раньше изменил жене".

Детский сад какой-то. Что мне (да и вам всем) до личных качеств Навального? Он мне не сват и не брат.

Допустим, сломалась у меня раковина, и я вызываю сантехника. В этом случае меня крайне мало интересуют его нравственные достоинства (требуется только минимальная порядочность - чтобы он у меня в квартире ничего не стырил), мне безразлично, каких взглядов он придерживается по тому или иному вопросу. Важно только, чтобы он быстро и качественно починил раковину. Чтобы человек хорошо делал своё дело.

Дело Навального сейчас - помочь нам свалить существующий режим и обеспечить переход России к парламентской республике. И это дело он пока что делает вполне на уровне. По крайней мере, диаложеством, в отличие от многих других (не буду уж показывать пальцем, кого именно), не грешит. И я буду поддерживать Навального до тех пор, пока он делает то, что нужно мне, гражданину.

А что ему ещё остаётся? Навальный - это демагог. Не в ругательном смысле, а в античном, то есть вожак толпы. В этом его принципиальное отличие от Немцова, Тора и прочей политоты. У тех есть какие-то структуры, какие-то ресурсы, и они останутся в любом случае. Навальный силён только поддержкой массы, и, утратив её, утратит всё. Для него малейший шажок в сторону Кремля будет политическим самоубийством.

Всё сказанное, конечно, не означает, что он должен быть единственным выразителем протеста. Как раз наоборот. Чем больше вождей, тем лучше - ибо каждый из них тем менее вождь. Пока Навальный хорош, но уже сейчас должен быть человек (а лучше - несколько), готовый его заменить.

На всякий случай. А то мало ли.

Comments

[serg-markov.livejournal.com]

А что тогда вы собственно в навальном поддерживаете - его писанину в жж ? Да кто против, пускай пишет, но поддерживать его как политического деятеля с амбициями на кремль, смотрите выше насчет боржоми

[puffinus.livejournal.com]

Сейчас-то, как я понимаю, смысл протеста - не смена презика, а Учредительное собрание.

[serg-markov.livejournal.com]

Даже в этом случае примера того же владимира ильича вполне достаточно

[puffinus.livejournal.com]

Ситуация сейчас немножко другая.

[serg-markov.livejournal.com]

зато владимиры ильичи те же самые и винтовка все та же

[puffinus.livejournal.com]

А Владимиров Ильичей (как и Наполеонов Карлычей, и Гаев Юльичей, и всех остальных) делает именно ситуация.

[serg-markov.livejournal.com]

ну вот вы сотоварищи его таким и сделаете :-)

[puffinus.livejournal.com]

Приложим все усилия, чтобы наоборот).

[serg-markov.livejournal.com]

Ага, "сначала создадим сами себе проблему потом ее героически будем решать" Может проще ее изначально не создавать ?

[puffinus.livejournal.com]

Увы, проблема уже есть. Путин называется.

[serg-markov.livejournal.com]

Ну так не надо к этой проблеме еще и самим создавать дополнительную проблему под названием "навальный"

[serg-markov.livejournal.com]

Будь Навальный дураком типа Керенского в окружении умной компании, да ради бога, но Навальный это не Керенский а Лука, а вот этот персонаж мне не нужен совершенно Нужен вам, велкам в его фан-клуб

[serg-markov.livejournal.com]

Ну так и не надо помогать ему ее получить

[serg-markov.livejournal.com]

Именно в отсутствии внятного механизма выдвижения кандидатов и возникают темные лошадки из ниоткуда, а далее все уже зависит от найдет он себе поддержку или нет. Лука был председателем колхоза и нашел такую поддержку в лице "передовой белорусской интеллигенции", которой надоел Шушкевич Аналогия практически полная

Вашими бы устами..

[iwia.livejournal.com]

Где сейчас Ильичи?

Керенские - есть, Львовы - есть, гучковы - есть, Черновы - есть, а Ильичей не видно.

Re: Вашими бы устами..

[serg-markov.livejournal.com]

да дело не в политическом окрасе а в авторитарном характере что того что другого.

Re: Вашими бы устами..

[iwia.livejournal.com]

Личные стремления того или иного политика к авторитарному правлению могут реализоваться, только если его поддерживает один из основных классов (или влиятельная часть класса)

Re: Вашими бы устами..

[serg-markov.livejournal.com]

Чем был плох лука для этой "части" ? Чем плох навальный для своей части более вменяемых капиталистов, чем микрокоманда путинских старочекистов ?

Re: Вашими бы устами..

[iwia.livejournal.com]

Да я разве спорю с тем, что Навальный может стать авторитарным правителем?
Я только о том, что его с Лениным в этом качестве равнять нельзя.