Вот уже который день постоянно натыкаюсь на тексты, где с красочными подробностями расписывается, какой же нехороший человек этот ваш Навальный.
То он, оказывается, не видит в людях ничего хорошего и никого не любит. То он слабак и маменькин сынок, способный увлечь за собой только других таких же. То ещё что-нибудь в этом роде. И везде читателей подталкивают к выводам в духе "он не мог не предать Родину, поскольку ещё раньше изменил жене".
Детский сад какой-то. Что мне (да и вам всем) до личных качеств Навального? Он мне не сват и не брат.
Допустим, сломалась у меня раковина, и я вызываю сантехника. В этом случае меня крайне мало интересуют его нравственные достоинства (требуется только минимальная порядочность - чтобы он у меня в квартире ничего не стырил), мне безразлично, каких взглядов он придерживается по тому или иному вопросу. Важно только, чтобы он быстро и качественно починил раковину. Чтобы человек хорошо делал своё дело.
Дело Навального сейчас - помочь нам свалить существующий режим и обеспечить переход России к парламентской республике. И это дело он пока что делает вполне на уровне. По крайней мере, диаложеством, в отличие от многих других (не буду уж показывать пальцем, кого именно), не грешит. И я буду поддерживать Навального до тех пор, пока он делает то, что нужно мне, гражданину.
А что ему ещё остаётся? Навальный - это демагог. Не в ругательном смысле, а в античном, то есть вожак толпы. В этом его принципиальное отличие от Немцова, Тора и прочей политоты. У тех есть какие-то структуры, какие-то ресурсы, и они останутся в любом случае. Навальный силён только поддержкой массы, и, утратив её, утратит всё. Для него малейший шажок в сторону Кремля будет политическим самоубийством.
Всё сказанное, конечно, не означает, что он должен быть единственным выразителем протеста. Как раз наоборот. Чем больше вождей, тем лучше - ибо каждый из них тем менее вождь. Пока Навальный хорош, но уже сейчас должен быть человек (а лучше - несколько), готовый его заменить.
На всякий случай. А то мало ли.
То он, оказывается, не видит в людях ничего хорошего и никого не любит. То он слабак и маменькин сынок, способный увлечь за собой только других таких же. То ещё что-нибудь в этом роде. И везде читателей подталкивают к выводам в духе "он не мог не предать Родину, поскольку ещё раньше изменил жене".
Детский сад какой-то. Что мне (да и вам всем) до личных качеств Навального? Он мне не сват и не брат.
Допустим, сломалась у меня раковина, и я вызываю сантехника. В этом случае меня крайне мало интересуют его нравственные достоинства (требуется только минимальная порядочность - чтобы он у меня в квартире ничего не стырил), мне безразлично, каких взглядов он придерживается по тому или иному вопросу. Важно только, чтобы он быстро и качественно починил раковину. Чтобы человек хорошо делал своё дело.
Дело Навального сейчас - помочь нам свалить существующий режим и обеспечить переход России к парламентской республике. И это дело он пока что делает вполне на уровне. По крайней мере, диаложеством, в отличие от многих других (не буду уж показывать пальцем, кого именно), не грешит. И я буду поддерживать Навального до тех пор, пока он делает то, что нужно мне, гражданину.
А что ему ещё остаётся? Навальный - это демагог. Не в ругательном смысле, а в античном, то есть вожак толпы. В этом его принципиальное отличие от Немцова, Тора и прочей политоты. У тех есть какие-то структуры, какие-то ресурсы, и они останутся в любом случае. Навальный силён только поддержкой массы, и, утратив её, утратит всё. Для него малейший шажок в сторону Кремля будет политическим самоубийством.
Всё сказанное, конечно, не означает, что он должен быть единственным выразителем протеста. Как раз наоборот. Чем больше вождей, тем лучше - ибо каждый из них тем менее вождь. Пока Навальный хорош, но уже сейчас должен быть человек (а лучше - несколько), готовый его заменить.
На всякий случай. А то мало ли.
Re: Какой он к черту вожак
Date: 2012-01-08 11:26 am (UTC)Упоминаются только либералы. Навальный, яшин и тп.
Ведь дело не только в упоминании, но и в выделяемых средствах на якобы "развитие гражданского общества".
Далее, вы слушали беседу немцова и гозмана lifenews.ru /news/77529. Становится очевидно, что это одна и та же шайка. навальный немцов гозман чубайс.
Re: Какой он к черту вожак
Date: 2012-01-08 11:35 am (UTC)Re: Какой он к черту вожак
Date: 2012-01-08 11:51 am (UTC)Так что слепо идти за кем то чтобы "свалить путина", неправильно.
Надо думать кого поддерживать.
Хотя Путин тоже прозападный чел, это ясно, и валить его надо. Но что то этим забугорным в нем не нравится, определенно.
Re: Какой он к черту вожак
Date: 2012-01-08 12:01 pm (UTC)Ибо нет хуже демагогов чем патриоты.
Re: Какой он к черту вожак
Date: 2012-01-08 12:18 pm (UTC)Для меня патриоты это те которые ставят выше себя интересы Родины. Если такие люди будут у власти - Россия возродится.
Re: Какой он к черту вожак
Date: 2012-01-08 12:26 pm (UTC)Re: Какой он к черту вожак
Date: 2012-01-08 01:21 pm (UTC)Re: Какой он к черту вожак
Date: 2012-01-08 12:55 pm (UTC)Re: Какой он к черту вожак
Date: 2012-01-09 12:45 pm (UTC)Не стыдно отсылать на три буквы патриотов?
Тем более военных. Патриоты - основа страны. Именно патриотически настроенные, наши деды победили фашизм, выиграли Великую Отечественную.