Компромиссное

[puffinus]

По наводке mineralissimus.

По этим вопросам власть никаких «но пассаран» не провозглашала, а даже напротив, давала ясно понять, что готова на существенные компромиссы с обществом.

Что мы имеем, товарищи? Мы имеем ересь, за которую следует сжигать в берёзовом срубе без учёта смягчающих обстоятельств.

Тут предполагается, что существует общество - и существует (отдельно от него) какая-то власть, которая милостиво соглашается на компромиссы с ним. На своих, разумеется, условиях. И при этом считается само собой разумеющимся, что власть исходит не от общества.

Гражданин Луи Капет, ещё когда не был гражданином Луи Капетом, тоже под жёстким давлением соглашался на компромиссы с обществом. Но от гильотины это его не спасло.

Какие, на фаллос, компромиссы могут быть между господином и слугой? Либо слуга делает то, что велит господин - либо крепко получает по зубам.

Если же власть считает себя не слугой, а равноправным партнёром общества, если смеет предлагать ему какие-то компромиссы... Тут, увы, помочь может только то средство, которое предложил добрый доктор Гийотен.

Всё это, собственно, и называется "республика".

Comments

Re: любая идея "самого лучшего общества" - смертельно опа

[iwia.livejournal.com]

1) Марксизм - это не "идея самого лучшего общества"
2) Разделяет людей не идеи, а материальный интерес, выражением которого идеи и служат.

Re: любая идея "самого лучшего общества" - смертельно опа

[valeri-sceptic.livejournal.com]

1. марксизм - это идея сАмого лучшего, бесклассового общества, общества без эксплуатации и т.д., разве не так?

2. у всех людей один и тот же материальный интерес - выжить, т.е. продлить своё существование (как биологическое, так и общественное, над-биологическое) как можно дольше, разве не так?
и этот материальный интерес объединяет людей... ибо выжить люди могут только вместе, только объединяясь...

а всякие там идеи, типа марксизма, религий - разъединяют людей, правильно? объединяют одну группу против всех остальных...
есть группы марксистов и немарксистов, например, христиан и мусульман и т.д. которые воюют друг с другом насмерть... до полного уничтожения противника,
ибо все "идеи" претендуют на "единственную верность", так ведь?
"только я прав" - всё...
и сторонники вообще всех идей - слепые зомбированные фанатики, с замороженными пропагандонами мозгами...
готовые пренебречь общим материальным интересом - выжить...
т.е. отдать свою и не свою жизнь за святую идею, например - это святое дело, правильно?

ОК?