Компромиссное

[puffinus]

По наводке mineralissimus.

По этим вопросам власть никаких «но пассаран» не провозглашала, а даже напротив, давала ясно понять, что готова на существенные компромиссы с обществом.

Что мы имеем, товарищи? Мы имеем ересь, за которую следует сжигать в берёзовом срубе без учёта смягчающих обстоятельств.

Тут предполагается, что существует общество - и существует (отдельно от него) какая-то власть, которая милостиво соглашается на компромиссы с ним. На своих, разумеется, условиях. И при этом считается само собой разумеющимся, что власть исходит не от общества.

Гражданин Луи Капет, ещё когда не был гражданином Луи Капетом, тоже под жёстким давлением соглашался на компромиссы с обществом. Но от гильотины это его не спасло.

Какие, на фаллос, компромиссы могут быть между господином и слугой? Либо слуга делает то, что велит господин - либо крепко получает по зубам.

Если же власть считает себя не слугой, а равноправным партнёром общества, если смеет предлагать ему какие-то компромиссы... Тут, увы, помочь может только то средство, которое предложил добрый доктор Гийотен.

Всё это, собственно, и называется "республика".

Comments

[1neurozentorro1.livejournal.com]

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ВСЕОБЩАЯ ТРУДОВАЯ ПОВИННОСТЬ ВНЕЭКОНОМИЧЕСКИМ ПРИНУЖДЕНИЕМ К ТРУДУ?

---Естественно является! Классики анархизма ещё в 19-м столетии подробно разобрали данный вопрос.

[momoti-clan.livejournal.com]

Конечно, батенька! И я того же мнения. Но мне хотелось бы услышать начальника транспортного це нашего уважаемого марксиста iwia - очень интересно, как он будет выкручиваться.
Особо доставляет определение "внеэкономического принуждения" в БСЭ, так чтимой красконами:
Внеэкономическое принуждение - форма принуждения к труду, основанная на отношениях личной зависимости трудящихся от эксплуататоров, непосредственного господства и подчинения. Характерно для рабовладельческого и феодального общества.

Зашибись. И это мы называем прогрессом? Кстати - проект большевиков с трудармиями с треском провалился... Что каг бэ говорит нам...:)

[iwia.livejournal.com]

Если Вы думаете, что БСЭ, особенно брежневскую, писали исключительно твердые марксисты, Вы ошибаетесь.

Сталин же справедливо указал, что основой феодального строя является земельная собственность, а не внеэкономическое принуждение.

[momoti-clan.livejournal.com]

===Если Вы думаете, что БСЭ, особенно брежневскую, писали исключительно твердые марксисты, Вы ошибаетесь===
В таком случае, дайте своё, истинно марксистское определение, и я его с удовольствием рассмотрю.

===Сталин же справедливо указал, что основой феодального строя является земельная собственность, а не внеэкономическое принуждение.===
И тем не менее, внеэкономическое принуждение играет важную роль в феодализме, не так ли? Закрепощение крестьян - это самое оно, так?