Исторический вопрос

[puffinus]

Как думаете, товарищи френды: можно ли назвать Ивана Грозного отцом русского парламентаризма? Ведь, как-никак, первый земский собор созвал именно он.

Comments

[5-513.livejournal.com]

Если говорить "конкретно-исторически", то ключевое различие между земскими соборами и европейскими сословно-представительными собраниями заключалось в том, что у земских соборов не было прерогативы одобрять или не одобрять новые налоги.

[haspar-arnery.livejournal.com]

По-моему после Смуты соборы занимались и налогами:)

[5-513.livejournal.com]

Смысл в том, что царь не был лишен права ввести новый налог без согласия собора. Что и происходило.

[haspar-arnery.livejournal.com]

Не очень понятно, какие были права у Соборов при Михаиле. Существовала ли присловутая запись, которая якобы была взята с молодого царя, что он будет решать все дела с согласия Собора?

[puffinus.livejournal.com]

С одной стороны, верно. А с другой - невозможно представить, чтобы, например, английский парламент по своему усмотрению избирал короля. В России же в 1598, 1606, 1610 и 1613 годах именно это и происходило. Разумеется, парламент мог низложить одного короля и заменить его другим, но это немного не то. Генри Болинброк, герцог Ланкастер, стал Генрихом IV всё же не потому, что его избрали депутаты.