Странно

[puffinus]

Встретил во френдленте сетования на то, что России не нужны моральные авторитеты, не нужен "свой Гавел".

Я за всю Россию говорить не возьмусь, но лично мне подобные авторитеты и в самом деле совершенно не нужны. Хотя бы потому, что я в толк не возьму, какая от них польза. Особенно - в политике.

Допустим, нужно мне сделать моральный выбор. В этом случае я буду сообразовываться со своим разумом и своей совестью. Мне будет абсолютно безразлично, что сказал бы об этом Гавел (тем более что я бы всё равно не понял - сказал-то он бы по-чешски), или Сахаров, или кто там ещё. Отвечать-то мне за этот выбор не перед Сахаровым, а перед этой самой совестью.

Если же я доверяю какому-то политику представлять меня - мне совершенно не нужно, чтобы он был святым. Да пусть это будет циник, макиавеллист и властолюбец. Требуются лишь два условия: чтобы его интересы, пусть в краткосрочной перспективе, совпадали с моими, и чтобы он знал своё дело - умел эти интересы осуществить. 

Но людям, увы, хочется готовых ответов. Хочется, чтобы некто выписал им сертификат: дескать, вот такой шаг в политике будет с моральной точки зрения абсолютно безупречен. И чтобы выписал его некто, завоевавший право называться совестью нации. Не помните, кто это сказал: "Очень удобно держать свою совесть в чужом теле"?

Власть - это ведь штука ни разу не сакральная. Поэтому вовсе не нужно бояться, что к этой святыне прикоснётся некто недостаточно безупречный.

Лично я хочу жить в нормальной цивилизованной стране, а не в царстве пресвитера Иоанна.

Comments

[iwia.livejournal.com]

В определенное время общества не могло не развиваться без эксплуатации (альтернативой ей было возвращение к первобытному обществу - если верить szg600, в Ливии в VIII веке такое произошло), сейчас же может ее преодолеть (экономическую базу для перехода к бесклассовому обществу создал сам капитализм) и быстрее и полнее развиваться без нее.

[momoti-clan.livejournal.com]

===и быстрее и полнее развиваться без нее.====
Но это ведь чистая теория, не подтверждённая практикой? Это раз.
И два - что для вас "развитие"?
Существуют 7 наиболее известных мировых рейтингов:
Рейтинг по Индексу конкурентоспособности (World Economic Forum)
Рейтинг по Индексу условий ведения бизнеса (World Bank)
Рейтинг по Индексу развития человеческого потенциала (ООН)
Рейтинг «Лучшие страны для жизни» (International Living Journal)
Рейтинг экономически свободных стран (Cato Institute)
Рейтинг по Индексу экономической свободы (Heritage Foundation & The Wall Street Journal)
Рейтинг по Индексу восприятия коррупции (Transparency International)

Они имеют для вас какое-то значение?

И потом - посмотрите, какие страны сейчас развиваются наиболее быстрыми темпами - Китай, Бразилия, Индия - разве там меньше эксплуатации, чем в Швеции или Канаде? Да больше, чего уж там!

[momoti-clan.livejournal.com]

===То есть для отсталых государств, перешедших недавно от феодализма к капитализму эксплуатация будет ускорять развитие капитализма===
В таком случае, логично, что в более развитых странах развитие капитализма замедляется. Значит, эксплуатация уменьшается, так? Логично и оправдать и даже усилить эксплуатацию в России, т.к. она сейчас отсталая страна, нуждающаяся в новой индустриализации, так? Прохоров рулез?