Политзаключённое
Jan. 21st, 2012 06:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusМне тут вчера во фленте подкинули ссылку на какой-то пост Кравецкого. И я в порядке извращения решил почитать комменты.
Общая картина, думаю, всем ясна: посты охранителей всегда примерно одинаковы, и их хомячки всегда ведут себя сходным образом. Но один момент меня, честно признаюсь, заинтересовал. Стоило кому-то заикнуться об освобождении политзаключённых (а это, если кто вдруг забыл, первое требование митингов 10 и 24 декабря) - тут же возникало имя Ходорковского. Дескать, вот что вам на самом деле нужно - чтобы он вышел на свободу!
Пожалуй, обозначу свою позицию по этому вопросу. Да, я хочу свободы для абсолютно всех политзаключённых, включая и Ходора. Конечно, он наворотил таких дел, что дон Корлеоне по сравнению с ним - мальчик из церковного хора. Но сидит-то он не за это. Я желаю, чтобы Ходорковский был освобождён - после чего предстал перед судом за свои действительные преступления. Мне, гражданину, нужно, чтобы преступник сидел за то, что он в самом деле совершил, а не за то, что не угодил Путину.
Я также желаю и освобождения Квачкова. Пусть он из офицерни, пусть он нацик... Честно говоря, я затрудняюсь сказать, кто гаже - он или Ходор. Однако и Квачков сидит за преступление, которого явно не совершал. Это правильно, я вас спрашиваю? Пусть выйдет на свободу, а тут уж мы потягаемся. Кстати, и люстрация его, носившего погоны, тоже не должна обойти стороной. Но сперва - освобождение.
Словом, всё басманное правосудие - фтопку. А дальше уж настоящее правосудие разберётся, что к чему.
Общая картина, думаю, всем ясна: посты охранителей всегда примерно одинаковы, и их хомячки всегда ведут себя сходным образом. Но один момент меня, честно признаюсь, заинтересовал. Стоило кому-то заикнуться об освобождении политзаключённых (а это, если кто вдруг забыл, первое требование митингов 10 и 24 декабря) - тут же возникало имя Ходорковского. Дескать, вот что вам на самом деле нужно - чтобы он вышел на свободу!
Пожалуй, обозначу свою позицию по этому вопросу. Да, я хочу свободы для абсолютно всех политзаключённых, включая и Ходора. Конечно, он наворотил таких дел, что дон Корлеоне по сравнению с ним - мальчик из церковного хора. Но сидит-то он не за это. Я желаю, чтобы Ходорковский был освобождён - после чего предстал перед судом за свои действительные преступления. Мне, гражданину, нужно, чтобы преступник сидел за то, что он в самом деле совершил, а не за то, что не угодил Путину.
Я также желаю и освобождения Квачкова. Пусть он из офицерни, пусть он нацик... Честно говоря, я затрудняюсь сказать, кто гаже - он или Ходор. Однако и Квачков сидит за преступление, которого явно не совершал. Это правильно, я вас спрашиваю? Пусть выйдет на свободу, а тут уж мы потягаемся. Кстати, и люстрация его, носившего погоны, тоже не должна обойти стороной. Но сперва - освобождение.
Словом, всё басманное правосудие - фтопку. А дальше уж настоящее правосудие разберётся, что к чему.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-21 05:59 am (UTC)и особенно:
"
Вас смущает также обвинительность моего выступления и Вы задаетесь вопросом, разве у нас перестала действовать презумпция невиновности, предполагающая, что только суд может назвать человека виновным в том или ином уголовном преступлении. Но если нет независимого суда, если какая-то группа людей выводит себя из-под действия судебной власти, то о какой презумпции невиновности по отношению к этим людям может идти речь? Наши правящие не понимают простой истины — уничтожив суд как независимый орган, рассматривающий гражданские и уголовные дела, они лишили себя права претендовать на презумпцию невиновности. И потому любой человек может назвать их виновными на основании не решения суда, а опираясь на факты, которые позволяют считать их действия преступными. Если государство не выполняет своей самой важной функции, каковой является осуществление правосудия на основания закона и справедливости, то оно неизбежно теряет монополию на судебную власть. Если суд перестает судить по закону и невзирая на лица, на должности, то в таком случае право судить и объявлять подсудимого виновным получает каждый член общества.
"
no subject
Date: 2012-01-21 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-21 06:37 am (UTC)