Радости псот

[puffinus]

Подобные тексты однозначно не могут не радовать.

Зачем Удальцову и его хунвэйбинам либеральные демократы и правозащитники – яснее ясного. В соответствии с ленинскими заветами, эти временные буржуазные попутчики должны сами свить ту веревку, на которой их впоследствии и повесят. От либералов требуется легитимация «красных» в глазах общественного мнения, трибуна в подконтрольных либералам СМИ, наконец – просто-напросто деньги. Попутчики с возложенными на них обязанностями справляются пока хорошо. Достаточно вспомнить недавний трагикомический спектакль с «убиваемым в тюрьме Удальцовым – узником путинского режима» (слава богу, не убили: принесли его домой – оказался он живой). Все это красные исправно получают от либералов. Взамен…

А, в самом деле, что взамен? Зачем нужна либералам эта мелкая уличная шпана? 

Что мы видим, товарищи? Идёт целенаправленное забрасывание Удальцова грязью, и тут любое лыко в строку. О чём нам это говорит? О том, что российские левые, чьей визитной карточкой сейчас является Удальцов, становятся реальной силой. Иначе бы и огород никто не стал городить. Разумеется, Удальцов - не вождь левых, да сейчас такой вождь и в принципе невозможен. Но он - так уж сложилось - самая заметная фигура в нашем лагере. Кого же атаковать, как не его?

На мой взгляд, 4 февраля существенно отличалось и от 10, и от 24 декабря. Там левые не были самостоятельной силой, здесь - были. Массы увидели левых - и с удивлением обнаружили, что у нас нет ни кожистых крыльев, ни вампирских клыков. Мы не орём с пеной у рта: "Сталинбериягулаг!" - а, подобно всем, требуем честных выборов. Левые стали завоёвывать общественную поддержку, набирать очки.

Естественно, обилие красных флагов на Болотной-2 понравилось не всем. Можно сказать, что либералы начали терять идейную гегемонию - болотное движение по своей направленности перестаёт быть чисто либеральным (я не говорю "перестало", я говорю "перестаёт"). И потенциал у нас хороший, даже на уровне персоналий. Тот же Удальцов как оратор, имхо, существенно сильнее Навального - не истерит, не рвёт страсть в клочья, а говорит внятно и по делу. Я уж не говорю о том, что вообще-то левая идея для широких масс потенциально куда привлекательнее либеральной.

Действие рождает противодействие - и вот, пожалуйста. Каждому из нас пытаются выжечь на лбу клеймо "Н" ("нерукопожатный"). Левых призывают изгнать с трибуны из опасения, что мы захватим эту трибуну целиком (мысль о том, что у многих левых точно такие же страхи в отношении либералов, доставила мне немало весёлых минут).  

Нас хотят ослабить - значит, мы сильны.

И немедленно выпил.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Честно, не знаю. Я к АКМ никакого отношения никогда не имел.

[rsokolov.livejournal.com]

Ну если некий факт признается обоими сторонами, то было бы разумно признать его и нам, сторонним наблюдателям.

[puffinus.livejournal.com]

Вполне возможно. Я, собственно, не об этом. Ведь весь текст посвящен одному: показать, какой нехороший человек этот Удальцов.

Играл! проигрывал! в опеку взят указом!
Танцовщицу держал! и не одну - трёх разом!
Пил мёртвую! Не спал ночей по девяти!
Всё отвергал - законы, совесть, веру!

[rsokolov.livejournal.com]

Так ведь странно ожидать от людей, в которых кидаешь яйцами, одобрительных отзывов и предложений о сотрудничестве.

[puffinus.livejournal.com]

А вот тут, уж извините, процитирую своего любимого автора. Себя.

Если я доверяю какому-то политику представлять меня - мне совершенно не нужно, чтобы он был святым. Да пусть это будет циник, макиавеллист и властолюбец. Требуются лишь два условия: чтобы его интересы, пусть в краткосрочной перспективе, совпадали с моими, и чтобы он знал своё дело - умел эти интересы осуществить.  (http://puffinus.livejournal.com/1378166.html)

И, добавлю, пусть бы он в прошлом кидался яйцами в кого угодно - пусть даже и в меня. Главное, что сейчас он делает именно то, что нужно мне.

[rsokolov.livejournal.com]

Ну, в общем, Храмов действительно не уверен, что Удальцов представляет его интересы, краткосрочные или долгосрочные, даже если бы тот и не кидался в него яйцами. Имеет право сомневаться. А уж если тот кидался... Пусть бы сначала извинился, хотя бы, прежде чем браться представлять интересы Храмова. Да и в любом случае Храмов имеет право отказаться от его услуг.

[puffinus.livejournal.com]

Храмов не уверен, а я, например, уверен. Но ничего не имею против того, чтобы рядом с Удальцовым на трибуне стоял и тот, кто представляет интересы Храмова - хоть Немцов, хоть Новодворская, хоть сам Храмов. Ради революции можно потерпеть и не такое).

[rsokolov.livejournal.com]

Нет-нет, для полной аналогии вам надо сначала потерпеть от Новодворской закидывание яйцами.

[puffinus.livejournal.com]

Да у нас у всех полно грехов друг перед другом. Если сейчас начнём в них каяться, не останется времени ни на что другое.

Давайте сперва добьёмся хотя бы свободных выборов, а уж на них всласть надаём друг другу по мордасам.

[rsokolov.livejournal.com]

Так получить по морде и сейчас - не проблема, было бы желание. Или вы имели в виду фигуральное надавание по мордасам? Ну так Храмов и занимается фигуральным надаванием по мордасам Удальцова в ответ на нефигуральное, не дожидаясь выборов.

[puffinus.livejournal.com]

Фигурально, точнее, политически. Путин, например, Храмов яйцами не закидывал. Так пусть будет Путин, лишь бы не было Удальцова?

[rsokolov.livejournal.com]

Однако, неразрешимая дилемма. Пусть её Храмов решает, у меня мозгов не хватает.

[puffinus.livejournal.com]

А у меня, честно говоря, и желания.

[rsokolov.livejournal.com]

Во-первых, ни Новодворская, ни Пуффинус не являются участниками событий 93-го года. Даже Зюганов от Новодворской в этом смысле ничего не претерпел. Вообще, это интересный вопрос: кто из сторонников Верховного Совета в 93-м не является сейчас верным запутинцем?

Во-вторых, можно точно так же сказать, что после того, что Новодворская претерпела от красных...

[puffinus.livejournal.com]

"А что, ваш Авель первый начал"(с).

[rsokolov.livejournal.com]

Типа того. Такими темпами мы и до 1917-го года дойдем, и до покорения Иваном Грозным новгородской республики.

[ant-pereverzev.livejournal.com]

Вообще, это интересный вопрос: кто из сторонников Верховного Совета в 93-м не является сейчас верным запутинцем?

Тоже мне, бином Ньютона. Да кто угодно: хоть чета Удальцовых с со всем "Левым фронтом" в придачу, хоть Лимонов со своими башибузуками.

Гораздо труднее в сегодняшней оппозиции найти кого-то, кто не ежегодно 4 октября не возносил бы ритуальные стенания различной степени громкости по поводу "расстрелянного Ельциным парламента".

[rsokolov.livejournal.com]

А, точно, про Лимонова забыл.

Удальцов, вроде бы, слишком юн был, чтобы принимать участие в обороне Белого дома.

[erdferkel.livejournal.com]

Участником событий 93-го года - через исполнение соответствующей партии в хоре поддержки Ельцина - Новодворская является.

Антипутинцев из выступавших на стороне Верховного Совета в 93-м до фига - Лимонов хотя бы. Многочисленные деятели "красного неформалитета": та же РКРП-РПК, при в целом сдержанном отношении к "болотному объединению", никак не запутинская. Ну и при всей малоприятности "руССкой" публики - из песни слова не выкинешь - там таких тоже немало.