puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus

Подобные тексты однозначно не могут не радовать.

Зачем Удальцову и его хунвэйбинам либеральные демократы и правозащитники – яснее ясного. В соответствии с ленинскими заветами, эти временные буржуазные попутчики должны сами свить ту веревку, на которой их впоследствии и повесят. От либералов требуется легитимация «красных» в глазах общественного мнения, трибуна в подконтрольных либералам СМИ, наконец – просто-напросто деньги. Попутчики с возложенными на них обязанностями справляются пока хорошо. Достаточно вспомнить недавний трагикомический спектакль с «убиваемым в тюрьме Удальцовым – узником путинского режима» (слава богу, не убили: принесли его домой – оказался он живой). Все это красные исправно получают от либералов. Взамен…
А, в самом деле, что взамен? Зачем нужна либералам эта мелкая уличная шпана? 

Что мы видим, товарищи? Идёт целенаправленное забрасывание Удальцова грязью, и тут любое лыко в строку. О чём нам это говорит? О том, что российские левые, чьей визитной карточкой сейчас является Удальцов, становятся реальной силой. Иначе бы и огород никто не стал городить. Разумеется, Удальцов - не вождь левых, да сейчас такой вождь и в принципе невозможен. Но он - так уж сложилось - самая заметная фигура в нашем лагере. Кого же атаковать, как не его?

На мой взгляд, 4 февраля существенно отличалось и от 10, и от 24 декабря. Там левые не были самостоятельной силой, здесь - были. Массы увидели левых - и с удивлением обнаружили, что у нас нет ни кожистых крыльев, ни вампирских клыков. Мы не орём с пеной у рта: "Сталинбериягулаг!" - а, подобно всем, требуем честных выборов. Левые стали завоёвывать общественную поддержку, набирать очки.

Естественно, обилие красных флагов на Болотной-2 понравилось не всем. Можно сказать, что либералы начали терять идейную гегемонию - болотное движение по своей направленности перестаёт быть чисто либеральным (я не говорю "перестало", я говорю "перестаёт"). И потенциал у нас хороший, даже на уровне персоналий. Тот же Удальцов как оратор, имхо, существенно сильнее Навального - не истерит, не рвёт страсть в клочья, а говорит внятно и по делу. Я уж не говорю о том, что вообще-то левая идея для широких масс потенциально куда привлекательнее либеральной.

Действие рождает противодействие - и вот, пожалуйста. Каждому из нас пытаются выжечь на лбу клеймо "Н" ("нерукопожатный"). Левых призывают изгнать с трибуны из опасения, что мы захватим эту трибуну целиком (мысль о том, что у многих левых точно такие же страхи в отношении либералов, доставила мне немало весёлых минут).  

Нас хотят ослабить - значит, мы сильны.

И немедленно выпил.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2012-02-12 06:19 am (UTC)
From: [identity profile] lulushin.livejournal.com
Это же "Контуры", это же сторонники Борового и Новодворской и поскольку они за митинги без коммунистов и националистов свою позицию они аргументируют вот таким вот образом. А, в обще, если Немцов или Каспаров что-то похожее будут вякать вот тогда можно будет говорить не просто о левых как реальной силе, а как об основной альтернативе

Date: 2012-02-12 06:21 am (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
До этого пока ещё далеко. Но мы уже - сила, пусть и не главная, но такая, которую нельзя игнорировать.

Date: 2012-02-12 06:24 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
А это правда, что Удальцов нападал на участников пикета у кубинского посольства?

"Граждане, сочувствующие АКМ, закидали митингующих "трансрадикалов" яйцами и другими пищевыми продуктами, после чего в культурной форме изъяла пособников США антикубинские плакаты.

Пресс-служба АКМ"


Получается, что правда. Тогда термин "поливание грязью" вроде как неуместен.

Date: 2012-02-12 06:25 am (UTC)
From: [identity profile] lord-matthews.livejournal.com
Какой прекрасный текст!

Date: 2012-02-12 06:26 am (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Честно, не знаю. Я к АКМ никакого отношения никогда не имел.

Date: 2012-02-12 06:26 am (UTC)

Date: 2012-02-12 06:28 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Ну если некий факт признается обоими сторонами, то было бы разумно признать его и нам, сторонним наблюдателям.

Date: 2012-02-12 06:31 am (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Вполне возможно. Я, собственно, не об этом. Ведь весь текст посвящен одному: показать, какой нехороший человек этот Удальцов.

Играл! проигрывал! в опеку взят указом!
Танцовщицу держал! и не одну - трёх разом!
Пил мёртвую! Не спал ночей по девяти!
Всё отвергал - законы, совесть, веру!

Date: 2012-02-12 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] laedel.livejournal.com
Пока не посмотрела, на какой сайт ведёт ссылка, думала, что процитированный текст -- высказывание какого-то очередного борца с оранжевой угрозой.

Date: 2012-02-12 06:36 am (UTC)
From: [identity profile] mishakorsakov.livejournal.com
лимон про удальцова
http://www.youtube.com/watch?v=iioZmWPwoVs
с 1:19:46

Date: 2012-02-12 06:37 am (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
В каком-то смысле это так и есть.

Date: 2012-02-12 06:42 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Так ведь странно ожидать от людей, в которых кидаешь яйцами, одобрительных отзывов и предложений о сотрудничестве.

Date: 2012-02-12 06:42 am (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
За ссылку спасибо. А по сути скажу так: главное различие между Удальцовым и Лимоновым то, то первый политически существует, а второй, похоже, уже нет. Не сумел, значит, услышать музыку революции.

Date: 2012-02-12 06:44 am (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
А вот тут, уж извините, процитирую своего любимого автора. Себя.

Если я доверяю какому-то политику представлять меня - мне совершенно не нужно, чтобы он был святым. Да пусть это будет циник, макиавеллист и властолюбец. Требуются лишь два условия: чтобы его интересы, пусть в краткосрочной перспективе, совпадали с моими, и чтобы он знал своё дело - умел эти интересы осуществить.  (http://puffinus.livejournal.com/1378166.html)

И, добавлю, пусть бы он в прошлом кидался яйцами в кого угодно - пусть даже и в меня. Главное, что сейчас он делает именно то, что нужно мне.

Date: 2012-02-12 06:52 am (UTC)
From: [identity profile] red-engineer.livejournal.com
Какой классовый состав протестующих?

Date: 2012-02-12 06:53 am (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Насколько я знаю, в большинстве это - наёмные работники.

Date: 2012-02-12 07:01 am (UTC)
From: [identity profile] red-engineer.livejournal.com
Наёмные работники тоже разные бывают. Рабочий и управляющий это наёмные работники, однако первый от того, что предприятием станут управлять сами рабочие только выигрывает, а вотрой проигрывает:)

Date: 2012-02-12 07:01 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Ну, в общем, Храмов действительно не уверен, что Удальцов представляет его интересы, краткосрочные или долгосрочные, даже если бы тот и не кидался в него яйцами. Имеет право сомневаться. А уж если тот кидался... Пусть бы сначала извинился, хотя бы, прежде чем браться представлять интересы Храмова. Да и в любом случае Храмов имеет право отказаться от его услуг.

Date: 2012-02-12 07:02 am (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
А ты думаешь, только среди работников физического труда есть рабочая аристократия?

Date: 2012-02-12 07:04 am (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Храмов не уверен, а я, например, уверен. Но ничего не имею против того, чтобы рядом с Удальцовым на трибуне стоял и тот, кто представляет интересы Храмова - хоть Немцов, хоть Новодворская, хоть сам Храмов. Ради революции можно потерпеть и не такое).

Date: 2012-02-12 07:06 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Нет-нет, для полной аналогии вам надо сначала потерпеть от Новодворской закидывание яйцами.

Date: 2012-02-12 07:07 am (UTC)
From: [identity profile] red-engineer.livejournal.com
Я думаю... вернее знаю, что основная масса протестующих связывает своё благополучие именно с развитием в России капитализма и не хочет социализма.

Социальный портрет участника митинга за честные выборы примерно такой.

Молодой человек, который имеет относительно неплохой материальный достаток выше среднего, может позволить себе ипотечное жильё. Ему хочется, чтобы его личное благополучие было гарантировано, ему не хочется, чтобы его обирала мафия из ЖКХ, хочется меньше коррупции и соблюдения законов.
При чём тут социализм? Социализмом начинает вееть только тогда, когда протест выдвигает социальные и экономические требования. А тут только требование улучшения СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ.

Date: 2012-02-12 07:09 am (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Да у нас у всех полно грехов друг перед другом. Если сейчас начнём в них каяться, не останется времени ни на что другое.

Давайте сперва добьёмся хотя бы свободных выборов, а уж на них всласть надаём друг другу по мордасам.

Date: 2012-02-12 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
Мышлаевский. Тихо, вежливо идут. И без всякого боя!
Лариосик. А главное, удивительнее всего, что все радуются, даже буржуи недорезанные. До того всем Петлюра надоел!
Николка. Интересно, как большевики выглядят?
Мышлаевский. Увидишь, увидишь.


Это - без намёков. Просто "музыка навеяла".
Edited Date: 2012-02-12 07:10 am (UTC)

Date: 2012-02-12 07:11 am (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
А кто хочет социализма? И кто хочет революции? Это явления объективные, они возникают вследствие того, что каждый стремится к осуществлению своих интересов.

А что до нынешних событий, то об этом хорошо сказал Хаотик: посещение сортира тоже не способствует переходу к социализму, но все исправно туда ходят.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 16th, 2026 09:02 am
Powered by Dreamwidth Studios