Радости псот

[puffinus]

Подобные тексты однозначно не могут не радовать.

Зачем Удальцову и его хунвэйбинам либеральные демократы и правозащитники – яснее ясного. В соответствии с ленинскими заветами, эти временные буржуазные попутчики должны сами свить ту веревку, на которой их впоследствии и повесят. От либералов требуется легитимация «красных» в глазах общественного мнения, трибуна в подконтрольных либералам СМИ, наконец – просто-напросто деньги. Попутчики с возложенными на них обязанностями справляются пока хорошо. Достаточно вспомнить недавний трагикомический спектакль с «убиваемым в тюрьме Удальцовым – узником путинского режима» (слава богу, не убили: принесли его домой – оказался он живой). Все это красные исправно получают от либералов. Взамен…

А, в самом деле, что взамен? Зачем нужна либералам эта мелкая уличная шпана? 

Что мы видим, товарищи? Идёт целенаправленное забрасывание Удальцова грязью, и тут любое лыко в строку. О чём нам это говорит? О том, что российские левые, чьей визитной карточкой сейчас является Удальцов, становятся реальной силой. Иначе бы и огород никто не стал городить. Разумеется, Удальцов - не вождь левых, да сейчас такой вождь и в принципе невозможен. Но он - так уж сложилось - самая заметная фигура в нашем лагере. Кого же атаковать, как не его?

На мой взгляд, 4 февраля существенно отличалось и от 10, и от 24 декабря. Там левые не были самостоятельной силой, здесь - были. Массы увидели левых - и с удивлением обнаружили, что у нас нет ни кожистых крыльев, ни вампирских клыков. Мы не орём с пеной у рта: "Сталинбериягулаг!" - а, подобно всем, требуем честных выборов. Левые стали завоёвывать общественную поддержку, набирать очки.

Естественно, обилие красных флагов на Болотной-2 понравилось не всем. Можно сказать, что либералы начали терять идейную гегемонию - болотное движение по своей направленности перестаёт быть чисто либеральным (я не говорю "перестало", я говорю "перестаёт"). И потенциал у нас хороший, даже на уровне персоналий. Тот же Удальцов как оратор, имхо, существенно сильнее Навального - не истерит, не рвёт страсть в клочья, а говорит внятно и по делу. Я уж не говорю о том, что вообще-то левая идея для широких масс потенциально куда привлекательнее либеральной.

Действие рождает противодействие - и вот, пожалуйста. Каждому из нас пытаются выжечь на лбу клеймо "Н" ("нерукопожатный"). Левых призывают изгнать с трибуны из опасения, что мы захватим эту трибуну целиком (мысль о том, что у многих левых точно такие же страхи в отношении либералов, доставила мне немало весёлых минут).  

Нас хотят ослабить - значит, мы сильны.

И немедленно выпил.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Насколько я знаю, в большинстве это - наёмные работники.

[red-engineer.livejournal.com]

Наёмные работники тоже разные бывают. Рабочий и управляющий это наёмные работники, однако первый от того, что предприятием станут управлять сами рабочие только выигрывает, а вотрой проигрывает:)

[puffinus.livejournal.com]

А ты думаешь, только среди работников физического труда есть рабочая аристократия?

[red-engineer.livejournal.com]

Я думаю... вернее знаю, что основная масса протестующих связывает своё благополучие именно с развитием в России капитализма и не хочет социализма.

Социальный портрет участника митинга за честные выборы примерно такой.

Молодой человек, который имеет относительно неплохой материальный достаток выше среднего, может позволить себе ипотечное жильё. Ему хочется, чтобы его личное благополучие было гарантировано, ему не хочется, чтобы его обирала мафия из ЖКХ, хочется меньше коррупции и соблюдения законов.
При чём тут социализм? Социализмом начинает вееть только тогда, когда протест выдвигает социальные и экономические требования. А тут только требование улучшения СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ.

[puffinus.livejournal.com]

А кто хочет социализма? И кто хочет революции? Это явления объективные, они возникают вследствие того, что каждый стремится к осуществлению своих интересов.

А что до нынешних событий, то об этом хорошо сказал Хаотик: посещение сортира тоже не способствует переходу к социализму, но все исправно туда ходят.

[rsokolov.livejournal.com]

Кстати, у меня для вас есть идея - как перейти к социализму прямо сейчас, не приходя к власти и даже не дожидаясь свободных выборов. Завтра может напишу, если не забуду.

[rsokolov.livejournal.com]

done

[red-engineer.livejournal.com]

Революция случается из-за противоречия интересов и объективность революции обусловлена объетивностью процессов, приводящих к противоречиям. Например, развитие производительных сил.

Так?

[1neurozentorro1.livejournal.com]

А произойдёт революция - и крэдит йопотечный банку отдавать не надо будет, ибо банки будут погромлены.=)) Так что - не всё столь однозначно.

[saratovchanin.livejournal.com]

Не совсем так. Если предложить этому протестующему описать, какой бы он хотел видеть страну, то на выходе у него получится недоразвитый социализм. Просто этот протестующий думает, что это называется "настоящим капитализмом".