Типа как бы опрос
Feb. 20th, 2012 09:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusМеня тут
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
red_engineer навёл на одну любопытную мысль. Я сейчас обращаюсь ко всем, кто считает крушение СССР трагедией и сожалеет о нём.Скажите, что бы вы предпочли:
а) чтобы СССР сохранился как единое государство, имеющее влияние в мире, но при этом общенародная собственность была приватизирована и установился социально-экономический строй, существующий ныне;
б) чтобы СССР распался территориально, но в его бывших республиках (или хотя бы в большинстве их них) существовала та или иная форма социализма?
Просьба отвечать в комментах разёрнуто, аргументируя свою позицию.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-20 05:20 pm (UTC)Ну, пойду, чтобы людей не пугать, мой ответ ты знаешь )
no subject
Date: 2012-02-20 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 05:24 pm (UTC)а где б установился социализм? в тех местах где нефть и прочие углеводы?
no subject
Date: 2012-02-20 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 05:26 pm (UTC)Ни один из вариантов, что выше, я не то что выбрать - вообразить не могу.
no subject
Date: 2012-02-20 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 05:33 pm (UTC)Кстати, спешите видеть - г-да Путин и Гундяев намереваются повторить это эффектное шоу.
no subject
Date: 2012-02-20 05:37 pm (UTC)Я вас обрадовал?
no subject
Date: 2012-02-20 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 05:40 pm (UTC)Собственно, я не думаю, что речь можно вести о социализме. Но предполагаю, что этот территориальный развал значительно демократизировал бы политическую составляющую по крайней мере в ряде советских республик за счет ослабления и конфликтов внутри правящей бюрократии. Ну и плюс у международной радикальной левой было бы гораздо большевозможностей нормально структурироваться по ходу этих событий. Всяко, левая Украина могла бы им значительно бОльшую поддержку оказать, чем левая Куба, не в обиду ей будет сказано.
Жаль, что этот вариант был тогда нереален...
no subject
Date: 2012-02-20 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 06:04 pm (UTC)Если в республиках остался бы социализм, то Союз не распался бы. А с другой стороны, после восстановления института частной собственности, распад страны стал неизбежен.
Причина распада в отчуждении власти, в НЕРАВЕНСТВЕ, принявшем неприемлимые величины и формы. Проблемы лежали не в экономической, а в политической плоскости, в привилегированности власти, ее кастовой замкнутости, неизбежно порождающей отрицательный отбор и дегенерацию. Социализм это РАВЕНСТВО. Но в СССР социализм строился не по науке, не по Марксу-Ленину, а исходя из шкурного интереса господствующей партийной бюрократии, которой равенство было НЕ НУЖНО. Отсюда и столь катастрофический результат.
no subject
Date: 2012-02-20 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 06:07 pm (UTC)Ну и опять же, такая система как сейчас могла установиться именно в нашей реальности. Для нераспавшегося капиталистического СССР нужна была реформация по типу ЕС, с переносом столицы из Москвы куда-нибудь на периферию. На что никто тогда пойти не мог чисто интеллектуально, даже при желании - не созрели.