![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusЧто ж, события идут, я бы сказал, средне. Хуже, чем я надеялся, но лучше, чем я опасался. Набранный уровень сохраняется, но качественного прорыва нет.
И спада нет - хотя его следовало бы ожидать. После 4 марта было бы естественно, если бы у людей опустились руки и накатила апатия. Я-то думал, сегодня на Новый Арбат придёт хорошо если тысяч пять. Но ещё на выходе из метро был удивлён плотностью толпы - буквально не протолкнуться. Сейчас пилиция говорит о 10 тысячах, а ведь известно, что её данные нужно умножать как минимум на два.
Но важнее другое. До людей постепенно начинает доходить несложная истина, которую по-хорошему надо бы усвоить ещё три месяца назад. Но уж лучше поздно, чем никогда.
Надо понять, что дело вовсе не в нечестных выборах. Это как раз не так уж важно, это даже не полбеды. А беда в другом: то, что в России называется выборами, в действительности ими не является. Ибо вовсе не на них решается, кому достанется власть. Это-то известно не только до подсчёта голосов, но и до назначения даты голосования. Всё это - лишь мишура, чтобы режим выглядел поприличнее.
Предположим, убийца кого-то зарезал. Потом принялся отмывать руки от крови, да слишком небрежно - несколько пятнышек всё же осталось. И три месяца наша передовая демократическая общественность ставила ему в вину не убийство, а эту самую неотмытую кровь.
Ну отправила бы в декабре власть в отставку Чурова. Заменила бы его кем-то совестливым, неполживым и рукопожатным - например, мной. Я бы честно провёл выборы и честно сосчитал голоса. Допустим, Путин в итоге большинства бы не получил. Вы в самом деле верите, что после этого он бы чинно-благородно ушёл на покой?
Рискуя навлечь на себя гнев записных либералов, напомню, что началась эта порнография отнюдь не при кровавом тиране и детоеде Путине. 1996 год не забыли? Это ведь тогда белый, пушистый и запредельно демократичный Ельцин чуть ли не открытым текстом объяснял гражданам: "Как бы вы ни проголосовали, власть я не отдам. Вы что, хотите гражданской войны?". Вот с тех пор всё и продолжается без принципиальных изменений.
Вот против чего нужно бороться - против системы, где голос гражданина ничего не решает. Фальсификации сейчас дело десятое, хотя, конечно, тоже не похвальное.
Но люди, повторюсь, начинают это понимать. Сегодня митинг дружно скандировал: "Это - не выборы!". Ну конечно, не выборы. Капитан Очевидность одобряе.
Хотя кричалки, конечно, штука по своей сути идиотская. Пора бы от них избавляться.
И спада нет - хотя его следовало бы ожидать. После 4 марта было бы естественно, если бы у людей опустились руки и накатила апатия. Я-то думал, сегодня на Новый Арбат придёт хорошо если тысяч пять. Но ещё на выходе из метро был удивлён плотностью толпы - буквально не протолкнуться. Сейчас пилиция говорит о 10 тысячах, а ведь известно, что её данные нужно умножать как минимум на два.
Но важнее другое. До людей постепенно начинает доходить несложная истина, которую по-хорошему надо бы усвоить ещё три месяца назад. Но уж лучше поздно, чем никогда.
Надо понять, что дело вовсе не в нечестных выборах. Это как раз не так уж важно, это даже не полбеды. А беда в другом: то, что в России называется выборами, в действительности ими не является. Ибо вовсе не на них решается, кому достанется власть. Это-то известно не только до подсчёта голосов, но и до назначения даты голосования. Всё это - лишь мишура, чтобы режим выглядел поприличнее.
Предположим, убийца кого-то зарезал. Потом принялся отмывать руки от крови, да слишком небрежно - несколько пятнышек всё же осталось. И три месяца наша передовая демократическая общественность ставила ему в вину не убийство, а эту самую неотмытую кровь.
Ну отправила бы в декабре власть в отставку Чурова. Заменила бы его кем-то совестливым, неполживым и рукопожатным - например, мной. Я бы честно провёл выборы и честно сосчитал голоса. Допустим, Путин в итоге большинства бы не получил. Вы в самом деле верите, что после этого он бы чинно-благородно ушёл на покой?
Рискуя навлечь на себя гнев записных либералов, напомню, что началась эта порнография отнюдь не при кровавом тиране и детоеде Путине. 1996 год не забыли? Это ведь тогда белый, пушистый и запредельно демократичный Ельцин чуть ли не открытым текстом объяснял гражданам: "Как бы вы ни проголосовали, власть я не отдам. Вы что, хотите гражданской войны?". Вот с тех пор всё и продолжается без принципиальных изменений.
Вот против чего нужно бороться - против системы, где голос гражданина ничего не решает. Фальсификации сейчас дело десятое, хотя, конечно, тоже не похвальное.
Но люди, повторюсь, начинают это понимать. Сегодня митинг дружно скандировал: "Это - не выборы!". Ну конечно, не выборы. Капитан Очевидность одобряе.
Хотя кричалки, конечно, штука по своей сути идиотская. Пора бы от них избавляться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-10 07:14 pm (UTC)Тут проблема в принятии ответственности за жизнь на себя, то есть дело в скачке сознания - преодолеть страх смерти и заметить Другого. И тогда - бац, и ты гражданин.
no subject
Date: 2012-03-10 07:22 pm (UTC)Самое обидное что речь-то не идёт о смерти. Наоборот, хорошо устроенные небедные люди предпочитают оставаться обывателями и приговаривют "как бы чего не случилось".
Вроде типичные бюргеры-горожане, а вот поди ж.
no subject
Date: 2012-03-10 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 07:52 pm (UTC)Ценз -- можно, но не имущественный, а интеллектуальный. Что-то вроде инициации, конфирмации у протестантов, посвящения "во взрослые".
С собственностью у англосаксов, к примеру, действительно заёб. Например, свойство человека и его собственность обозначаются одним и тем же словом, "property". Это внешнему человеку понять не под силу.
no subject
Date: 2012-03-10 08:09 pm (UTC)С собственностью это не только заёб у англосаксов. А вообще. Субъектная свобода, без реализации в наличном мире, есть фикция. Свобода завершённая в своей осуществлённости в мире есть собственность. Это и Маркс понимал. Вспомни "Манифест" - "Во всех этих движениях они [коммунисты] выдвигают на первое место вопрос о собственности, как основной вопрос движения, независимо от того, принял ли он более или менее развитую форму".
no subject
Date: 2012-03-10 09:21 pm (UTC)Так они же не предлагали отобрать собственость у плохих парней и отдать её хорошим парням. Речь шла вроде об устраннии этого понятия, об устранении системы где это (собственность) вообще возможно.
Абсолютно не понимаю людей которые понимают себя через то, что им принадлежит, фетишизм же, в плохом смысле причём. "Анальная фиксация", детство.
no subject
Date: 2012-03-10 09:40 pm (UTC)Но если прилетят какие-нибудь рептилоиды с Нибиру и попробуют захватить Землю, то коммунисты опять вытащат собственность в гештальт и ответят супостатам - "хуй вам, Земля - наша собственность". Но если в мысленном эксперименте рептилоиды дружественны, то собственность становится опять общей. "Что моё - то твоё". Собственность появляется в конфликте воль. Нет конфликта, нет гештальта собственности.
И тут всё дело в коллективности собственности. Она тогда и становится незамечаемым фоном.
Но есть и другие философские ходы с устранением собственности. Но они криптоархаичные. Через священность мира и второе Начало.
no subject
Date: 2012-03-10 09:51 pm (UTC)Нет, извини. Снятие это плодотворное разрешение противоречия, при котором (разрешении) положительные (прогрессивные) свойства отсталой формы принимаются, усваиваются победившей формой.
Снятие это уничтожение в положительном смысле, _преодоление_, а вовсе не утрамбовывание в фон.
no subject
Date: 2012-03-10 09:55 pm (UTC)_______________
Это и есть рассасывание в фоне. Не утрамбовывание, а усвоение-растворение.