Просто цитата

[puffinus]

Знаете, мне за эти месяцы уже надоели упрёки в том, что-де протестующие против Путина могут привести к власти в России кого-нибудь нехорошего (например, не при дамах будь сказано, Немцова). Чертовски надоели.

И мне вспомнилась одна хар-рошая историческая цитата.

Лучше служить султану, чем папе.

Comments

[pups-alik.livejournal.com]

В том то и дело, что антидемократизм праволибералов, их "чисто стилистические" расхождения с кремлядью не всем еще ясны. Протестное движение ПОКА являет собой очень разномастный конгломерат, объединенный одним "общим знаменателем" - требованием демократии; демократии нормальной, а не "суверенно-сувенирно-суррогатной". То есть требованием честных выборов; без произвольного отсечения неудобных Кремлю кандидатов и без чуровского мухлежа при подсчете голосов плюс требованием политической свободы, попираемой кремлевскими нагло и демонстративно, с "пацанским" куражом (все же Путин по менталитету гопник с Лиговки). Г л а в н ы й водораздел в современном российском социуме проходит по линии "граждане - подданные"; те, кто обнаружил у себя политическую волю и заявил о ней публично - те, кто, почесывая поротый зад, бормочет "на все воля государева", "начальству богоданному видней". Те, кто "в Модерне", и те, кто "в до-Модерне"; кто ощущает себя в т. н. "традиционном обществе" и кем востребован пахан, "альфа-самец", "национальный лидер". Демократы vs антидемократы... или, как говорит Пуффинус, Париж и Вандея. Проблема в том, что "Париж"; гражданское общество, в ы л о м и в ш е е с я из общества патриархального, отнюдь не есть что-то единое; "Париж" раздираем политическими страстями. Демократом может быть как социалист, так и либерал - НО ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ЛИБЕРАЛОВ ДЕМОКРАТАМИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. О чем, в общем-то, и говорит в открытую Латынина, нападая на принцип всеобщности избирательного права. Шансов на реализацию праволиберальной программы - при честных-то как раз выборах - нет ни малейших, что превосходно понимают и сами праволибералы; и это порождает закономерные сомнения в искренности их "борьбы за демократию". В критический момент они предпочтут сговориться с Путярой; перейдут на сторону Кремля - ибо только авторитарно правящий Кремль сможет обеспечить сохранение их фетиша, плоской налоговой шкалы... демократия с ним покончит, введя прогрессивное налогообложение - и это тоже всем понятно. Но ДО этого самого критического момента - как их прогонишь? Они на презумпцию невиновности ссылаться начнут. Между антидемократическими элитаристскими праволибералами и социалистами есть еще прослойка либералов демократических - ну хоть яблочники те же самые. Это в протестном лагере довольно существенный сегмент; их БОЛЬШЕ, пожалуй, чем немцовокасьяновцев. Если начать гнать Немцова с Ксю, они на это отреагируют скорее всего, негативно. Пока они на дух не переносят только националистов (чем и вызван раскол в питерской либеральной страте между главяблочником Максимом Резником и питерской наместницей Каспарова Ольгой Курносовой, которая перебрала по части идеологической всеядности и в погоне за массовостью начала тащить на демократические митинги не "нацдемов" даже, а откровенных нацистов), а к "неавторитарным левым" относятся достаточно лояльно. Но настаивать на "общедемократическом" формате протеста они будут, и будут достаточно жестко... если слишком активно демонстрировать "фэ!" Немцову & Co, можно отпугнуть и их. Пожалуй, единственным решением этой проблемы видится одно... "пакт Монклоа", о чем пупс и сказал в комментарии под предыдущим постом Пуффинуса. Это и блудливым праволибералам сузит поле маневра, и защитит от подозрений в попытке "монополизировать протест" и "диктаторских замашках". Иначе ничего не сделать.