О глупеньких жертвах и идиотах

[puffinus]

Передайте мне соль, пожалуйста.
В.И. Ленин

Среди российских марксистов даже и до сего дня бытует мнение: цитаты из классиков - оружие, по убойности сравнимое разве что с УЧННР (ударом Чака Норриса ногой с разворота). Оппонент заваливает тебя аргументами - а ты ему цитируешь письмо Энгельса этому, как его, дьявола, Каутскому. И всё, крыть нечем.

Досадно, что даже в нашем веке приходится напоминать очевидные вещи: марксизм - не набор священных откровений, а метод. Пользуясь этим методом, можно анализировать существующую действительность, делать прогнозы, и на основании всего этого планировать свои действия. Не меньше, но и не больше. Каких-то готовых схем и рекомендаций тут не может быть - потому что не может быть никогда.

Если Ленин когда-то, при каких-то обстоятельствах произнёс какую-то фразу - само по себе это ещё ничего не значит. Как верно заметил Якобинец, мы не мусульмане, хадисы нам ни к чему.

С лирическим вступлением покончено, перехожу к сути дела.

Мой уважаемый взаимофренд, критикуя российских левых, участвовавших в "болотных" протестах, привёл такую ленинскую цитату:

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.

Я с Лениным соглашаюсь далеко не всегда, но тут - согласен на 146%. В самом деле, если уж участвуешь в политике - желательно бы понимать, в чём именно участвуешь и в чьих интересах действуешь. Иначе ведь тебя, вульгарно выражаясь, поимеют, и винить в этом будет некого, кроме как себя. Возможно, каких-то целей ты всё же достигнешь, но основной профит всё равно достанется совсем другим людям.

Но почему-то в этом высказывании обычно (как и в данном случае) упускают из виду главное: пространство, к которому оно относится. Тут ключевые слова - "в политике". О том или о тех, кто или что за её пределами, речь вообще не идёт.

Допустим, некто принимает участие в политике. Пусть даже на самом нижнем уровне - скажем, выходит на площадь с белой ленточкой или портретом Путина. Вот ему-то и нужно осознавать классовую сущность происходящего, чтобы не стать жертвой обмана/самообмана (в большинстве случаев они идут в паре). 

Иначе это и в самом деле - глупенькая жертва. Уже активная, представляющая собой какую-никакую силу - но плохо понимающая или не понимающая вовсе, в чём состоят её действительные интересы и к чему ведут её действия. А для победы нужно, как минимум, понимать, к чему стремишься.

Но это, повторюсь, о тех, кто участвует в политике. О те же, кто в ней не участвует, Ленин наверняка пожалел бы чернил писать хоть слово. Зачем? Раз они о себе не заявляют - можно считать, что их и нет.

С начала декабря в протестах приняло участие много народу. Немало людей митинговало и в поддержку Путина - многие по разнарядке, но ведь не все же. Те и другие имели какое-то мнение и публично его выражали, да так, что их присутствие никак нельзя было игнорировать.

А были и другие, куда более многочисленные - те, которые грели жопу по домам, отговариваясь тем, что им-де не нравятся ни болотные ораторы, ни Путин. Некоторые из них тем временем прокачивали у себя скилл "марксизм", но факт в том, что они сознательно самоустранились от политики, отдав другим право требовать и решать. Стало быть, и претендовать они ни на что не вправе.

Это - идиоты. Не в ругательном смысле, не в медицинском, а в изначальном, древнегреческом - то есть люди, которые не участвуют в общественной жизни полиса. И в расчёт их можно не брать.

Если ты чего-то требуешь, то нет никакой гарантии, что действительно получишь это. Результат зависит и от соотношения сил, и от многих других факторов. Но не требовать ничего - это вернейший способ ничего и не получить.

Особенно нелепо вести себя так в наше время. Вот нефтяники, например, до сих пор были публикой весьма смирной - но теперь и они начали требовать и бастовать. И почему-то мне кажется, что какого-никакого результата они достигнут. Потому что они шевелятся, а это гораздо лучше, чем глубокомысленно цитировать Ленина.

Понимаете, и глупенькая жертва обмана/самообмана может чего-то добиться. Парижских санкюлотов кто только не обманывал, но громаду монархии они своротили. А если приложить некоторые умственные усилия, то жертва может перестать быть глупенькой - а значит, и жертвой.

Идиотам не светит ничего и никогда. Этот мир создан не для них.

Comments

[evgknyaginin.livejournal.com]

Интересная интерпретация ленинской идеи.
Но не мешало бы уточнить, что такое политика? В концентрированном виде - это отношение к государству, к власти, причем, видимо, именно это отличает один политический класс от другого.
Из этого с необходимостью следует, что те, кого вы называете "идиотами", составляют основу того политического класса, который является опорой нынешнего режима.

[puffinus.livejournal.com]

Разумеется, тем или иным образом в политике задействованы все члены общества. Но важно то, активно это участие или пассивно. Во втором случае граждане не только не сознают свою роль, но и не задумываются о ней. А тогда какой смысл говорить о "фразах, заявлениях и обещаниях"? Они ничего не значат - идиоты ими не интересуются.

[evgknyaginin.livejournal.com]

Конечно, можно воспринимать тех, кто не вышел на митинги протеста, как аморфную массу, но боюсь, что это не ленинский подход.
Среди них есть, например, те, кто считает (и не без оснований), что вся эта возня затеяна одной финансово-промышленной группой с целью перехватить власть у другой. Иными словами, они считают, что бары дерутся, с помощью звонкой фразы привлекая холопов к участию в этой драке.
За пределами Москвы распространено мнение, что московская тусовка перераспределяет власть между собой, отчего России ни холодно, ни жарко.
Вы скажете, что это не так, что записные лидеры оппозиции вовсе не связаны с ФПГ, что они искренне переживают по поводу того, как там дела в каком-нибудь Мухосранске? Извините, не поверю.
При ближайшем рассмотрении оказывается, что это не аморфная масса тупо сидит перед телевизором и глушит самогон в то время как борцы за народное дело, не щадя своей жизни, расшатывают режим, а с точностью до наоборот - граждане России напряженно ждут, когда появится партия, отражающая их интересы, когда будет сформирована квалифицированная программа переустройства России, но видят лишь шутов, заигрывающих с властью.

[puffinus.livejournal.com]

"граждане России напряженно ждут, когда появится партия, отражающая их интересы"

А среди евреев, говорят, есть такие, что до сих пор ждут Мессию.

[evgknyaginin.livejournal.com]

Неуместная аналогия. Прошу заметить, что те, кого вы называете "идиотами", выращивают хлеб, строят дома, воспитывают детей, одним словом заняты делом. Упрекать из в том, что они не бегут, задрав штаны, за Комсомолом, вряд ли уместно.
Они и рады бы изменить этот мир к лучшему, но не знают, как это сделать. Это не их вина. Это их беда.

...

[shirokuroneko.livejournal.com]

Далеко не все хотят изменить этот мир. Большинство обывателей смирилось с тем, что решают не они, и считают, что это правильно, и так и должно быть. И это уже их вина. А некоторые в этой мысли зашли настолько далеко, что в том, что появились инициативные граждане, пожелавшие самостоятельно распоряжаться своей жизнью, увидели угрозу для своего уютненького мирка и вышли на Поклонную, а потом и за Путина проголосовали.

Re: ...

[pups-alik.livejournal.com]

Естественно... начнут крамольников дубасить - под раздачу и мы, премудрые пескари, попадем (ОМОНовские гориллоиды действительно винтят и избивают не только активных участников акций, но и вообще всех, кто под руку попадается)... ВЛАСТЬ лучше не сердить. Именно то, что Пуффинус сказал: идиоты в древнегреческом смысле, добровольно отказывающиеся от доставшейся им на шару правосубъектности. Солон, кстати говоря, предлагал изгонять из Афин тех, кто в период гражданской смуты не примыкает ни к тому, ни к другому лагерю. Пупс - в этом как раз ключе - куда в большей степени понимает мотивы тех, кто вышел на голлистскую контрдемонстрацию после парижского Мая-68 или на демонстрации против попытки шведского социал-демократического правительства реализовать "план Мейднера" по переводу промышленности в собственность профсоюзов посредством выкупа через специально создаваемые для этой цели фонды. Они, по крайней мере, выходили ПО СВОЕЙ ОСОЗНАННОЙ ВОЛЕ и ЗА СВОЙ ИНТЕРЕС - пусть и противоположный тому интересу, с которым отождествляет себя пупс. А на Поклонной была в чистом виде сервильность... какие бы то ни было СВОИ взгляды и СВОЮ волю там днем с огнем было не найти.