puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus
Кажется, я наконец-то понял, в чём главная причина моих разногласий с товарищами по левому лагерю.

Моя беда в том, что я - слишком русский. Изо всех сил стараюсь от этого отвлечься, но получается не очень.

Свою страну я могу любить или ненавидеть, но пренебрегать её проблемами - не могу.

Свою идейную родословную я возвожу не столько к Марксу, сколько к Белинскому. Классовая борьба, конечно, важна - но настолько ли важна, чтобы ради неё забыть о борьбе с русским скотством?

Допустим, Маркс говорит мне: демократическая республика - это всего лишь инструмент господства буржуазии. Я ему отвечаю: вы, герр Маркс, конечно, правы, но у нас в России ещё телесные наказания не отменены.

Конечная цель, безусловно, важнее всего. Но стоит ли ради неё забывать о том мусоре, который валяется под ногами - и мешает двигаться к ней? А если вы вдруг и забыли, я напомню. В том и состоит моя задача. А мусора-то немало: суверенная демократия, православная церковь, традиционная семья и множество других подобных мерзостей.

Так уж устроен человек, что камушек в своём башмаке его заботит сильнее, чем копьё, которое пронзает кого-то другого. И я, будучи русским (увы, у каждого свои недостатки), этот камушек ощущаю очень остро. И время от времени приходится напоминать о нём другим - тем, кто мыслит чересчур глобально.

Что делать, я не штука баксов, чтобы всем нравиться.

Date: 2012-05-14 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] j-mihalych.livejournal.com
Я понял что у Вас сегодня отвратительное настроение.
Почему понял?
Да потому что пост сформирован и написан крайне небрежно.
Но пакостный вопросик я Вам задам:
А чем современный русский отличается от современного немца или француза?

Date: 2012-05-14 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] momoti-clan.livejournal.com
===А чем современный русский отличается от современного немца или француза?===
Простите, конечно, понимаю, что спрашивали не меня. Но не могу удержаться от ответа на столь интересный вопрос:
Азиатчиной своей. Причём в самом плохом смысле этого слова (ибо далеко не всё азиатское - плохо). Вернее, даже так - русские неплохо усваивают элементы чужих культур - но почему-то легче всего усваивают самое плохое. Нет, чтобы усвоить хорошие качества культуры Азии - философию, утончённое чувство красоты, трудолюбие, стремление достичь максимального совершенства в любом деле, понятия о чести и достоинстве, уважение к старшим и учителям...

А усвоили, похоже, только азиатскую деспотию.

Date: 2012-05-14 03:36 pm (UTC)
From: [identity profile] j-mihalych.livejournal.com
Огромное Вам спасибо.
Очень чётко и предельно кратко.
Я о этом тоже задумывался.
Когда-то, лет этог двадцать тому назад, я задумался над простым вопросом.
Ну если была Великая (Золотая) Орда, то где же археологические памятники той Орды Золотой?
Разве что позолочёные тюрбаны над православными молельными домами...

Date: 2012-05-14 04:04 pm (UTC)
From: [identity profile] rosen12.livejournal.com
Да полно пмятников Золотой Орды куча до сих пор еще не раскопанных или еле - еле копнутых золотордынских мегаполисов, один Сарай - столица Золотой Орды, уничтоженный Тимуром чего стоит. И находится в нескольких десятков км от Астрахани

http://saray-al-mahrusa.ru/

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сарай-Бату

Тула которая до Тимуровского погрома была золотордынской пограничной крепостью, у южных границ тогдашнего Московского княжества


А вообще читайте Нестерова "Связь времен"

http://www.litmir.net/br/?b=135215

Date: 2012-05-17 05:22 am (UTC)
From: [identity profile] 1neurozentorro1.livejournal.com
Военно-демократическое государство вполне европейского народа куманов(предков т.наз. донского казачества) "Золотую Орду" вряд ли можно назвать азиатской деспотией.

Вот византийское, а далее - османское, влияние на Московскую Русь было колоссальным, а данные страны - как раз нагляднейший пример азиатских деспотий.

Date: 2012-05-14 06:20 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Не отвратительное, просто устал я после ночного дежурства).

А вопрос не столько пакостный, сколько сложный. Ещё полгода назад на него можно было бы ответить без затей. Но теперь понятие "современный русский" обрело два значения. Один современный русский от немца или француза не сильно и отличается. Он ещё не стал гражданином в полном смысле, но всеми силами стремится к этому.

А другой современный русский отличается вот чем. Он чувствует себя маленьким, слабым человечком в огромном мире. И в этом мире парадоксальным образом власть - и главный источник угрозы, и главный защитник от неё. Так или иначе, он не мыслит жизни вне полной зависимости от власти.

Это его главная черта. Приверженность традициям, ненависть к "не таким" - всё это есть, но это не чисто русское. Подобное можно встретить и в Европе, и где угодно.

Date: 2012-05-14 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
>Один современный русский от немца или француза не сильно и отличается.

А ты считаешь целью превртить русских в (современных) немцев или французов?
В ротфронтовцев, парижских коммунаров или хотя бы санкюлотов 1793 года и я бы превртил, конечно, но в современном мире надло ориентироваться на другие образцы для подражания.

Date: 2012-05-14 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Не то чтобы превратить. Скажем так: объективно мир движется к коммунизму, но дальше всего в этом направлении продвинулись европейские народы. Хотя бы тем, что в наибольшей степени искоренили традиционную дикость (да-да, я знаю, что базис первичен, но всё же). И я, разумеется, хочу, чтобы русские в этом уподобились им.

Date: 2012-05-14 07:56 pm (UTC)
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
>Скажем так: объективно мир движется к коммунизму, но дальше всего в этом направлении продвинулись европейские народы.

Германия ближе к социализму, чем Непал?

Date: 2012-05-14 07:57 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
По уровню развития - безусловно.

Date: 2012-05-14 08:01 pm (UTC)
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
Ты из числа материальных сил исключаешь, то, что историческим (в отличие от естественнонаучного) материализма признается за таковую - "идею, овладевшую массами".

Как с этим в Непале и как в Германии?

Date: 2012-05-14 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Такая идея, конечно, становится силой - но достаточной ли, чтобы перебороть все остальные силы?

А в Германии для идеи время ещё придёт.

Date: 2012-05-14 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
Если революция ограничится _только_ Непалом, то не станет.
Но рядом с ним такие страны, как Индия и Китай.

Date: 2012-05-15 05:24 am (UTC)
From: [identity profile] momoti-clan.livejournal.com
==="идею, овладевшую массами".Как с этим в Непале и как в Германии?===
Идея, даже овладевшая массами - вещь зыбкая и эфемерная. Сегодня она владеет, завтра может перестать. Если не будет подкрепляться чем-то более осязаемым.
Советский социализм рухнул как раз, когда его идея перестала владеть массами. А это была могучая сила...

Date: 2012-05-15 05:19 am (UTC)
From: [identity profile] momoti-clan.livejournal.com
===Германия ближе к социализму, чем Непал?===
Где лучше живут люди? Где более развиты производительные силы (а значит, и производственные отношения)? Где больше социальных гарантий? Где выше качество питания, образования, медицины, жилищных условий? Про науку я даже спрашивать не буду...
В конце концов - где лучше условия для всестороннего развития личности?

Date: 2012-05-15 06:08 am (UTC)
From: [identity profile] j-mihalych.livejournal.com
Спасибо. Ответ мне понравился. Я, наверное, ответил бы так же.

Date: 2012-05-20 03:58 am (UTC)
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
Концепция "двух наций в одной нации". Выдвинута была Лениным применительно к рахитичным и туберкулезным лондонским кокни и рафинированным лордам с их поло, крикетом и конным спортом... но к России имеет отношение еще большее. "Русские европейцы" vs "русские туземцы"... у Буровского эта тема подробно разбиралась, по полочкам раскладывалась... и у Семянниковой в "России в мировом сообществе цивилизаций". Буровский в последнее время в охранительство ударился, его "Наполеон как спаситель России" без рвотных позывов читать невозможно... но когда он писал ЧТО ДУМАЕТ, а не ЧТО ЗАКАЗЫВАЮТ, почитать его было интересно. "Россия, которой не было-2 (Русская Атлантида)" - один из лучших манифестов западничества; на фофудье он неплохо оттоптался.

Date: 2012-05-20 03:47 am (UTC)
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
"А чем современный русский отличается от современного немца или француза?" - увы, отсутствием прочно укоренившегося представления о себе как о гражданине, субъекте неотъемлемых прав. Уровень гражданского правосознания у нас на порядок ниже... впрочем, отдельные "теоретики" склонны трактовать сей печальный факт как свидетельство некой "особости" России и ее неебической духоносности - в противоположность скаредной Европе, где все права какие-то качают... нет бы в простоте сердца и бесхитростности Воле Государевой себя вверить с потрохами, никаких прав не оговаривая. Вон хоть Нестерова этого почитать.

Date: 2012-05-20 04:25 am (UTC)
From: [identity profile] j-mihalych.livejournal.com
Хорошо написано.Мне очень понравилось. Мне показалось, что Вы совершенно точно показали разницу между сознанием европейским и сознанием россиянина.

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 15th, 2026 06:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios