Лучше поздно, чем никогда
May. 26th, 2012 04:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПомню, во времена Перестройки поднялся вал посмертных реабилитаций. Да так поднялся, что до сих пор ещё ни утих. Собственно, так было и после ХХ съезда, но этого я не застал.
Только мелковато это как-то. Не дотягиваем мы ещё до уровня просвещённой Европы.
Вот, смотрите и учитесь, как нужно посмертно реабилитировать:
Обвиняемый был оправдан спустя почти 2500 лет после смерти.
Мнения судей о виновности философа разделились поровну и, таким образом, он не был признан виновным. В свою очередь, зрители 584 голосами против 282 высказались в пользу невиновности Сократа. В результате философ был оправдан.
Впрочем, нам ли, варварам, тягаться с эллинами?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-26 07:44 am (UTC)смотри сам: сталин умер - расстрелы прекратились. Значит дело не в исторической необходимости, а в Сталине.
no subject
Date: 2012-05-26 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-26 07:57 am (UTC)-- Сталин умер - почему ни у кого не получилось стать новым Сталиным?
Хрущев занял его место, стал новым Сталиным, с беспредельной властью - и остановил расстрелы. САМ остановил.
Ах, номенклатура заставила? Тогда ХУК:
А почему Сталин не остановил расстрелы в 50м скажем?
Ах, тоже номенклатура заставила, не мог он бедолага репрессии остановить, не его параноидальная личность так хотела?
Шах.
Что же это номенклатура так быстро, за 3 года, изменилась?
Иди это просто правитель сменился?
Мат.
-----------
В продолжение можешь помедитировать над китайцами - как при смене правителя волшебно менялась вся политика страны.
Или представь что Сев Корея взяла курс на смягчение режима. Всегда задним числом придумают про "изменение настроения номенклатуры", на деле же - сменилась та дюжина человек что принимает решения.
no subject
Date: 2012-05-26 08:06 am (UTC)Что есть политик - вообще любой? Он подобен газу - стремится целиком заполнить предоставленный ему объём. С какого языческого символа плодородия Хрущёв стал бы останавливать расстрелы, если бы мог расстреливать всех, кто ему неугоден? Фишка в том, что он не мог. Для этого требуются, как минимум, готовые на всё исполнители - а их-то и не было.
В 1953 году претендентов на сталинский трон было минимум трое: Хрущёв, Берия и Маленков. Кто из них должен был победить? Я сам задал вопрос, и я же на него отвечу: тот, кто предоставил бы номенклатуре наилучшие преференции. В нашем случае - Хрущёв.
Или полного властелина СССР могли бы в 1964 просто вышибить на пенсию? _На_пенсию_ - то есть даже не убивая, следовательно, не считая опасным?
no subject
Date: 2012-05-26 08:11 am (UTC)"С какого языческого символа плодородия Хрущёв стал бы останавливать расстрелы, если бы мог расстреливать всех, кто ему неугоден? Фишка в том, что он не мог"
-------------------------
мог! исполнителей было ПОЛНО, мы говорим про 53 год,кровавые орки стояли навытяжку с щипцами. Хрущ был умен, либерал типа меня и понимал глупость происходящего. вот и все.
--Или полного властелина СССР могли бы в 1964 просто вышибить на пенсию? _На_пенсию_ - то есть даже не убивая, следовательно, не считая опасным?
могли, после того как он проиграл. Проиграл он именно потому что не расстреливал, но и остался жить именно поэтому - ведь он установил новые, гуманные правила борьбы за власть.
Так-то!
-----------------------
Ты так и не смог ответить почему номенклатура в 50м хотела расстрелов, - а в 53м уже нет.
потому что все дело в личности, да.
no subject
Date: 2012-05-26 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-26 10:44 am (UTC)а кто не спрашивал?
Сталин. То есть опять же - примат личности.
no subject
Date: 2012-05-26 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-26 11:07 am (UTC)Репрессии могли остановиться в 33м, могли продолжаться до 73го.
no subject
Date: 2012-05-26 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-26 11:16 am (UTC)Мы видели как всю эту волю Сталин и Хрущев ломали под себя.
no subject
Date: 2012-05-26 11:35 am (UTC)Никто ничего не ломал, все с радостью все делали, ибо этого и желали. Не будь Сталина, его бы придумали. Не будь после Сталина Хрущева, его бы слепили.
no subject
Date: 2012-05-26 11:36 am (UTC)Жду!
no subject
Date: 2012-05-26 11:44 am (UTC)Неправда это. Сталин, Гитлер, Гайдар у каждого внутри. и уходят они, когда общество устает от своего внутреннего Сталина, Гитлера, Гайдара.
no subject
Date: 2012-05-26 11:46 am (UTC)ну начались подвыверты.
dixi раз так.
no subject
Date: 2012-05-26 11:40 am (UTC)Какой такой трон? От такой риторики до поддержки "демократий" в Холодной войне один шаг.
>тот, кто предоставил бы номенклатуре наилучшие преференции
А пролетариат и буржуазия на это как смотрели?
no subject
Date: 2012-05-26 01:45 pm (UTC)мог, но не хотел.
>В 1953 году претендентов на сталинский трон было минимум трое: Хрущёв, Берия и Маленков. Кто из них должен был победить?
Хрущева поддержал Жуков, заменили всю охрану в Кремле на армейцев, Берию арестовали и шлепнули, у Маленкова не было силового ресурса.