![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusЭту статью Пионтковского вы, наверное, уже читали. Но я сейчас не о самой статье, а о тех цитатах либеральных авторов, которые в ней приводятся.
Исчезает, постепенно рассасывается объем нормальных, законопослушных добропорядочных граждан, которые хотели бы отстаивать свои права и хотели бы делать это в рамках закона...Что несомненно ведет и к тому, что страна перестает развиваться, перестает мыслить..
Что мы имеем, господа и товарищи? А имеем мы вот что: наша либеральная публика чертовски деградировала даже по сравнению с тем, что представляла собой в начале прошлого века. Хотя и тогда это были те ещё титаны и корифеи.
Но в первую русскую революцию, по крайней мере, понадобились баррикады, стрельба-пальба и куча трупов, чтобы законопослушные и благонамеренные наделали в штанишки и истошно завопили: "Городовой, городовой!". Знаменитый сборник "Вехи" и был этим воплем, отлитым в граните.
Чтобы напугать их нынешних наследников, ничего этого не требуется. Достаточно появления на акции пацанов из предместий - чудовищ, которые насилуют стариков, убивают женщин и не платят налоги. Для этой публики даже тишайший, кротчайший Удальцов - Сталин, Берия и Гулаг в одном флаконе.
Знаете, я люблю парадоксы. Но когда люди во всю глотку требуют демократии и одновременно до усрачки оной демократии боятся - это не парадокс, это взаимоисключающие параграфы. Вы бы уж определились как-нибудь.
Между прочим, обращаю ваше просвещённое внимание на уже приведённую цитату из мадмуазель Собчак: "Я хочу мирной спокойной жизни в демократическом государстве!". Да кто же этого, как и большой, но чистой любви, не хочет? Но если человек желает такой жизни - он должен купить её. Купить ценой борьбы, сопротивления, уличных акций. В том числе и совместно с теми людьми, которые тебе не симпатичны, но обладают точно такими же гражданскими правами. Вряд ли Ксения свет Анатольевна возмущается, когда после вечера в престижном ресторане официант приносит ей счёт (ну пусть не ей, а её мужчине - что это меняет?).
Я, конечно, не отрицаю, что есть в России и настоящие либералы. Но большинство из тех, кто называет себя так - это, по выражению Троцкого, монархисты, которые хотят монархии без Распутина. А монархия отвечает: "Берите меня такой, какая я есть".
Что мы имеем, господа и товарищи? А имеем мы вот что: наша либеральная публика чертовски деградировала даже по сравнению с тем, что представляла собой в начале прошлого века. Хотя и тогда это были те ещё титаны и корифеи.
Но в первую русскую революцию, по крайней мере, понадобились баррикады, стрельба-пальба и куча трупов, чтобы законопослушные и благонамеренные наделали в штанишки и истошно завопили: "Городовой, городовой!". Знаменитый сборник "Вехи" и был этим воплем, отлитым в граните.
Чтобы напугать их нынешних наследников, ничего этого не требуется. Достаточно появления на акции пацанов из предместий - чудовищ, которые насилуют стариков, убивают женщин и не платят налоги. Для этой публики даже тишайший, кротчайший Удальцов - Сталин, Берия и Гулаг в одном флаконе.
Знаете, я люблю парадоксы. Но когда люди во всю глотку требуют демократии и одновременно до усрачки оной демократии боятся - это не парадокс, это взаимоисключающие параграфы. Вы бы уж определились как-нибудь.
Между прочим, обращаю ваше просвещённое внимание на уже приведённую цитату из мадмуазель Собчак: "Я хочу мирной спокойной жизни в демократическом государстве!". Да кто же этого, как и большой, но чистой любви, не хочет? Но если человек желает такой жизни - он должен купить её. Купить ценой борьбы, сопротивления, уличных акций. В том числе и совместно с теми людьми, которые тебе не симпатичны, но обладают точно такими же гражданскими правами. Вряд ли Ксения свет Анатольевна возмущается, когда после вечера в престижном ресторане официант приносит ей счёт (ну пусть не ей, а её мужчине - что это меняет?).
Я, конечно, не отрицаю, что есть в России и настоящие либералы. Но большинство из тех, кто называет себя так - это, по выражению Троцкого, монархисты, которые хотят монархии без Распутина. А монархия отвечает: "Берите меня такой, какая я есть".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-29 06:36 am (UTC)2. Тут другая культурная гегемония. В ней доминируют прямо антибуржуазные мотивы.
Эрго: Ваша понятийная база устарела на век.
no subject
Date: 2012-05-29 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-29 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-29 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-29 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-29 11:12 am (UTC)Всякий, кто считает, что в промышленном обществе могут быть феодальные отношения - антимарксист.
no subject
Date: 2012-05-29 11:52 am (UTC)А во-вторых СНГовнию сложно назвать промышленным обществом. Данная группа стран скатилась в такую махровую архаику, в области социальных и производственных отношений, что, подобна, скорее, Саудовской Аравии, где тоже есть промышленность, но производственные отношения и общественный строй - феодальные.
Да, и марксистом я являюсь только частично, мне гораздо ближе прудонизм.
no subject
Date: 2012-05-29 12:25 pm (UTC)И потому несете совершеннейшую чушь.
no subject
Date: 2012-05-30 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-30 12:53 pm (UTC)Это разные вещи?!
>То есть, в СНГ, работник, продавая свой труд попадает в полную зависимость от работодателя, наподобие латиноамериканского пеона.
И что же будет с самовольно ушедшим с работы? "Зависимость" у нас (кроме разве что труда нелегальных мигрантов, попадающих иногда в натуральное рабство) состоит именно в страхе остаться безработным, как всегдаи бывает при капитализме.
no subject
Date: 2012-05-30 02:53 pm (UTC)---Его ограбят и лишат жилища. Могут "повесить" на такового ушедшего огромные "долги".
Плюс к тому, за всякое выступление против начальства, а, даже, и простое несогласие с оным - также следуют весьма средневековые репрессии.
no subject
Date: 2012-05-30 04:58 pm (UTC)Вы классиков, вообще, читали? У них описаны точно такие же порядки в Англии XIX в., т.е. практически при сферическом капитализме в вакууме.
>Плюс к тому, за всякое выступление против начальства, а, даже, и простое несогласие с оным - также следуют весьма средневековые репрессии.
Для всех капиталистических диктаторских режимов и для многих "демократических" стран это характерно - капиталистических отношений это не отменяет.
no subject
Date: 2012-05-30 06:49 pm (UTC)К тому же, в Сов.России/СССР, начиная с кон. 20-х годов применялись и капиталистические, и феодальные методы "принуждения к труду"(законодательство о "тунеядстве" - одно чего стоило!). И это всё при том, что некоторые категории населения могли официально бездельничать: "антиквары","ювелиры","писатели" и прочая "творческая интеллигенция" и т.п. шушера... Что СССР, что современный Китай - по структуре производственных отношений - та же викторианская Англия.
no subject
Date: 2012-05-29 03:03 pm (UTC)Я как военный историк - точно антимарксист, поскольку помню, что накануне гражданской войны половина такой тогда очень неплохо развитой промыщленной страны как Североамериканские соединенные штаты использовало рабский труд, а втакой сплошь развитой промыщленно стране как гитлеровская Германия начавшая уже в 1944 году крупносерийное производство баллистических ракет и боевой реактивной авиации, иностранная рабская сила в той же промышленности - "Остарбайтеры" составляла от четверти до трети персонала. Погуглите слово "остарбайтеры"
no subject
Date: 2012-05-29 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-30 11:11 am (UTC)